24.7.07

La historia de un NO


La siguiente historia sucedió en Chile en la década de los 80 y nos enseña entre muchas otras cosas como un NO puede ser positivo y como el NO de la gente se enfrento al SÍ del poder político y militar.

“Una de las cláusulas de la Constitución creada por Pinochet (1980) para legalizarse como presidente, estipulaba que en 1988 se consultaría al pueblo para determinar la continuidad de su gobierno, y en caso de ser rechazado se llamaría a elecciones democráticas al año siguiente; el General no imaginó que podía ser derrotado en su propio juego”[1]

La apuesta de Pinochet se basó en un control total de los medios de comunicación y el temor de la población a manifestarse contra él. Gran parte de su propaganda consistió en amenazar con el regreso del comunismo y del desorden previo a la dictadura si el mismo Pinochet no vencía.[2]

"Pinochet orquestó una campaña masiva de propaganda, en cambio la oposición sólo obtuvo en la televisión quince minutos diarios a las once de la noche, cuando se esperaba que todo el mundo estuviera durmiendo. Instantes antes de la hora señalada sonaban las alarmas de tres millones de relojes y los chilenos se sacudían el sueño para ver el fabuloso cuarto de hora en que el ingenio popular alcanzó niveles de genialidad.” [1].

“La campaña del NO se caracterizó por humor, juventud y espíritu de reconciliación y esperanza. La campaña del SI era un engendro de himnos militares, amenazas, discursos del General rodeado de emblemas patrióticos, trozos de antiguos documentales que mostraban al pueblo haciendo cola en tiempos de la Unidad Popular. Si todavía quedaban indecisos la chispa del NO venció la pesada majadería del SI y Pinochet perdió el plebiscito" [1].

A tempranas horas de la tarde ya se suponìa que Pinochet había sido derrotado pero ni el Gobierno de Chile, a través de su vocero, Alberto Cardemil, ni los medios de comunicación entregaron información alguna, sin embargo, en un programa televisivo en directo, el presidente del oficialista partido Renovaciòn Nacional, Sergio Onofre Jarpa felicitó a los dirigentes opositores por el triunfo, pese a esto el Gobierno seguía manipulando la entrega de resultados hasta la madrugada, cuando finalmente el General del Aire, Fernando Matthei, miembro de la Junta Militar (poder legislativo), reconoció la derrota. Tras bambalinas se filtró a la opinión pública que Pinochet intentó dar un autogolpe de Estado pero el general Fernando Matthei se opuso tenazmente a este intento [2].

Y la campaña del SÍ, embestida de temor, fue derrotada por la del NO, embestida de esperanza, de alegría y de optimismo, no fueron los minutos al aire, ni las artimañas, ni los recursos económicos los que al final decidieron la elección. Las amenazas de comunismo y anarquía no surtieron efecto, el optimismo del NO se impuso al pesimismo del SÍ y se demostró una vez más que no siempre decir SÍ es avanzar sino que algunas veces se avanza más diciendo que NO.

NO AL TLC!!!!!!

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

20.7.07

LA PESTE AUTORITARIA YA ESTÁ EN NOSOTROS...CUIDADO.


Por Rogelio Cedeño Castro*
















Las expresiones más visibles de la peste autoritaria que asfixia, de manera cada vez más descarada, nuestra vida democrática son el resultado de un fenómeno que se ha venido instalando ante la indiferencia y hasta la complicidad de muchos ciudadanos que siguen creyendo que de verdad existe en nuestro país, algo así como un estado de derecho con garantías constitucionales plenas y reglas del juego claras para todos. Otros simplemente son piezas de la dictadura autoritaria que el empresariado, los grandes medios de comunicación y los hermanos Arias Sánchez vienen instalando todos los días ante nuestros ojos y sin que se produzca una reacción a la altura de la circunstancias.

De esta manera, a través del Tribunal Supremo de Elecciones, una institución que no ha cesado de tergiversar y de privar de sentido, en verdad democrático, al primer referendo de nuestra historia republicana, se ejecuta el mayor atentado contra la autonomía universitaria de que se tenga memoria en Costa Rica. Se manda a callar mediante un decreto a los universitarios que nos oponemos a la entrega nuestra patria a través del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos (TLC CAEU-RD). Para ello ordenan a los medios de comunicación de las universidades públicas y en especial al semanario UNIVERSIDAD, las radios U y Universitaria y el Canal 15 que no discutan( –de manera tendenciosa- ) el mencionado documento, según informaba esta mañana la escritora Ana Cristina Rossi, en un correo que le dirige a Rubén Pagura: “Roberto Villalobos y yo felices, grabando el programa. Diciendo “este es el último espacio de libertad que queda”. ¿qué ilusos! En ese momento el TSE estaba dando declaraciones, diciendo que se prohíbe a la UCR usar sus medios –canal, periódico- para discutir tendenciosamente el TLC- todo lo que nosotros hacemos en tendencioso- y no se pueden usar los auditorios para mesas redondas, etc. ¡ Qué vamos a hacer? ESTO YA NO SE PUEDE ACEPTAR. Anacristina (Rossi)”.
Para colmo de males, otro de los brazos de la dictadura, el sindicato empresarial llamado UCCAEP exige que el rector del Instituto Tecnológico, Eugenio Trejos, se retire de su puesto durante la campaña electoral, previa al referendo del domingo 7 de octubre. Se trata de amordazar a la comunidad universitaria costarricense mientras la mayor parte de los medios de comunicación se vuelcan en un coro totalitario a cantar las loas a la ideología del mercado total y del individualismo más exacerbado que se expresa en el extraño evangelio (¿????) de los ganadores y los perdedores (Salados estos últimos, pues dichosamente yo soy exitoso, no importa a costa de que medios)
La dictadura de los Hermanos Arias no se conforma con controlar el poder ejecutivo, de manera arbitraria y prepotente, sino que usurpa los restantes poderes, a través de algunos incondicionales, quienes al parecer son tributarios del titular de la dictadura como producto de algunos favores. De ahí el estado de indefensión en que se encuentran los derechos de la ciudadanía y la salud de nuestras instituciones democráticas.
Es por ello que el Consejo Universitario y los integrantes de la Comunidad Universitaria de la Universidad Nacional debemos ser solidarios con el rector del TEC, el señor Eugenio Trejos , un destacado hijo de casa de estudios y un luchador consecuente en esta hora tan dura para nuestra patria, al igual que con nuestros compañeros de la Universidad de Costa Rica. De no ser así, tanto el Consejo Universitario como nosotros, estaríamos evadiéndonos -de manera innoble y cobarde- de esta cita y de este reto que nos lanza la historia. Es más. ¿Qué sentido tiene la presencia de los integrantes de un Consejo Universitario, como el de la UNA , sino están dispuestos a defender la autonomía universitaria, como algo que constituye una de sus principales obligaciones y un deber moral, de primer orden? O, en su defecto ¿ Podrá más el afán de figuración de algunos miembros del actual consejo universitario al lado de la incompatible reticencia que muestran para cumplir con sus deberes? De lo contrario sería mejor que renunciaran a sus puestos, pues la cosa no está para juegos y simulaciones, al tratarse de un asunto de vida o muerte.
La novísima versión del fascismo criollo, encarnado en el régimen de los Hermanos Arias, se encuentra ya instalada entre nosotros y si no actuamos a altura de las circunstancias no nos quedará sino llorar, en el futuro, la falta de determinación y coraje que nos demanda el duro presente.
Por supuesto que si dejamos que silencien a los medios universitarios de expresión ¿de qué democracia y libertades estaríamos hablando en el caso de Costa Rica?. Desde aquí va nuestra solidaridad con el rector Eugenio Trejos del TEC y los valientes trabajadores y trabajadoras de los medios de comunicación de la UCR , a quienes no debemos dejar solos en ningún momento. Pero sobre todo no seamos tan candorosos, pensando que todo sigue como de costumbre (El famoso ¡pura vida! y otros lugares comunes con los que acostumbramos a evadirnos de la realidad) pues la peste autoritaria ya está entre nosotros y debemos impedirle que se instale, de manera definitiva, para dar al traste con nuestra democracia y nuestras instituciones. Los fascistas (con ropaje democrático esta vez) no pasarán... VERDAD QUE SI COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS.

Profesor de la Universidad Nacional y analista social.



La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

18.7.07

"Costa Rica enfrenta un aparato de poder descomunal"

Luis Alberto Monge:

© Informa-tico.com < http://www.informa-tico.com/php/expat.php?desdeCorreo=1&id=16-07-07022458&ed=157&fecha=16-07-07&foro=>

  • El pueblo de Costa Rica nunca se había visto enfrentado a un aparato de poder político y económico "tan descomunal" como el que enfrenta en este momento, "nunca se había visto un aparato de propaganda totalitaria del calibre del que tenemos ahora en Costa Rica", afirmó el ex presidente Luis Alberto Monge. El dirigente socialdemócrata lanzó dardos corrosivos a la Sala IV, el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), el Partido Liberación Nacional y el gobierno de Oscar Arias.

Luis Alberto Monge: Un poder económico y político descomunal viene empujando el país hacia un atajo muy peligroso.

Parco en sus apariciones públicas, el ex presidente Luis Alberto Monge (1982-86) se dejó ver y oir el jueves pasado en el programa "Rompiendo el silencio" que se trasmite por Radio Gigante de 7 a 9 p.m.

Fustigó al "gobierno de los hermanos Arias" por su insistencia en aprobar el tratado de libre comercio (TLC) con Estados Unidos, el reciente fallo de la Sala IV, que no encontró roces constitucionales en el Tratado, y la falta de garantías para la oposición en el actual proceso de referendo para decidir si se ratifica o no dicho acuerdo comercial.

En Costa Rica no está siendo respetada la constitución, empezando por que se estableció la reelección presidencial, no por las vías normales que dicta la misma constitución para una reforma de ese tipo, sino mediante una decisión de la Sala IV, acusó el ex gobernante liberacionista.

La resolución la Sala IV, que por mayoría de 5 a 2 magistrados declaró que el TLC no es inconstitucional, se tomó contra los criterios de ilustres juristas nacionales, como los de la comisión de la Universidad de Costa Rica, la cual señaló con claridad los choques que tiene el texto del TLC con la constitución política, dijo Monge.

Sin embargo, "cinco magistrados -el mismo número aunque no los mismos magistrados que dieron el golpe de Estado con el bazucaso judicial que permitió la reelección- dicen que no hay roces constitucionales", lamentó.

"Se ve que todo se va acomodando a los imperativos de ese poder económico y político descomunal que viene empujando el país hacia un atajo muy peligroso.", sentenció el ex gobernante, también ex diputado constituyente de 1949.

Garantías para el referéndum

Al comentar el proceso del referendo convocado para que los costarricenses decidan el próximo 7 de octubre si aprueban o rechazan el TLC, Monge denunció "el desequilibrio total" que hay entre los que se oponen al Tratado y los que están a favor, en relación con la disponibilidad de medios para hacer conocer y defender sus puntos de vista.

Es un desequilibrio absolutamente inédito en la historia de los debates electorales y políticos del país, manifestó.

Afirmó que la mayoría de la oposición está teniendo que recurrir a las páginas de Internet para poderse expresarse, y hay razones justificadas para que, después de lo que ocurrió en las últimas elecciones presidenciales del 2006, cuando fueron denunciadas más de 700 irregularidades que el TSE no investigó, el pueblo no se sienta garantízado de que pueda haber un escrutinio correcto del próximo referendo.

"Que Dios nos agarre confesados, si no hay suficientes garantías", reiteró Monge recordando un anterior artículo suyo en que hizo la misma advertencia.

"¿Después de lo que pasó en las otras elecciones qué garantías tenemos de que van a ser escrutados correcta y honestamente los votos, que la votación puede obtener las garantías que está pidiendo el Dr. Eugenio Trejos (presidente del Movimiento Patriótico contra el TLC), y que no se vote con la equis de tinta que se prestó para muchas irregularidades, sino que se vote como siempre por la huella digital?."

A criterio del ex gobernante, la última contienda presidencial dejó terribles interrogantes y angustias en el pueblo de Costa Rica, "no solo a los partidarios de don Ottón Solís (candidato del Partido Acción Ciudadana) sino también a otros que, no siendo partidarios, nos preocuparon los procesos del escrutinio y cómo fueron rechazados todos los reclamos sobre irregularidades que se detectaron", pero que el TSE desestimó ad portas.

"Tengo conocimiento de no fueron atendidas las peticiones de los fiscales, ni se le dio publicidad (a las denuncias), porque se desató una campaña de que era una infamia criticar al tribunal electoral, dudar del tribunal.", comentó Monge.

Es cierto que la majestad del tribunal electoral se había mantenido con un altísimo nivel en Costa Rica, pero esa no es la misma situación a partir de la última elección, afirmó.

Si quedaran dudas después del escrutinio de los resultados del próximo referendo, "seguiríamos avanzando por un camino muy peligroso para la paz social y política del país", advirtió.

Misterio del TLC

De acuerdo con el ex presidente "son un misterio" las motivaciones de la actual cúpula gobernante al pretender hacer pasar el TLC a toda costa.

"En estos procesos tanto del TLC como el cese de las relaciones con Taiwán, y el retiro de la embajada en Jerusalén se dan unas razones, pero hay sobrada inquietud de que detrás de esas razones hay otras que no se dicen", afirma.

Respecto al TLC, "es cierto que hay un gran interés de los hermanos Arias en la cuestión del etanol, pues ahí ¨(en el tratado) viene que se les va a permitir vender el etanol a los Estados Unidos y es Taboga (ingenio propiedad de los Arias) una de las principales empresas que va a colocar eso, pero si fuera por eso me parece que le conviene al país; cualquier tratado debería favorecer que Costa Rica pueda vender etanol. Lo que pasa es que hay otras cosas aparte del etanol, que no sabemos cuales son y cuales son los compromisos que se adquirieron en todo el proceso de la negociación y previo al proceso de la negociación."

Por ejemplo, ¿qué papel estarán jugando las transnacionales telefónicas norteamericanas en esto?, se cuestionó Monge, tras rememorar que en el anterior gobierno de Oscar Arias (1986-1990) la telefonía celular se la cedió a la compañía norteamericana Millicom.

"Así que entre los grandes problemas que tiene Costa Rica es que no conocemos las reales motivaciones de las decisiones de gobierno", consideró el ex mandatario.

Liberación despedazado

Monge no apoyó la candidatura de Arias en la pasada campaña porque ya preveía que un nuevo gobierno del Premio Nobel "no traería nada bueno para Costa Rica", máxime tras "los atropellos a la constitución y los escrutinios cuestionados y todo eso", explicó el dirigente liberacionista.

Dijo que desde la primera administración se Arias en los 80 se vio que había cambiado el rumbo de lucha contra la pobreza y por la libertad que había emprendido Liberación Nacional en el 48, "Y lo mismo está ocurriendo ahora. El partido está despedazado, está regado por todo el país con la terrible angustia de ver lo que está pasando."

"Yo me temia y por eso no apoyé su candidatura. Hice una declaración en enero del 2005 diciendo que del Liberación eterno, el de don Pepe (Figueres) y el don Chico (Orlich) yo no me podía ir, porque yo era parte de esa historia, la había vivido intensamente desde mi adolescencia, en el período de gestión del movimiento, en los año 40, cuando él tenía 14 años, pero que este otro, en alianza con el diario La Nación, no era el partido por el que yo había luchado."

Monge confiesa que se ha sentido "un poco pesimista" al ver lo que está pasando actualmente el país.

Costa Rica ha tenido períodos duros y siempre ha salido bien, dice Monge, pero acota que en lo que "ha vivido desde los turbulentos años 40, que no es poco", él nunca había visto "un aparato de poder tan descomunal como el que está enfrentando el pueblo de Costa Rica en este momento."

"Nunca había visto ni aquí ni en América Latina un aparato de propaganda totalitaria del calibre del que tenemos ahora en Costa Rica", concluye.

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

16.7.07

LA USURPACIÓN DE NUESTROS SÍMBOLOS





Silvia Rodriguez
foto: Julia Ardon.









15 de julio de 2007

Julia, amiga:

Tu cólera es la misma que yo siento cuando las semillas milenarias de
nuestros agricultores son apropiadas y monopolizadas por los que se
dicen sus "mejoradores científicos" . Sus derechos al final
ni siquiera acaban en manos de los tales mejoradores sino terminan
transfiriéndolos a unas cuantas empresas transnacionales semilleras.
Sí, las mismas que también controlan los medicamentos y los
agroquímicos.

Decís bien que el "corazón del No", es el resultado de una conjunción
de ideas que prenden en el corazón de quienes las recibimos y
adoptamos como símbolo. Incluso te remontas a los símbolos de culturas
tradicionales. Pues bien, igual son las semillas: resultado del
trabajo de generaciones de agricultores que las han intercambiado y
compartido con los vecinos y con el mundo generosamente. También son
símbolo de la renovación de la vida que nos conmueve especialmente a
las mujeres.

Y ¿sabes? en el fondo me alegra que no le hayan puesto "propiedad" a
nuestro símbolo del NO. Esto mismo es la lucha de muchos y muchas de
nosotras para rechazar la "propiedad" del principio de reproducción
que la naturaleza concedió a las semillas.

Romanticismo tonto, dicen algunos.... ¿por qué no llevar nuestras
semillas a patentar antes de que otros lo hagan?

Y nosotros y nosotras venimos a contradecir porque no queremos caer
en la lógica perversa de tomar el veneno que nos ofrecen como
medicina. El sistema de propiedad intelectual, en el caso de materia
viva, no sólo es un sistema pensando para excluir de "protección",
al conocimiento y la innovación campesina e indígena sino, aunque las
semillas de estos sectores llegaran a cumplir con las exigencias de un
procedimiento concebido para la "agro-industria" y no para la
"agri-cultura"; aunque estos sectores tuvieran el dinero para "pagar"
por los trámites para obtener la propiedad intelectual y por los
abogados especializados para enfrentar los frecuentes litigios entre
"propietarios"; hay razones de otra índole y mucho mayor peso que nos
mueven a rechazar ese sistema.

Para comentar brevemente nuestras razones, tenemos que ir más allá de
la cólera espontánea e inicial al sentir que nos están usurpando algo
muy querido. El siguiente paso es reflexionar sobre un hecho
irrefutable y ahora vuelto a comprobar con el surgimiento del Corazón
del No tal como nos contás en tu artículo. El conocimiento--verdad de
Perogrullo--crece y se perfecciona cuando se comparte; igual que se
propaga la luz inicial de una sola candela al pasar de mano en mano,
de candela en candela, e ir iluminando el espacio oscuro de los
templos el Sábado de Resurrección.

Si empezamos a romper el conocimiento en girones; a quedarnos cada
quien con el pedazo que ilusamente cree es "de su propiedad", y con
ello poder venderlo, hipotecarlo, enajenarlo e impedir a otros y otras
su uso, sin el pago correspondiente, es obvio que la cadena se rompe y
pierde la fuerza y el vigor que todos sus eslabones juntos pueden
darle. Es claro que mi candela no iluminará más que un círculo
limitadísimo del templo oscuro. Es claro que el conocimiento corre el
riesgo de empantanarse. Es claro que el Corazón del No, no hubiera
llegado a ser el símbolo que ahora es: no sólo porque fue construido
colectivamente sino también por haber sido aceptado con entusiasmo por los miles de ciudadanos y ciudadanas conscientes.
Ya no es sólo tuyo, querida Julia, ni de Mauricio, ni de los demás que le han ido dando forma para que en su interior quepan datos y cifras claras que dan la razón fundamentada de nuestra lucha.
Es el corazón de todo el movimiento y no puede ser "propiedad" de nadie en particular.

Eso no quiere decir que nuestra defensa para que las semillas sigan
cumpliendo su fin para el sustento de la población y no para el
enriquecimiento de unos cuantos, no sea tenaz y constante. Ni quiere
decir que usemos todos los medios necesarios para defender el Corazón
del No como emblema de unificación de nuestro movimiento. Lo que no
podemos hacer es dar la lucha en su cancha, en el terreno de la
"propiedad" legalizada. Allí perdemos no sólo la lucha sino que
aceptamos, de hecho, la mercantilización del conocimiento, de las
ideas de sus productos y procesos. Por eso me alegra que el tiempo
haya jugado en contra de darle "propiedad intelectual" al símbolo de
todos y todas.

Ante la cólera espontánea que podamos sentir por lo acontecido,
echemos mano de la fuerza del derecho moral y no del derecho de
"propiedad", centro de la lucha del SI en todas sus expresiones:

Sigamos denunciando pública y abiertamente la confiscación indebida
de nuestro símbolo del NO.

Sigamos echándoles en cara la inconsistencia de sus pensamientos y
acciones: ¿cómo es que el TLC profundiza en los alcances de la
propiedad intelectual llevándola a un nivel absurdo de casi derecho
natural, al tiempo que confiscan y mancillan nuestro símbolo como si
fuera idea salida de ellos?

Sigamos denunciando igualmente la expoliación de los últimos
reductos de bienes comunes que nos quedan, como las Semillas, símbolo
de la renovación de la vida.

Sigamos pregonando que quienes usurpan semillas, microorganismos y
material biológico de todo tipo, amparados incluso con muy serios
"acuerdos internacionales" como UPOV y del "inocente" Tratado de
Budapest, podrán contar con esos parapetos "legales" pero seguirán
siendo moral y éticamente reprobados.

Cuando lo "legal" ha servido para "proteger como propiedad" lo
improtegible en esos términos, y en cambio pisotean los derechos
morales, es hora de decir: ¡Basta ya! Están jugando con fuego.

Si nuestro corazón está orgullosamente llevado en las camisetas que,
al menos yo, usaremos ahora diariamente utilizando mi cuerpo como
estandarte, sus miles de colones en propaganda no podrán tener nunca
los mismos alcances.

Mi corazón, igual que el de cientos de miles, seguirá diciendo cada
vez más fuerte: NO al TLC.

Silvia Rodríguez Cervantes




PD. OJALA ESTAS IDEAS SEAN ENRIQUECIDAS, MEJORADAS O REINTERPRETADAS
POR OTROS Y OTRAS CON TAL DE QUE TENGAN MAS FUERZA PARA NUESTRA LUCHA.


Para seguir:

Son sínicos los del sí y están provocando para poner entre dicho nuestra propuesta, juegan con el doble discurso, vacilan con nuestra convicción de lo colectivo, la resistencia, bueno yes, son piratas y hacen las leyes, es su juego, no se puede esperar otra cosa, a mí en lo particular me dio vergüenza ajena y risa al verlos el domingo haciendo propaganda con una canción que no tiene nada que ver con la campaña o propuesta del ye, esperaba que por lo menos le pagaran a un grupillo de chiquichiqui, pero, si lo vemos fuera de las casualidades y le damos una lectura como de "traición de su inconciente", o ya no pueden ocultar que: (mi lectura en un minuto que espere en el semáforo de la sabana), "si queres llorá, llorá, si queres llorá, que llorar no es pecado" estaban con una cancíon de llanto para repartir propaganda del yes, con el corazón de todos.

No lo pueden ocultar: "se metio a jugar y salio llorando".

Provocación, yes, ¿van a proteger su "creación" con propiedad intelectual, o aceptan la piratería? ¿que se siente?, nos quieren meter en un zapato según ellos, pero no cuentan con que Duchamp ya nos soluciono el problema.

La memoria colectiva del objeto, su pluralidad significativa, el remantizar el símbolo.
Utilizar los nuevos significados, los que ganó, perdió, recuperó.
Nos toca a nosotros abortar este símbolo destrozarlo y rearmarlo o lo que nos de la gana eso es nuestra virtud, lenguaje simbólico.

Por este momento podemos decir que tiene una nueva propiedad comunicativa, (efímera porque a su vez la perdió), tomar voz de llanto con desesperación. Estaban mariquiando por corazón ajeno.

Usemos la misma estrategia es hora de hacerle al corazón un Happenig, un Performans, o una Instalación.

corazón repartido
corazón pelado
comido
corazón de melón
compartido con mejenga
corrido arrugado
corazón molido

mi corazón llora por tí
parados sentados ola corazón
de biombo de plástico o cartón
de feria rifa me rifo del basilón
sangrado son corazóngorocoson
ni mió ni tuyo del que lo ocupe
y no dice upe
le gustó a chana la calaña escupe
mi corazón de abril canta Guadalupe
no tiene ideas el que corazón estruje
y si no hay pa todos hay patadas

yesterdei al yes corazón
tudei es para todos NOjotros
lo mejor

corazón
nos vemos en la noche
para pasarnos al oido cositas de dos

que le has hecho a mi corazón
magico
le echo uno le echo dos
tejidos huesos secreciones ganglios
sin aranceles en combo
que concha la de tencha
un gol de marca pasos
con taquicardia o colesterol

de pierdra
corazón de piedras
soy un corazón tendido al sol
de locos corazones
no quiero empezar a pensar

buen día doctor

otro transplante de acera
faul penal
liga de corazón

yo no quiero esta pena en mi cooo
o razón

échate pa ca

corazón
que me los ponga pero que no me deje

corazón amorcito

no quiero

con razón
nos vemos

en la calle

no de la amargura

cuidado con los amores que día domingo estrenas

que ees tanta la vara vamos a la calle
no ve como se me pone el corazón
déme una pastilla pa los nervios
uste no vale naa
es de melón melón melón

yes
que corazón
tenés

legal mae legal

para luchar y querer no necesito una razón
me sobra mucho pero mucho corazón.










quiero multiplicar a Silvia:
OJALA ESTAS IDEAS SEAN ENRIQUECIDAS, MEJORADAS O REINTERPRETADAS
POR OTROS Y OTRAS CON TAL DE QUE TENGAN MAS FUERZA PARA NUESTRA LUCHA.

Bernardo Corrales.







15.7.07

COSTA RICA:EL FINAL DE UNA FICCIÓN Y SUS CONSECUENCIAS.

Por Rogelio Cedeño Castro1
I
La actitud omisa, irresponsable y liberticida de la abrumadora mayoría de los magistrados de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica nos dice, con toda claridad, que la hora de las ilusiones democráticas ha muerto en nuestro país y habiendo caído el telón que nos separaba de la cruda realidad, es preciso reconocer que también ha llegado el momento de mirarla de frente y asumiendo todas sus consecuencias. Se trata, ni más ni menos, de actuar dentro del país real dejando del lado los sueños y elucubraciones, propios de la política ficción.
En otras palabras, debemos actuar haciendo abandono de los eufemismos de toda clase, tamaño y color con los que nos hemos rehusado, durante mucho tiempo, a reconocer las múltiples manifestaciones de su abrumadora presencia: La peste autoritaria y sus manifestaciones, como una exteriorización cotidiana del totalitarismo del libre mercado de los ideólogos del individualismo posesivo, se ha instalado -desde hace mucho tiempo- al interior de las que creíamos “nuestras” instituciones, supuestamente encargadas de defender los derechos de la ciudadanía, para defender solamente los intereses de un pequeño grupo, que no reconoce ninguna clase de límites en su determinación de alcanzar sus propósitos.
Todas las ficciones acerca de la presunta separación de poderes, de la existencia de un entramado legal y constitucional destinado a proteger los intereses de Costa Rica como una nación soberana y de la existencia de un cuerpo de funcionarios realmente honestos y consecuentes se han venido cayendo a pedazos durante las últimas décadas. El clientelismo político ha infestado, hasta lo más profundo, toda la estructura del poder político de este país centroamericano y los funcionarios que han recibido sus beneficios o prebendas, en vez de recusarse, en casos muy delicados que afectan los derechos e intereses de toda la colectividad, terminan actuando como cortesanos y no como ciudadanos de una democracia, dentro de la cual hay derechos y deberes a los que no se puede renunciar sin privar de toda moralidad a nuestros actos.
La dictadura de los hermanos Arias Sánchez nos ha demostrado, una vez más, de manera clara y decidida, su desprecio absoluto por los procedimientos democráticos y su falta de escrúpulos para actuar, de manera exclusiva, en beneficio de sus intereses particulares, como también de los de sus amos del capital transnacional. De esta manera, estamos en capacidad de afirmar que, ya sea dentro de la vía parlamentaria, o dentro de los términos de la vía de las urnas, como la planteada en estos momentos del referéndum, para decidir mediante el sufragio universal, la suerte final del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos (TLC CAEU-RD), no se detendrán en ninguna consideración ética para consumar sus atropellos y lograr la entrega del país, atado de pies y manos, a los intereses del capital transnacional.
II
El craso error cometido (aunque aparezca, de manera formal, como un fallo emitido) por cinco magistrados de la Sala Constitucional de Costa Rica, al indicar que el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos (TLC CAEU-RD) no contiene vicios de inconstitucionalidad, de ninguna especie, nos demuestra, sin lugar a dudas, que las ilusiones forjadas alrededor de la legalidad y la legitimidad de los poderes públicos se han desvanecido, por lo que, para la gran mayoría de los costarricenses, solo queda evidenciado, hoy más nunca, en toda su desnudez el reino de la arbitrariedad, al que nos han lanzado las elites políticas, en especial a lo largo de la última década, con tal de imponerle un corset neoliberal a nuestra constitución política (hoy reducida a la nulidad más absoluta) y sustraer de la jurisdicción de los tribunales costarricenses, un conjunto de decisiones que competen a todo país soberano y democrático y de verdad.
Es más, en ningún momento, se trató de un tema jurídico, sino más bien de una decisión de orden político aunque revestida con graves aspectos que se expresan en términos de la juridicidad, sobre todo por la gravedad que implica su quebrantamiento. ¿A quién se podrá hacer responsable, en especial en términos jurídicos y éticos (por no decir humanos, en términos de cualquiera de las elementales nociones de humanidad), de las graves consecuencias que el TLC tendrá para la ciudadanía costarricense, una vez que dicho protocolo entre en vigencia? ¿Quién podría negar, con un mínimo de sinceridad, de que la ciudadanía ha quedado indefensa frente a poderosos intereses externos y ajenos, por ello, a la nacionalidad costarricense?
Estamos convencidos además de que los problemas de legitimidad se harán más agudos, en los próximos días, ante la imposibilidad de modificar la conducta de poderes y funcionarios que ya no lo son, por lo que la ciudadanía tendrá que actuar, de manera valiente y decidida, para hacer valer sus derechos frente al poder creciente y arbitrario de los hermanos Arias Sánchez y de la dictadura mediática del diario La Nación, REPRETEL, CANARA y Canal 7 quien los apoya, al mismo tiempo que los vigila, también a ellos, para que no vacilen en actuar en beneficio de los grandes intereses que se mueven detrás de un tenebroso affaire, al que se ha querido presentar ante los incautos como, si de verdad, fuera un simple acuerdo comercial, que traerá múltiples beneficios a la ciudadanía.

III

Las elucubraciones sobre la vigencia del estado de derecho no presentan, sin embargo, las mismas connotaciones para el conjunto de la sociedad costarricense de hoy. Para los trabajadores del sector industrial y comercial privado carentes, en la práctica, de los derechos ciudadanos más elementales muchas de nuestras preocupaciones, a lo sumo pueden causar risa o estupor, ya que son las víctimas cotidianas de una montaña de atropellos de la cual participan sus patronos, los tribunales del trabajo y, con alguna frecuencia, las propias autoridades del Ministerio de Trabajo del gobierno de turno.
El mundo de terror que viven los trabajadores de las empresas maquiladoras amenazados, todos los días, con el fantasma del desempleo y la imposibilidad de llevar el sustento a sus familias, expresa mucho mejor que cualquier candoroso discurso “democrático”, la naturaleza del país real que es preciso reconocer. Esta es la más clara expresión de la dictadura de un gobierno que, semejanza de los anteriores, solo defiende los intereses de los más poderosos, aun y cuando haya sido “electo” en unas elecciones bastante dudosas.
Mientras el gobierno de turno y las cámaras empresariales hablan de dictaduras y arbitrariedades supuestas en otros países, sucede que al mismo tiempo, han logrado ocultarle a la opinión pública nacional e internacional, el hecho comprobado (a pesar de lo que digan los burócratas de la OIT) de que Costa Rica es uno de los países con menos libertades cívicas y sindicales para los trabajadores de la empresa privada.
Hoy frente a un TLC que atenta, de manera grave, contra el porvenir y los derechos de los trabajadores reduciendo a un techo una legislación laboral, cada menos aplicada por los tribunales de trabajo, las cámaras patronales han puesto de rehenes a sus mismos empleados chantajeándolos, por todas las vías posibles, para que terminen votando, en el referéndum, en contra de sus propios intereses y otorgando así, de manera paradojal, una victoria histórica a sus propios verdugos.
IV
Para los que creyeron que la aprobación del TLC se haría mediante la votación de los dos tercios de los diputados de la Asamblea Legislativa era, en verdad, un asunto doctrinario (la famosa mayoría mecánica de los 38 diputados), esa verdad a medias se convirtió en una mentira descarada, sobre todo si tenemos en cuenta la disposición de la Sala Constitucional de aprobar cualquier cosa que el Ejecutivo le demande ( como por ejemplo que la votación se haga, en el plenario legislativo, con la mayoría simple de 29 diputados). Como resultado de la actitud obsecuente de la Sala Constitucional para con los actos del Ejecutivo, que también controla el Poder Legislativo, lo de los 38 diputados no pasó de ser un asunto propagandístico, a lo sumo, si bien el propio Francisco Antonio Pacheco, en su condición de actual presidente de la Asamblea Legislativa y la fracción del PLN jamás sustentaron esa tesis.
Por otra parte, quedó evidenciado con creces, dentro de los términos de otra la resolución de la misma Sala Constitucional, que al aprobar la vía rápida, para tramitar en la Asamblea Legislativa los proyectos de la agenda complementaria al TLC, se busca burlar la voluntad popular que podría expresarse en un NO rotundo a dicho tratado, que se vería muy mediatizado, ya que dicha agenda implica la materialización, por otras vías, de los alcances más nefastos del mentado TLC.
La suerte de nuestra lucha dependerá, en gran medida, del coraje y la determinación e inteligencia con que la asumamos en los próximos dos meses, lo que no excluye la importancia de establecer algún grado mínimo de respeto, por parte del Tribunal Supremo de Elecciones y de la dictadura mediática, para un movimiento popular que, como el de Costa Rica, ha sido ejemplar en su lucha contra las acechanzas totalitarias de los liberticidas, tanto del Movimiento Libertario (¿???), con tanto dinero de sospechoso origen para sus abrumadoras pautas publicitarias como del otrora socialdemócrata PLN, cuyas antiguas bases repudian, de manera creciente, tanta mentira e iniquidad. La voz de la Comisión Nacional de Enlace, en su comunicado de la semana anterior, ha sido una clarinada que es preciso destacar y difundir a todo el pueblo, pues nos acerca a un debate real acerca de cómo debemos enfrentar estas horas tan duras y amargas para nuestra patria, en medio de una lucha que va mucho más allá del rechazo al TLC y a la entreguista “agenda complementaria”. Una vez más. NO AL TLC y a la dictadura de los hermanos Arias Sánchez.








La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

La miel y el oro de Joseph Beuys


























Durante tres días Joseph Beuys convive con un coyote en la galería Block de Nueva York. Beuys arriba en avión al aeropuerto de la ciudad norteamericana y, desde allí, se traslada directamente a la galería, totalmente envuelto en fieltro, sin poder observar nada de lo que lo rodea. Son tiempos de la guerra de Vietnam. El artista alemán no desea pisar suelo de Estados Unidos como una expresión de su repudio a la política belicista de la Casa Blanca. Una vez en la galería, Beuys cohabita con el coyote en un recinto aislado por una malla metálica. Allí, envuelto en fieltro, con guantes y un bastón, recorre las páginas de un periódico que se extiende por el suelo. Mediante el desplegado papel, se constituye un espacio común de observación recíproca entre el artista y el animal. Luego de las tres jornadas de un latir compartido con el ser del bosque y los aullidos, Beuys regresa a Alemania arrebujado de vuelta en fieltro, tal como había llegado. Durante su visita al suelo americano, no percibe edificios, veloces enjambres humanos, o atildados curadores y críticos de arte. Su único acontecer es la comunicación con la radiación libre de la vida que aúlla misteriosa.
La apertura de lo animal hacia la trascendencia sagrada o divina adquiere aquí una condición secundaria. El coyote le habla aquí al artista sobre la violenta colisión de culturas. Beuys afirma que el ser de los aullidos representa "el punto neurálgico psicológico del sistema de las energías americanas: el trauma del conflicto americano con el indio". Convivir con el animal aquí no es salida de la civilización hacia un manantial de vida universal; aquí, lo animal le otorga al artista y, por extensión al hombre, un raro poder: el de atravesar mediante una acción simbólica el vacío íntimo de una cultura para llegar hasta su fondo de angustia y opresión. La teoría crítica atraviesa la sociedad capitalista mediante el concepto y una mirada distante. Pero el artista traspasa desde dentro la desolación que el teórico crítico observa siempre desde una prudente distancia.
Durante tres días, Beuys hurga, ausculta, camina sobre la culpabilidad reprimida de la civilización norteamericana. Culpabilidad surgida de la matanza injustificable del indio. El indio debía ser exterminado no tanto para arrebatarle sus tierras, sino por su experiencia más amplia de la libertad. El indio vivía tan libre como el coyote o el búfalo. Por eso, oprimir o exterminar al indígena fue un despedazar la propia bandera de la libertad que la sociedad norteamericana decía representar. La angustia de esta contradicción se retuerce en el fondo oscuro del alma colectiva del país del Norte. Mediante el coyote-guía, el artista atraviesa un presente de máscaras y arriba al trauma que nació del exterminio de la libertad india. La convivencia con el animal de los aullidos es así escena simbólica para atravesar la intimidad de una cultura y regresar a su trasfondo de trauma y contradicción.

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

14.7.07

La profecía de Alan Greenspan Estados Unidos: La irresistible llegada de la recesión



por Jorge Beinstein











Acaba de ser conocida la cifra definitiva del crecimiento de la economía de los Estados Unidos durante el primer trimestre de 2007. El dato inicial evaluado en un 1,3 % anualizado ha sido reducido al 0,6 %. Se trata de la tasa más baja de los últimos cuatro años que confirma la tendencia a la desaceleración ya iniciada en el último trimestre de 2006. Cuando en febrero de este año Alan Greenspam, ex titular de la Reserva Federal, anunció la posibilidad de que los Estados Unidos entre en recesión antes de fines de 2007 (su observación coincidió con el derrumbe bursátil desatado por la caída de la bolsa de Shangai) llovieron los desmentidos de expertos y autoridades monetarias de los países centrales. Pero la realidad no puede ser exorcizada con manipulaciones mediáticas, la acumulación de déficits, la degradación del dólar y sobre todo el desinfle de la burbuja inmobiliaria hacían inevitable el desenlace. La burbuja inmobiliaria, pieza maestra de la estrategia económica de la administración Bush junto a la avalancha de gastos militares (con la locura militarista que la acompañó) y las reducciones fiscales; consiguieron sacar a la economía estadounidense del estancamiento inflando un consumo no respaldado por el desarrollo productivo local (la decadencia del sistema industrial norteamericano ya lleva muchos años). Se sumaron las deudas internas y externas, los créditos fáciles, en especial los destinados a las viviendas crecieron de manera desmesurada, el déficit energético se expandió... hacia finales de 2006 la deuda total estadounidense (pública, empresaria y personal) llegaba a los 48 billones de dólares: más de tres veces el Producto Bruto Interno norteamericano y superior al Producto Bruto Mundial. Las deudas con el exterior trepaban a 10 billones de dólares... la cuerda no podía ser estirada indefinidamente. Todo mal La estrategia del gobierno de Bush puede ser sintetizada como la combinación de dos operaciones que apoyándose mutuamente deberían haber relanzado y consolidado el poderío imperial de los Estados Unidos: la expansión rápida de una burbuja consumista-financiera para producir un fuerte despegue económico asociada a una ofensiva militar sobre Eurasia que le daría la hegemonía energética global y desde allí la primacía financiera arrinconando a las otras potencias (China, Unión Europea, Rusia). Apostó a partir de 2001 a una contundente victoria de sus fuerzas armadas que le permitiría controlar militarmente la franja territorial que va desde los Balcanes en el Mediterráneo Oriental hasta Pakistán, atravesando Turquía, Siria, Irak, Irán, la ex repúblicas soviéticas de Asia Central, la Cuenca del Mar Caspio, Afganistán, tapizándola de implantaciones militares que vigilarían una complejo abanico de protectorados. Los preparativos de la ofensiva se habían desarrollado a lo largo de los años 1990 bajo gobiernos republicanos y demócratas: la primera Guerra del Golfo, los interminables bombardeos sobre Irak durante toda la década, la guerra de Kosovo. Se trató de una "política de estado" que incluyó a los dos partidos gobernantes y al conjunto del sistema de poder. Ellos sabían que la burbuja económica lanzada paralelamente a la ofensiva militar no podía sostenerse mucho tiempo, los desajustes financieros se acumularían y la burbuja de créditos apuntalando la especulación inmobiliaria terminaría por desinflarse: 2005-2006 aparecía como una barrera temporal infranqueable. Pero en ese momento, apostaban los halcones, la victoria militar del Imperio permitiría redefinir las reglas de juego económicas del planeta, los cowboys del Pentágono llagarían justo a tiempo para auxiliar a los magos de las finanzas. Pero todo salió mal; los cowboys se empantanaron en Irak, la ofensiva fulminante sobre Eurasia fracasó en la primera batalla importante, mientras tanto el globo especulativo entró en crisis y ningún puño de hierro pudo salvarlo. Señal de alarma, desaceleración, interrogantes Desde 2005, expertos de muy diverso signo ideológico comenzaron a alertar acerca del próximo desinfle de la burbuja inmobiliaria, en agosto de ese año "The Economist" señalaba las consecuencias mundiales de la inevitable contracción del globo especulativo (1). Pero en Estados Unidos, donde la brecha entre los préstamos inmobiliarios y los ingresos personales crecía sin cesar, la fiesta financiera siguió imperturbable a las alertas dictando el ritmo de las otras potencias económicas, el contagio llegó a regiones muy extendidas de la periferia. Finalmente en 2006 los precios de las viviendas comenzaron a descender, la burbuja estadounidense se contraía inexorablemente, a partir de ese momento su impacto negativo sobre la demanda y luego sobre el conjunto del Producto Bruto Interno era solo cuestión de tiempo. Hacia fines de 2006 aparecieron los primeros síntomas de desaceleración económica que se tornaron dramáticos durante el primer trimestre de 2007. En febrero se produjo un sacudón bursátil internacional afectando en primer lugar a China, país extremadamente dependiente de la capacidad de compra del mercado norteamericano. Ahora al promediar el año 2007, independientemente de altibajos y efímeras recuperaciones, el interrogante central es cómo y a qué ritmo se propagará el enfriamiento al conjunto de la economía mundial. Por ejemplo, como afectará a los precios de las materias primas, en primer lugar el del petróleo, empujado hacia arriba por el proceso de reducción de reservas (la cercanía de la cima productiva global) y presionado hacia abajo por la desaceleración de los grandes sistemas industriales. ¿Afrontaremos pronto una recesión con caída general de precios o bien una combinación de recesión e inflación parecida a la estanflación de los años 1970? ¿Asistiremos a grandes contracciones de negocios financieros o a su combinación con nuevos brotes especulativos (por ejemplo euforias en los mercados de metales preciosos)? En fin, ¿cuales serán las consecuencias políticas, militares e ideológicas de esta gran perturbación del capitalismo mundial? De algo debemos estar seguros: esta crisis no se parece a ninguna de las anteriores, este nivel de hipertrofia financiera nunca antes había sido alcanzado, también es inédito el grado de interdependencia entre todas las grandes economías y además se mezclan peligrosamente aspectos característicos de una crisis de sobre producción con otros propios de una situación de subproducción de productos decisivos para la supervivencia del sistema. Esto último se expresa por ahora solo en el tema energético pero el mismo está impulsando otras penurias, por ejemplo la de alimentos debido al uso de tierras cultivables en la producción de biocombustibles. Más allá de las conspiraciones Sería ingenuo atribuir la crisis a la aplicación de una estrategia errónea por parte de la Casa Blanca. Debemos insertar dicha estrategia en el contexto más amplio de la decadencia de la sociedad norteamericana y la misma como parte (decisiva) de un proceso de crisis global. Si enfocamos el mediano plazo, desde comienzos de los 1990 (fin de la guerra fría) observaremos como la economía estadounidense se fue convirtiendo en un sistema basado en la especulación financiera y el déficit comercial al que se agregaron el déficit fiscal y las deudas de todo tipo en un proceso general de concentración de ingresos. En suma; una dinámica elitista y parasitaria cuya primera etapa tuvo una cierta apariencia productivista en torno de las llamadas industrias de alta tecnología, su centro motor fue la euforia bursátil y las célebres “acciones tecnológicas” expresadas en el índice Nasdaq que crecía vertiginosamente. Los expertos-comunicadores de la época señalaban que se había puesto en marcha un círculo virtuoso que empujaba a la economía norteamericana hacia una suerte de prosperidad infinita. Según ellos, la expansión del consumo alentaba nuevos desarrollos tecnológicos que impulsaba la productividad y en consecuencia los ingresos y luego el consumo, etc. En realidad lo que estaba ocurriendo era una euforia bursátil que proporcionaba ingresos financieros presentes y futuros a empresas e individuos incitándolos a gastar más y más. La fiesta concluyó a comienzos de la década actual y la economía se estancó, la nueva administración republicana no encontró otra vía de salida que una nueva burbuja mucho más grande que la anterior, esta vez basada en una avalancha de créditos inmobiliarios. Junto al delirio financiero se desarrollaron otros fenómenos como la criminalidad y la criminalización estatal de las clases bajas, en especial de algunas minorías como la de los latinoamericanos y afronorteamericanos pobres o la degradación del sistema político (corrupción, sometimiento a los grupos de negocios ascendentes). En especial, se afianzó una convergencia de intereses que fue reconfigurando al tradicional “complejo militar industrial” para transformarlo en una extendida red de grupos financieros, petroleros, industriales, políticos, militares y paramilitares mafiosos. A comienzos de la presente década se produjo un salto cualitativo representado por la llegada de George W. Bush y sus halcones. En un enfoque de más largo plazo, desde el fin del patrón dólar-oro (1971) y la crisis planetaria que le siguió, observamos una crisis de sobreproducción global que fue postergada, emparchada, sobre la base de la expansión de los negocios financieros y del superconsumo norteamericano inscripto en una corriente mundial de concentración de ingresos. La aventura militar-financiera no fue un exabrupto o una desviación neofascista del sistema de poder norteamericano sino un despliegue estratégico lógico (fuertemente impregnado de componentes fascistas) del núcleo central de poder de los Estados Unidos que de ese modo prolongaba, acentuaba, las tendencias económicas, ideológicas y políticas dominantes. Que fueron creciendo hasta devenir hegemónicas desde la presidencia de Reagan, pasando por Carter, Bush padre, Clinton hasta llegar a los auto atentados del 11 de septiembre de 2001 y la invasión de Irak. El fin de las ilusiones La prosperidad ficticia del Imperio forjó sobre todo en los 1990 la ilusión de un Poder mundial avasallador ante el cual solo era posible adaptarse. Surgió una derecha global triunfalista que cubrió con un discurso “neoliberal” la orgía financiera, pero también un progresismo cortesano que sobre la base del sometimiento al capitalismo pretendía adornarlo con matices humanistas. Tanto para los unos como para los otros la victoria del universo burgués era definitiva o por lo menos de muy larga duración. Pero cuando al iniciarse la presente década comenzaron a despuntar las primeras fisuras del sistema optaron en general por negar fanáticamente la realidad: la declinación del dólar o el súper endeudamiento norteamericano eran presentados como expresiones de una recomposición positiva en marcha del capitalismo global, el desquicio financiero como el ocaso de la especulación superado por una próxima reconversión productivista de la economía de mercado, en fin, cada muestra de fracaso era transformada en demostración de rejuvenecimiento. Es posible que eso siga todavía un cierto tiempo más, incluso la declinación de los Estados Unidos y de otras potencias arrastradas por el gigante puede dar lugar a ilusiones pasajeras acerca del ascenso de capitalismos nacionales o regionales autónomos en la periferia o a reconversiones milagrosas de algunas economías centrales. El truco de remplazar realidad por deseos ilusorios suele dar buenos resultados a corto plazo, el problema es que las grandes tendencias de la historia terminan por imponerse. La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

11.7.07

Exigir referéndum con reglas claras

Debimos haber salido a las calles a exigir al
TSE que se respetara el referéndum ciudadano
que fue presentado en primera instacia por el
Lic. José Miguel Corrales. Mientras en aquel
entonces algunos dirigentes del movimiento
contra el TLC nos decían que no, que mejor
fueramos al referéndum, que todavía no había
que tirar la toalla etc, etc.

Ahora, de la mano de esos dirigentes vamos a ir
a votar un referéndum por un TLC que todos
sabemos y tenemos conciencia de que es
inconstitucional y antijurídico, un referéndum
para votar un tratado TLC que es una afrenta y
un peligro contra nuestra soberanía, pués
ignorando y menospreciando la legislación
costarricense, nos impone una nueva ley, una
seudo-constitución en nuestro propio pais.

Ahora, de la mano de esos dirigentes vamos a ir
a votar en un referéndum por una ficción del
TLC, por un documento basado en una versión
oficialista del TLC, nó por el TLC o DR-CAFTA
que nos impondrían y harían cumplir los Estados
Unidos en caso de que lo aprobáramos.

Ahora, de la mano de esos dirigentes vamos a ir
a votar un referéndum, con los administradores
del mismo, el TSE, totalmente parcialidados a
favor del gobierno y en contra de la posición
del pueblo que adversa el TLC. Vamos a un
referéndum con una ley escasa y un reglamento
hecho apresuradamente, parcializado y favorable
en tódo a la posición del gobierno. Vamos a un
referendo como terneros al matadero, por el
camino y con las reglas que el ejecutivo está
inexorablemente imponiéndonos a través del TSE.

Ahora, los actuales dirigentes del movimiento
en contra del TLC, los que siempre están
robando camara y que coincidentemente los
medios y la prensa a favor del TLC y de las
corporaciones trasnacionales siempre les ha
permitido expresarse cada vez que el gobierno
nos ha despojado de un pedazo de democracia, ya
sea en la Asamblea Legislativa, en el TSE, o en
la Sala Cuarta nos vuelven a decir que no hay
nada que hacer que aceptemos ese referendo
aunque sea arreglado y amañado para que gane el
gobierno.

La actitud indolente, permisiva, paralela con
la posición del gobierno de algunos dirigentes,
nos está conduciendo al matadero de un
referéndum fraudulento y sin posibilidades de
exigir ninguna clase de justicia o reglas
equitativas. A quién?

En este momento los cientos de miles, millones
de costarricenses que estamos en contra del TLC
disponemos de dos opciones, salir a las calles
ya, ahora, a exigir al TSE un referéndum con
reglas claras, equilibradas y justas o esperar,
aceptar y lamentarnos después de que el fraude
se perpetue, cuando ya no haya nada que hacer.

Fernando Vitoria.
La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

10.7.07

CONFIRMADO: HUESOS, ÓRGANOS Y TEJIDOS HUMANOS SERÁN MERCANCÍAS CON EL TLC


Médico recibió respuesta oficial de COMEX

Los huesos, órganos y tejidos humanos serían considerados una mercancía más en caso de que se ratifique el Tratado de Libre Comercio TLC (TLC) entre Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos, según una respuesta oficial del Ministerio de Comercio Exterior (COMEX) solicitada por un médico costarricense.

En la comunicación escrita dirigida a Rodrigo Cabezas Moya, el ministro Marco Vinicio Ruiz asegura que esas partes del cuerpo humano
se transarían como cualquier mercancía del comercio internacional.


Cabezas, un especialista en cirugía de tórax, consultó a COMEX en abril pasado sobre el significado del ítem 30019010 del Anexo 3.3 del TLC.


"Para este producto en particular Costa Rica acordó eliminar el arancel de importación de esta mercancía a la entrada en vigencia de este Tratado", escribió Ruiz en su respuesta DM-0592-7 del 15 de mayo anterior.

El reconocimiento de COMEX de que el libre comercio aplicaría sobre esas partes del cuerpo humano fue criticado por Guido Miranda, ex presidente de la Caja Costarricense del Seguro Social. "Imagínese usted si en una clínica de Estados Unidos un paciente con mucho dinero requiere un órgano. ¿Adónde acudirán a buscarlo primero?", cuestionó Miranda.

El galeno Arturo Robles, ex presidente del Colegio de Médicos y Cirujanos de Costa Rica, enfatizó que esa partida del TLC es " vergonzosa y atenta contra el principio de ética y moral del quehacer médico". "Metieron los huesos, órganos y tejidos humanos como si fueran latas de sardinas o palos de escoba", reaccionó Robles.

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

9.7.07

EL TRIBUNAL EN SU LABERINTO

Agustín Páez M., cédula 1-339-139

El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) y el Directorio Legislativo han cometido colosales errores chapeando la senda inédita del referéndum. De no rectificar, colocarían al país al borde de una confrontación de proporciones también inéditas, al romper las garantías electorales que a tanto precio fueron restauradas en nuestro país. Veamos por qué:
1.- Don José Miguel Corrales y el grupo Convergencia Patriótica, solicitaron la convocatoria a un referéndum sobre el Tratado de Libre Comercio (TLC), el que fue firmado el 5 de agosto de 2004 y publicado en el Alcance 44 de La Gaceta 225 del 22 de Noviembre de 2005.

2.- El TSE, en su desafortunada resolución Nº 790-E-2007, da curso a la autorización para la recolección de firmas para el referéndum, pero gratuita y sorpresivamente cambia el objeto de la solicitud de Corrales y el Grupo Convergencia por un referéndum sobre el expediente legislativo #16047 (TLC), “…según el texto dictaminado por la Comisión Especial de Asuntos Internacionales y Comercio Exterior de la Asamblea Legislativa y que fuera publicado en el Alcance n.º 2 a la Gaceta n. º 19 del 26 de enero de 2007.” Nada que ver. El TSE no justifica ni en el por tanto, ni en los considerandos de su resolución la razón de tan gratuito como espectacular cambio.

El artículo 102, inciso 9) de la Constitución Política, autoriza al TSE a “Organizar, dirigir, fiscalizar, escrutar y declarar los resultados del proceso de referéndum”, pero en ningún lugar, otorga potestad ni al TSE ni a nadie para cambiar el objeto que quiere someterse a la voluntad del pueblo mediante ese mecanismo. Tómese muy en consideración que en este momento del proceso del referéndum, ni el Poder Ejecutivo, ni la Asamblea Legislativa habían intervenido. En síntesis, no hay congruencia alguna entre lo solicitado por los petentes y lo otorgado por los Magistrados. Primera violación del proceso.

3.- Inmediatamente, el Poder Ejecutivo, por Decreto 33717-MP, somete a referéndum por la vía conjunta Ejecutivo-Legislativo, el texto dictaminado del expediente Legislativo Nº 16.047, que, al igual que el texto introducido sin razón por el TSE, se refiere al Alcance Nº 2, Gaceta Nº 19 del 26 de enero de 2007. En forma insólita, una vez aprobado en la Asamblea Legislativa – con honrosas excepciones – el Decreto del Poder Ejecutivo Nº 33717, es modificado mediante Acuerdo Nº 6326-06-07, visible al oficio DPAL-684-2007 y suscrito por el Presidente de la Asamblea Legislativa para que ahora lo que se someta a referéndum sea, ya no el texto dictaminado, sino “…el dictamen rendido por la Comisión Permanente Especial de Relaciones Internacionales y Comercio Exterior, sobre el proyecto de ley Nº 16047 “Tratado de Libre Comercio República Dominicana, Centro América, Estados Unidos”, procedimiento que se tramitó bajo el expediente legislativo 16.622 y que fue votado el 23 de abril de 2007”, (el resaltado no es del original). Nótese que el Presidente de la Asamblea modifica inexplicablemente el texto del Decreto Ejecutivo Nº 33717-MP, y por consiguiente también lo establecido por el TSE. Además, el objeto de referéndum —ya viciado por las acciones del TSE— sufre profundas alteraciones, esta vez a cargo del Directorio de la Asamblea Legislativa, con dos consecuencias adicionales gravísimas: a) de acuerdo con la Ley de Referéndum no es posible someter ningún dictamen legislativo a ese procedimiento, ya que el artículo 12 sólo lo prevé para proyectos de ley. Se comete flagrante violación a la ley, que el Directorio de la Asamblea no justifica. b) al referirse el Directorio Legislativo a “…el dictamen…” deja por fuera los otros dos dictámenes emitidos por la Asamblea Legislativa —afirmativo de minoría y negativo de minoría— con lo cual queda sólo el dictamen afirmativo de mayoría, que contiene las opiniones favorables al TLC del Partido Liberación Nacional y del Movimiento Libertario. En buen castellano, eso significa que esa opinión será la única que se conozca cuando la materia de referéndum sea oficializada por el acto de convocatoria que deberá emitir el TSE. Como lo señalara el Licenciado Óscar Hernández, ese acto romperá las garantías electorales, ya que en el artículo 95 inciso 7 del Capítulo II, del Título VIII de la Constitución Política, se establece que la ley del sufragio deberá tener “Garantías de pluralismo político”. ¿Cómo habrá garantías de pluralismo, si el Directorio Legislativo, hasta aquí impunemente, se ha entrometido a la brava en un proceso popular al cual nadie lo llama ni lo autoriza, haciendo desaparecer de un plumazo los dictámenes condicionantes o contrarios al “sí al TLC”? ¿En qué país vivimos? Evidentemente no en la Costa Rica independiente por más de siglo y medio, y más de medio de respeto a la voluntad de su pueblo.

4.- Posteriormente, por la prensa y no dentro de la cuestionada resolución, como correspondía, la Presidencia del TSE hace una pobre defensa de su decisión para que los ciudadanos voten un dictamen y no el texto del TLC, vía referéndum, ya que, (La Prensa Libre, 12-V-2007), “… se resolvió sobre el dictamen del tratado, y no sobre el texto “puro y duro” dado a conocer en 2004 para aprovechar el trabajo en comisión (Legislativa), y facilitar que la ciudadanía se convirtiera en Plenario, a la hora de decidir sobre el acuerdo comercial.”.

El error conceptual es, de nuevo, colosal. Los representantes son los diputados, el soberano siempre es el ciudadano, y en este caso, no necesita correveidile ni curul, vota directamente, salvo que la Historia también se haya cambiado por Decreto.

¿Por qué, señores del TSE, aunque hubiesen seguido con el trámite conjunto Ejecutivo-Legislativo en vez del correspondiente a la iniciativa popular, simplemente no lo restringieron al texto firmado por Costa Rica el 5 de agosto de 2004? Les aseguro que sin una respuesta jurídicamente sólida, directa, y convincente a esta interrogante, puede ser que jamás haya referéndum.



La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

8.7.07

Venime a mi con esa hablada!

















DIPUTADO GUYON MASSEY.

“NO me estoy enriqueciendo, fue una inocentada”

declaración de Guyón Massey a la prensa

Primera Inocentada: Voto para el Directorio Legislativo del PLN (año 2006)

10 millones de colones.

Segunda Inocentada: Voto para el Directorio Legislativo del PLN (2007)

10 millones de colones.

Tercera Inocentada:Voto a favor del Presupuesto Ordinario de la República para el año 2007.

10 millones de colones

Cuarta inocentada : Voto a favor del artículo 41bis del Reglamento Legislativo para agilizar la agenda de implemtación y el TLC.

10 millones de colones

Quinta inocentada: Votar a favor del TLC con Estados Unidos.

50 millones de colones.

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.