20.12.08

COMUNICADO DE PRENSA POR LA DEFENSA DE NUESTRAS COSTAS GUANACASTECAS:


COMUNICADO DE PRENSA POR LA DEFENSA DE NUESTRAS COSTAS GUANACASTECAS: ¡OSTIONAL EN LA LUCHA! Es innegable que uno de los grandes atractivos turísticos con los que cuenta nuestro país, son las bellas playas ubicadas en la provincia de Guanacaste. Quien de nosotros los, costarricenses no se ha deleitado con la belleza escénica de playas como, Sámara, Ostional, Puerto Soley, Caletas, Panamá por solo mencionar tan solo algunas. Esta zona costera de Guanacaste que empieza desde Playa Naranjo hasta Puerto Soley, presentan un gran caudal de riqueza marítimo y terrestre que han sido tradicionalmente manejados por sus pobladores muchos de ellos descendientes de los fundadores de estas comunidades, que se han dedicado actividades productivas como la pesca artesanal, al manejo de las tortugas, la ganadería, en algunos casos la agricultura en las cuales estas comunidades tienen más de cien años de trabajar de esta manera, siempre armoniosa con la naturaleza, con nuestra costa guanacasteca. Pero lo anteriormente señalado es una realidad que paulatinamente ha venido cambiando en nuestra provincia y hoy más que nunca nuestros pobladores costeños, están viendo, como su patrimonio territorial se esta viendo fuertemente amenazado, por grandes "desarrolladores" de proyectos inmobiliarios y turísticos, que los ven como un estorbo y que a toda costa tienen que ser desplazados, para poder dar paso a este mal llamado "desarrollo", lo grave es ver como estas personas tanto físicas como jurídicas cuentan con el apoyo de nuestras autoridades (desde gobierno central, hasta municipios), que les allanan el terreno para que puedan realizar sus inversiones. Para nadie es un secreto que detrás de estos movimientos se mueven y entretejen grandes y fuertes intereses económicos que poco a poco se han venido apropiando de nuestras playas y todas aquellas zonas de atractivo turístico existentes en Guanacaste. De esta forma el desarrollo de nuevos emprendimientos turísticos, puede hoy en día estar solamente en grupos de poder y si algún criollo quiere meterse en una aventura de tal tipo, lo único que podrá encontrar son barreras y obstáculos a lo largo del camino. Por que pareciera ser que los guanacastecos y guanacastecas tienen su destino o futuro definido bajo estos procesos de desarrollo, el ser empleados de estas grandes empresas. ¿Porque decimos que el desarrollo partiendo de iniciativas locales, no es vista con buenos ojos, por nuestros gobernantes?, lo señalamos así, por que en nuestra zona, somos testigos de que como una comunidad que durante mas de veinte años, ha venido construyendo una propuesta de desarrollo local (enmarcado dentro de la economía social), y de un manejo en materia ambiental, certificado por expertos tanto a nivel nacional como internacional, acorde con los procedimientos dictados en esta materia. Nos referimos en concreto al caso de la comunidad de Ostional, en donde de unos años para acá, autoridades del MINAET, han entablado una abierta lucha de confrontación con la Asociación de Desarrollo Integral de Ostional (ADIO) de manera directa y abierta ha venido desautorizando las acciones que durante décadas han venido practicando los lugareños en el manejo de la Reserva de Ostional y en el proceso de aprovechamiento de huevos de tortuga, producto de esta actividad. En el presente documento, no estamos abordando la parte legal, la cual será tema de próximos comunicados, sino que es un mensaje de reflexión en torno a la moralidad de las acciones que el MINAET ha emprendido en contra de esta comunidad. Definitivamente no podemos estar tranquilos los costarricenses, cuando un ministerio que durante años ha sido altamente cuestionado, que diariamente salen noticias y reportajes en donde ponen en duda las actuaciones de esta entidad en diferentes regiones del país, quiere meter mano en el Refugio Silvestre de Ostional, en la que el trabajo de una asociación de desarrollo, que ha demostrado ser eficiente en el manejo de esta porción de territorio, tanto en la parte ecológica como en la parte económica. DENUNCIAMOS: 1. Que autoridades del MINAET pretenden desalojar de sus tierras a más de 400 familias de sus tierras de Ostional. 2. Que autoridades del MINAET pretenden desalojar de sus tierras a más de 50 familias de Playa pelada de Nosara de Nicoya. 3. Que autoridades del MINAET pretenden desalojar de sus tierras a más de 20 familias de Playa Guiones de Nicoya. Lo que dicen es que estas familias están dentro del REFUGIO, pero lo que no reconocen estos MALDITOS, es que 100 años antes de que se fundara este refugio, ya estas familias VIVIAN ES ESTAS COMUNIDADES. Sabemos que detrás de todo esto hay intereses económicos, que hay planes para esta zona tan rica y en donde dicho sea de paso son las pocas comunidades criollas que nos quedan en la costa guanacasteca. SOLICTAMOS la solidaridad costarricense y así como hemos convertido a SARDINAL en el valuarte por el derecho al agua, hoy vamos a convertir a OSTIONAL en el valuarte de la defensa del derecho de nuestras comunidades criollas sobre las tierras de nuestras costas. El manejo en la conservación, protección y comercialización de huevos de tortuga lora, como dijimos ha sido exitoso durante muchos años y lo sigue siendo, y hay registros de que la población de esta especie ha tenido una recuperación notable, y que gracias a este manejo, la comunidad a través de la asociación ha logrado que los jóvenes de la comunidad tengan posibilidades de continuar sus estudios con programas de becas, los adultos mayores también disfrutan de incentivos a manera de pensiones por el trabajo que años atrás le dieron a la comunidad. Nos preguntamos, ¿Qué es lo que realmente pretende el MINAET en playa Ostional?, ¿Tiene esta entidad informes técnicos en materia ambiental en donde se demuestre contundentemente que ha habido un mal manejo por parte de la ADIO en la reserva?, ¿Por qué el MINAET lejos de enorgullerse de esta comunidad esta empeñado en el desplazamiento de sus habitantes hacia otras zonas?, ¿Por qué lejos de fortalecer los procesos de la ADIO con coordinaciones que favorezcan ambas partes, pretende debilitarlos?, ¿Por qué no hay interés del MINAET en sancionar las personas que explotan ilegalmente el huevo de tortuga en la zona?, ¿Por qué el MINAET si puede construir sus instalaciones dentro de la zona marítimo terrestre?, ¿Con que recursos fueron construidas estas instalaciones?, ¿Cuál es el papel y la relación de una fundación privada llamada FUNDECODES en este proceso y en otros lugares del AREA DE CONSERVACION TEMPISQUE, con el MINAET y funcionarios de esta institución?. Estas son algunas de las dudas que nos embargan y que esperamos que podamos evacuar, y que los medios de comunicación se interesen por investigar este tema, y ojala que las autoridades del MINAET, este dispuestas a discutir y debatir estas dudas en foros abiertos con las comunidades de Guanacaste.
TODOS A LA LUCHA POR LA DEFENSA DE NUESTRAS COSTAS TODOS A LA DEFENSA DE OSTIONAL Reivindiquemos un modelo de desarrollo que permita que nuestras comunidades accedan y controlen sus recursos estratégicos para su propio desarrollo, por supuesto un desarrollo equitativo y sustentable. Por ello, el día de ayer domingo 14 de diciembre, más de 350 familias de Ostional, organizamos la primera marcha en las calles de la comunidad hacia las instalaciones del MINAET, esto es el comienzo de la gran batalla.
GILBERTH ROJAS ARAYA WILMAR MATARRITA PRESIDENTE PRESIDENTE ASOCIACION OSTIONAL FEDEAGUA


La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

14.12.08

"TOLDO HOSPITALARIO"

El grupo CALUFA y la Coordinadora Patriótica Alajuelense Juan Santa María
INVITA:
Este domingo 21 de diciembre a las 2 de la tarde en el parque central de Alajuela al:
"TOLDO HOSPITALARIO"
Festival cultural con artistas nacionales.
Pro la recolección de firmas para pedir la intervención administrativa y mejorar la caótica situación del Hospital San Rafael de Alajuela.
Porque: LA SALUD NO ES UN CHORIZO NI UN JUEGO POLITIQUERO. LA RECUPERACION DE LA CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL NO DEBE ESTAR ALEJADA DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA. ESTA EN LAS MANOS DE LOS CONTRIBUYENTES LA SOLUCION A TODOS LOS PROBLEMAS DE LA SALUD SOCIAL DEL PAIS.

LUCHEMOS Y RECUPEREMOS LO QUE NOS PERTENECE

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

28.11.08

"UNA ZONA MONETARIA DESDE EL SUR"



El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció este miércoles que se va a estudiar la creación de "una zona monetaria" común al recibir en el palacio de Miraflores a los líderes de los países del ALBA y al presidente de Ecuador, Rafael Correa.

Chávez convocó a una cumbre de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) para tratar "desde el Sur" la crisis financiera mundial a la que han acudido los presidentes de Bolivia, Evo Morales; Nicaragua, Daniel Ortega; y Honduras, Manuel Zelaya; además, del ecuatoriano, Rafael Correa, como observador.

También participan el vicepresidente del Consejo de ministros cubano, Ricardo Cabrisas; y el primer ministro de Dominica, Roosevelt Skerrit; en representación de sus respectivos países.

En la escalinata del palacio presidencial, donde recibió a los gobernantes y representantes de los otros cinco países del grupo, Chávez indicó que Correa había "llegado pronto" y que había tratado con él "uno de los temas que vamos a discutir hoy (...) vamos a crear en el ALBA, bueno es una propuesta, una zona monetaria".

Este miércoles se reúnen en Venezuela, los mandatarios de los países miembros de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) para debatir sobre la crisis financiera mundial en la cumbre que se desarrollará en la capital de la nación sudamericana.

El presidente de Venezuela,Hugo Chávez, dio la bienvenida a los mandatarios asistentes a la Cumbre y recordó que en la cita se propondrá la creación de una zona monetaria, rumbo a mecanismos de intercambio comercial.

"He allí el reto que nos impone el tiempo histórico. Aquí estamos cumpliendo la responsabilidad que nos han impuesto nuestros pueblos", apuntó Chávez acompañado de los miembros del ALBA y del presidente de Ecuador, Rafael Correa.

El jefe de Estado venezolano dijo que "el Sur también existe y por ello se tomarán en la Cumbre decisiones". Acotó que no van a esperar de "brazos cruzados que el Fondo Monetario Internacional (FMI), ni del Banco Mundial (BM) vengan a solucionar los problemas y sobre todo esa gran amenza que sobre el mundo se ha desatado que es la gran crisis".

Este miércoles llegó al país el presidente de Bolivia, Evo Morales. Mientras que ya pisaron suelo venezolano el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega y de Ecuador, Rafael Correa. Este último asiste en calidad de invitado ya que Ecuador no forma parte de los países integrantes del ALBA.

Según un comunicado divulgado por la Cancillería de Ecuador, Correa aprovechará "ese foro multilateral para exponer las iniciativas del país para afrontar, desde el sur, la crisis financiera mundial".

El foro se convertirá en una "oportunidad" para que el jefe de Estado presente el informe que realizó la Comisiónla Auditoría Integral del Crédito Público (CAIC) de Ecuador, en la que se mencionan supuestas irregularidades en algunos tramos del endeudamiento de ese país andino.

En horas de la tarde del martes, llegaron a Venezuela el primer ministro de Dominica, Roosevelt Skerrit, el vicepresidente del Consejo de Ministros de Cuba, Ricardo Cabrisas, y el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, para participar en el foro.

Se espera que en este encuentro, los representantes de los países abordarán junto al jefe de Estado venezolano, Hugo Chávez Frías, la crisis financiera mundial.

El Palacio de Miraflores servirá de escenario para recibir a los mandatarios, quienes cumplirán una apretada agenda de trabajo, en la cual buscarán soluciones a los problemas generados por la crisis económica en la región.

La Alternativa Bolivariana para América Latina y El Caribe, integrada por Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Dominica y Honduras, es una propuesta de integración que pone el énfasis en la lucha contra la pobreza y la exclusión social y, por lo tanto, expresa los intereses de los pueblos latinoamericanos.

El ALBA se fundamenta en la creación de mecanismos para fomentar ventajas cooperativas entre las naciones que permitan compensar las asimetrías existentes entre los países del hemisferio.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, destacó este miércoles que "el Sur también existe" al hacer referencia a las propuestas que desde distintos países se presentan para hacer frente a la crisis financiera mundial.

Las declaraciones del jefe de Estado venezolano se produjeron durante el recibimiento a los asistentes a la Cumbre de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) que se realiza en la capitalina ciudad de Caracas.

Chávez destacó que los países del Sur no se quedarán de brazos cruzados y que desde este foro se tomarán decisiones.

"No vamos a esperar de brazos cruzados a que el Fondo Monetario Internacional (FMI), ni del Banco Mundial (BM) vengan a solucionar los problemas y sobre todo esa gran amenza que sobre el mundo se ha desatado que es la gran crisis", destacó.

"No debemos esperar nada sino de nosotros mismos. Claro, estaremos oyendo las opiniones del G-20, el G-21 o el G que sea, pero nosotros tenemos cosas que decir. El Sur también existe. Nosotros también existimos y vamos a tomar decisiones", agregó Chávez quien también informó que durante la cumbre se va a estudiar la creación de "una zona monetaria" común.

Desde el Palacio de Miraflores, sede del gobierno, el presidente Chávez informó que él y su homólogo ecuatoriano Rafael Correa, quien asiste como observador "y como invitado extraordinario", se reunieron brevemente antes de la bienvenida a las afueras de la residencia presidencial.

El jefe de Estado ecuatoriano, economista de profesión, "nos dio una clase, una propuesta para crear una zona monetaria. No vamos a esperar de brazos cruzados que el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial vengan a solucionarnos los problemas", expresó Chávez.

Apuntó que ante la situación desatada, por "la gran crisis del siglo, económica, alimentaria y ecológica, el sur también existe", y espera que de la cumbre surjan alternativas ante esta situación.

Dijo que la invitación al presidente Correa, responde a una necesidad de trabajo conjunto, "porque (Correa) nos ha dado luces, rumbo a mecanismos de intercambio comercial y más adelante hacia una moneda común. Esto es el reto que nos impone el tiempo histórico y su carga. Aquí estamos cumpliendo la responsabilidad que nos ha impuesto nuestros pueblos".

Chávez felicitó a los mandatarios por el avance de la democracia en sus respectivas naciones, que ahora es "una democracia popular, una democracia nueva", al tiempo que resaltó el triunfo del presidente Correa en Ecuador con la aprobación de la nueva Constitución y la victoria del mandatario Ortega en Nicaragua en las recientes elecciones municipales.

Del mismo modo, resaltó como Bolivia "salió del foso en la trampa imperial y pitiyanqui que quiso hundirla", dirigiéndose al dignatario de ese país, Evo Morales.

El Palacio de Miraflores sirve de escenario para recibir a los mandatarios, quienes cumplirán una apretada agenda de trabajo, en la cual buscarán soluciones a los problemas generados por la crisis económica en la región.

La Alternativa Bolivariana para América Latina y El Caribe, integrada por Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Dominica y Honduras, es una propuesta de integración que pone el énfasis en la lucha contra la pobreza y la exclusión social y, por lo tanto, expresa los intereses de los pueblos latinoamericanos.

El ALBA se fundamenta en la creación de mecanismos para fomentar ventajas cooperativas entre las naciones que permitan compensar las asimetrías existentes entre los países del hemisferio.






La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

3.11.08

Calda el que no vaya


La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

26.8.08

Vuelven los Ciclos


La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

15.8.08

¿Qué futuro nos espera?















Muchos analistas, como James Lovelock, Martin Rees, Samuel P. Huntington, Jacques Attali y otros, hacen pronósticos sombríos sobre el futuro que nos espera. Es cierto que la historia no tiene leyes, pues se mueve en el reino de las libertades que están sometidas al principio de indeterminación Bohr/Heisenberg y de las sorprendentes emergencias, propias del proceso evolutivo. Sin embargo una mirada a largo plazo nos permite constatar algunas constantes que pueden ayudarnos a entender, por ejemplo, el surgimiento, la expansión y la caída de los imperios y de civilizaciones completas. Quien se detuvo más cuidadosamente en esta cuestión fue el historiador inglés Arnold Toynbee (+1976), que escribió una obra de doce tomos sobre las civilizaciones históricamente conocidas: A Study of History. Ahí maneja una categoría-clave, verdadera constante socio-histórica, que arroja alguna luz sobre el tema en cuestión. Se trata de la correlación desafío-respuesta (challenge-response). Señala que una civilización se mantiene y se renueva en la medida en que consigue equilibrar el potencial de desafíos con el potencial de respuestas que ella les puede dar. Cuando los desafíos son de tal monta que sobrepasan la capacidad de respuesta, comienza el ocaso de esa civilización, entra en crisis y desparece.


Estimo que actualmente nos enfrentamos a esta clase de fenómeno. Nuestro paradigma civilizacional, elaborado en Occidente y difundido por todo el globo, está haciendo agua por todas partes. Los desafíos (challenges) globales son de tal gravedad, especialmente los de naturaleza ecológica, energética, alimentaria y poblacional, que estamos perdiendo la capacidad de darles una respuesta colectiva e incluyente. Este tipo de civilización se va a disolver.

¿Qué viene después? Sólo hay conjeturas. El conocido historiador Eric Hobsbawn vaticina: o adoptamos otro paradigma o vamos al encuentro de la oscuridad.

Quiero detenerme en los pronósticos de Jacques Attali, economista, ex-asesor de F. Mitterand y pensador francés, en su libro Une brève histoire de l’avenir (2006), pues me parecen verosímiles, aunque dramáticos. Él pinta tres escenarios probables que resumo brevemente.

El primero es el del superimperio. Se trata de Estados Unidos y de sus aliados. Ellos confieren un rostro occidental a la globalización y le imprimen la dirección que atiende a sus intereses. Su fuerza es de todo tipo, pero principalmente militar: puede exterminar a toda la especie humana. Pero está decadente, con muchas contradicciones internas que se muestran en la inexorable depreciación del dólar.

El segundo es el superconflicto. Es lo que sigue a la quiebra del orden imperial. Se entra en un proceso colectivo de caos (no necesariamente generativo). La globalización continúa, pero predomina la balcanización con dominios regionales que pueden generar conflictos de gran poder devastador). La anomia internacional abre espacio para que surjan grupos de piratas y corsarios que cruzarán los aires y los océanos, saqueando grandes empresas y gestando un clima de inseguridad global. Estas fuerzas pueden tener acceso a armas de destrucción masiva y, en el límite, amenazar a la especie humana. Esta situación extrema clama por una solución también extrema.

El tercer escenario es la superdemocracia. La humanidad, si no quiere auto-destruirse, deberá elaborar un contrato social mundial con creación de instancias de gobernabilidad global y una gestión colectiva de los escasos recursos de la naturaleza. Si triunfara, se inauguraría una nueva etapa de la civilización humana, posiblemente con menor conflictividad y más cooperación.

Sólo nos queda rezar para que este último escenario sea el que suceda.


Leonardo Boff




La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

20.7.08

Capitalismo del desastre: estado de extorsión




















Naomi Klein

Desde que el petróleo sobrepasó los 140 dólares el barril, hasta los locutores de derechas más furibundos se ven forzados a demostrar su credo populista dedicando una porción de sus programas a machacar a las compañías petrolíferas. Algunos han ido tan lejos como para invitarme para mantener una amistosa charla sobre un insidioso nuevo fenómeno: “el capitalismo del desastre”. La cosa marcha bien... hasta que empieza a torcerse.
Por ejemplo, el locutor “conservador independiente” Jerry Doyle y yo mantuvimos una conversación perfectamente amistosa sobre las turbias compañías aseguradoras y la ineptitud de los políticos cuando ocurrió lo siguiente: “Creo que hay una sistema para abaratar rápidamente los precios”, anunció Doyle. “Hemos invertido 650 mil millones de dólares para liberar a una nación de 25 millones de personas. ¿No va siendo hora de que reclamemos algo de petróleo a cambio? Deberían de haber un montón de camiones cisterna, uno tras otro, formando un atasco en dirección al Túnel Lincoln, el apestoso Túnel Lincoln, en hora punta, cada uno de ellos con una nota de agradecimiento de parte del gobierno iraquí... ¿Por qué no vamos y cogemos sencillamente el petróleo? Nos lo hemos ganado liberando un país. Puedo arreglar el problema del precio del petróleo en diez días en vez de en diez años.”
Había un par de problemas con el plan de Doyle, por supuesto. El primero es que estaba describiendo el mayor latrocinio de la historia mundial. El segundo, que llegaba demasiado tarde: “nosotros” ya estamos robando el petróleo de Irak, o al menos estamos en el momento cumbre de ello.
Han pasado diez meses de la publicación de mi libro, La Doctrina del Shock: el auge del capitalismo del desastre, en el cual argumento que el método preferido para reformar el mundo de acuerdo con los intereses de las corporaciones multinacionales es actualmente el de explotar sistemáticamente el estado de miedo y desorientación que acompaña a la población en momentos de shock y crisis. Ahora que el mundo está siendo sacudido por múltiples shocks, parece un buen momento para ver cómo se está aplicando la estrategia.
Los capitalistas del desastre han estado ocupados: desde los bomberos privados que actuaron en los incendios del norte de California, a los desposeedores de tierras tras el ciclón Burma, a la nueva ley sobre la vivienda abriéndose paso hacia el Congreso. La ley no habla demasiado sobre las viviendas asequibles, desplaza la carga del impago de hipotecas a los contribuyentes y asegura a los bancos que proporcionan malos préstamos conseguir algunos pagos en devolución por los mismos. No sorprende que se la denomine en los pasillos del Congreso como el “plan Credit Suisse”, en honor a uno de los bancos que, generosamente, la propuso.


El desastre de Irak: “si lo rompe lo paga”

Pero estos casos de capitalismo del desastre son bastante amateurs en comparación con lo que se está llevando a cabo en el ministerio del petróleo iraquí. Empezó con la adjudicación de contratos fuera de subasta a ExxonMobil, Chevron,Shell, BP y Total (aún no se han firmado, pero continúan siendo válidos). Pagar a las multinacionales por su bagaje técnico no es algo raro. Sí lo es que estos contratos vayan casi invariablemente a compañías petrolíferas que se dedican a su distribución, y no a las que se dedican a explorar, producir y guardar la riqueza procedente de la explotación de estos recursos combustibles y liberadores de dióxido de carbono. Como apunta el experto en petróleo londinense Greg Muttitt, los contratos sólo tienen sentido según las informaciones de que las grandes compañías petrolíferas han insistido en el derecho a poder rechazar contratos otorgados para producir en los campos de petróleo iraquíes, dirigiéndolos. En otras palabras, aunque otras compañías podrán pujar por los contratos en el futuro, serán éstas quienes siempre los ganarán.
Una semana después de que no se anunciaran acuerdos fuera de subasta, el mundo pudo ver el precio real del petróleo. Después de años presionando a Irak en la trastienda de la opinión público, el país ha abierto repentinamente a los inversores seis de sus mayores campos petrolíferos, que reúnen en conjunto casi la mitad de sus reservas. De acuerdo con el ministro del petróleo iraquí, se empezarán a firmar contratos a largo plazo a lo largo de este año. Aunque ostensiblemente bajo el control de la Compañía Nacional de Petróleo Iraquí (CNPI), las empresas extranjeras mantendrán el 75% del valor de los contratos, dejando el 25% restante a sus socios iraquíes.
Este tipo de porcentaje no tiene precedentes en los estados árabes y persas ricos en petróleo, en los que el control mayoritariamente nacional del petróleo fue una victoria decisiva en las luchas anticoloniales. Según Muttitt, la suposición hasta ahora era que las multinacionales extranjeras traerían el desarrollo a los nuevos campos petrolíferos en Irak, no que tomarían aquellos cuya producción ya está en marcha y en consecuencia requieren una inversión técnica mínima. “La política era la de asignar estos campos a la Compañía Nacional de Petróleo Iraquí por completo”, me explicó. Este cambio supone una inversión de aquella política, ya que da a la CNPI solamente un 25%, en vez del 100% acordado.
Así pues, ¿qué es lo que hace que contratos tan pésimos como ésos sean posibles en Irak, un país que tanto ha sufrido? Irónicamente, es el sufrimiento de Irak -su crisis sin fin- la base para un acuerdo que amenaza con drenar de su tesoro nacional su principal fuente de ingresos. La lógica es como sigue: la industria petrolífera de Irak necesita expertos extranjeros porque los años de sanciones punitivas la privaron de nueva tecnología, y la invasión, y la violencia que la siguió, la degradaron todavía más. E Irak necesita urgentemente producir más petróleo. ¿Por qué? Por la guerra, una vez más. El país está en ruinas, y los miles de millones repartidos en contratos fuera de subasta a las compañías occidentales no han conseguido reconstruir el país. Ahí es donde aparecen los nuevos contratos fuera de subasta: lograrán recaudar más dinero, pero Irak se ha convertido en un lugar tan peligroso que se debe inducir a las compañías petrolíferas para que éstas se arriesguen a invertir. De se modo la invasión de Irak crea limpiamente el argumento para el saqueo ulterior.
Muchos de los arquitectos de la guerra de Irak ya ni siquiera se preocupan en negar que el petróleo fue el motivo principal para desencadenarla. En el programa To the Point de la National Public Radio [Radio Nacional Pública], Fadhil Chalabi, uno de los principales consejeros iraquíes de la administración Bush antes de la invasión, describió recientemente la guerra como un “movimiento estratégico de los EE.UU. y el Reino Unido para tener una presencia militar en el Golfo con la que asegurar en el futuro las reservas [de petróleo].” Chalabi, que ejerció de viceministro del petróleo y se reunió con las compañías petrolíferas antes de la invasión, describió este movimiento como “un objetivo fundamental.”
Invadir países para apoderarse de sus recursos naturales es ilegal según la Convención de Ginebra. Esto significa que la gigantesca tarea de reconstruir la infraestructura en Irak -incluyendo su infraestructura petrolífera- es responsabilidad financiera de los invasores. Son ellos quienes deberían ser forzados a pagar las reparaciones. (Recuérdese que el régimen de Saddam Hussein pagó 9 mil millones de dólares a Kuwait en concepto de reparaciones por la invasión del país en 1990.) En cambio Irak está obligado a vender el 75% de su patrimonio nacional para pagar el precio de su propia invasión y ocupación ilegal.


El shock del precio del petróleo: o nos dais el Ártico o nunca volveréis a conducir


Irak no es el único país involucrado en un atraco petrolífero. La administración Bush está atareada en la labor de usar una crisis relacionada -la del alza del precio del combustible- para reavivar su viejo sueño de perforar el Refugio Natural Ártico (Artic National Wildlife Refuge, ANWR en sus siglas inglesas). Y de perforar la costa. Y también de explotar las reservas de petróleo bituminoso de la cuenca de Green River. “El Congreso tiene que enfrentarse a una dura realidad”, dijo George W. Bush el 18 de junio. “A menos que los miembros del congreso estén dispuestos a aceptar los dolorosos precios del combustible actuales, o puede que aún más altos, nuestra nación debe producir más petróleo.”
Habla el Presidente como Extorsionador en Jefe, apuntando a la cabeza de su rehén (nada menos que el país entero) con el surtidor de gasolina: o me dais la ANWR o todo el mundo tendrá que pasar sus vacaciones en el patio trasero de su casa. El último robo del presidente-cowboy.
A pesar de las pegatinas de “Perfore aquí y ahora y pague menos”, perforar en la ANWR tendría un impacto apenas discernible en las actuales reservas petrolíferas mundiales, como sus defensores bien saben. El argumento de que podría provocar una reducción de los precios del petróleo no está basado en la economía pura y dura sino en el psicoanálisis de mercado: perforar “enviaría un mensaje” a los empresarios del petróleo de que aún queda más petróleo, y esto haría que empezasen a bajar los precios.
Se siguen dos puntos de este razonamiento. El primero, es el intento por mentalizar a los hiperactivos empresarios de qué es lo que ocurre realmente en el gobierno de la era Bush, incluso en medio de una emergencia nacional. El segundo, es que nunca funcionará. Si hay alguna cosa que podamos predecir del reciente comportamiento del mercado del petróleo es que el precio va a seguir subiendo, no importa cuántas nuevas reservas se anuncien.
Tomad por ejemplo el enorme boom que está teniendo lugar en las famosas reservas de petróleo bituminoso de Alberta. Con tales reservas de petróleo bituminoso, conocidas también como “arenas petrolíferas”, ocurre lo mismo que con los otros emplazamientos propuestos por Bush para la perforación: son cercanos y seguros, pues el Tratado para el Libre Comercio en Norteamérica (NAFTA en sus siglas inglesas) contiene una cláusula que impide a Canadá cortar el suministro a Estados Unidos. Sin hacer mucho ruido, el petróleo de estas fuentes en gran medida sin explotar ha estado fluyendo hacia el mercado en tal cantidad que ahora Canadá es el mayor proveedor de petróleo de los Estados Unidos, por encima de Arabia Saudí. Entre el 2005 y el 2007, Canadá aumentó sus exportaciones a los Estados Unidos en casi 100 millones de barriles. A pesar del significativo crecimiento de estas reservas seguras, los precios del petróleo han ido en aumento durante todo este tiempo.
Lo que se esconde tras la campaña de perforación de la ANWR no es de hecho otra cosa que pura estrategia del shock: la crisis del petróleo ha creado las condiciones con las que es posible vender una política antes invendible, pero desde luego altamente rentable.


El shock del precio de los alimentos: o modificación genética o hambruna


Ligada estrechamente al precio del petróleo encontramos la crisis alimentaria global. No sólo los elevados precios del petróleo hacen subir los precios de los alimentos, sino que el boom de los biocombustibles ha desdibujado la frontera entre comida y combustible, expulsado a los agricultores de sus tierras y alentado una especulación rampante. Muchos países latinoamericanos han insistido en que se reexamine la pujanza de los biocombustibles como alternativa a los combustibles fósiles y en que se reconozcan los alimentos como un derecho humano y no como una mercancía más. El subsecretario de Estado de los Estados Unidos John Negroponte tiene en cambio otras ideas al respecto. En el mismo discurso en que trataba de vender el compromiso de EE.UU. en la ayuda alimentaria de emergencia pidió a los países que bajaran sus “restricciones a la exportación y elevadas tarifas” y eliminaran “las barreras para el uso de las innovaciones tecnologías en la producción animal y vegetal, incluyendo la biotecnología.” Hay que reconocer que esta amenaza era más sutil que las anteriores, pero el mensaje era claro: los países pobres harían mejor en abrir sus mercados agrícolas a los productos norteamericanos y sus semillas genéticamente modificadas. En caso contrario se arriesgan a perder su ayuda.
Los cultivos genéticamente modificados han aparecido de súbito como la panacea para la crisis alimentaria, al menos según el Banco Mundial, el presidente de la Comisión Europea -“valor y al toro”, vino a decir- y el Primer Ministro británico Gordon Brown. Y, claro está, según las empresas del agribusiness. “No se puede alimentar hoy al mundo sin organismos genéticamente modificados”, declaró recientemente Peter Brabec, presidente de Nestlé, al Financial Times. El problema con este argumento, al menos por ahora, es que no hay pruebas de que los organismos genéticamente modificados aumenten la producción de los cultivos, sino que más bien la disminuyen.
Pero si incluso hubiera una varita mágica con la que resolver la crisis alimentaria global, ¿querríamos que estuviese en manos de los Nestlés y Monsantos? ¿Cuál sería el precio a pagar por que la empleasen? En los últimos meses Monsanto, Syngenta y BASF han estado comprando frenéticamente patentes de las llamadas semillas “todoterreno”, un tipo de plantas que pueden crecer incluso en la tierra agostada por la sequía o salada por las inundaciones.
En otras palabras: plantas modificadas para sobrevivir a un futuro de caos climático. Ya sabemos hasta qué punto está dispuesta a llegar Monsanto a la hora de proteger su propiedad intelectual, espiando y demandando a los granjeros que se atrevan a guardar sus semillas de un año para el otro. Hemos podido ver cómo las medicaciones patentadas contra el VIH impiden salvar a millones de personas en el África subsahariana. ¿Por qué los cultivos “todoterreno” patentados iban a ser diferentes?
Mientras tanto, entre tanta charlatanería excitante sobre nuevas tecnologías perforadoras y genéticas, la administración Bush anunció una moratoria de hasta dos años en los proyectos federales para la investigación en energía solar, debido a, aparentemente, preocupaciones medioambientales. Nos vamos acercando a la frontera final del capitalismo del desastre. Nuestros dirigentes no invierten en tecnologías que nos prevengan de una manera efectiva de un futuro climáticamente caótico, y en vez de eso se deciden a trabajar codo con codo justamente con quienes traman planes cada vez más endiablados para aprovecharse de las desgracias ajenas.
La privatización del petróleo iraquí, el aseguramiento de los cultivos genéticamente modificados, la reducción de las últimas barreras comerciales y la apertura de los últimos refugios naturales a la explotación privada... no hace mucho estos objetivos eran conseguidos uno tras otro mediante corteses acuerdos comerciales presentados con el pseudónimo de “globalización”. Ahora esta agenda completamente desacreditada está obligada a cabalgar sobre las espaldas de crisis cíclicas, vendiéndose a sí misma como la medicina que curará de una vez por todas el dolor del mundo. Naomi Klein es autora de numerosos libros, incluido el más reciente The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism.


La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

16.7.08

LA BANCARROTA MORAL DE LOS HERMANOS ARIAS


Allen Pérez Somarriba cédula 1-554-548 (serenoatardecer@yahoo.com)

Aunque no lo sepan –quizá porque los Arias viven en el Olimpo y rara vez bajan al mundo terrenal– no se han dado cuenta de la bancarrota económica, política y moral, producto de las hipotecas y las subastas a las que someten a Costa Rica.

El pueblo lo sabe y en las calles se escucha, a “grito pelado” de cómo nos están robando el agua y del ejemplo de Sardinal que la defendió con heroísmo.

Se sabe de un precario en Pavas… No se benefició de un dinero para sus habitantes, donado “por los otros chinos”, para construir viviendas de clase pobre. La plata parece que va a engordar los bolsillos de burócratas que tienen casas bonitas. Fernando Zumbado se retira temporalmente de su cargo y lo mismo debe hacer el Ministro de la Presidencia y el magistrado suplente Federico Sosto.

El alza de los alimentos básicos es el doble de la inflación, y los campesinos junto a la Iglesia Católica, piden reactivar la producción de comida. Como si fuera poco, Rodrigo Arias le golpea la mesa a Pilar Cisneros, porque el flamante “virrey” no sabe quién fiscaliza los fondos donados por BCIE para pagar asesorías. Bueno, para Rodrigo, están son minucias, indignas de las cortes de su palacete. Sin embargo, él y su hermano deberían tomar nota que el pueblo está enojado o, como se dice en la calle, “cabreado”. Ya son incesantes los comentarios de la gente que dice que la chequera moral de los hermanos Arias nunca tuvo fondos.

¿Quién no sabe de alguien que haya tenido una dolencia riesgosa y cuya siguiente cita se le otorgue varios años después? ¿Quién no se abruma ante tanta inseguridad frente a delincuentes hijos de la injusticia social y gobiernos indolentes? ¿Quién puede negar que el alto costo de la vida sea cada vez más intolerable?
Hay que consignar que el innoble y final testamento político del PLN y del PUSC, que lleva ya un poco más de dos décadas, fue el de corromper y sabotear, desde adentro y desde afuera, a las grandes instituciones de bienestar social. Fue esta oligarquía la que, entre otros muchos ejemplos, extenuaron las cimientes y los pilares del ICE y de la CCSS. También fueron ellos, quienes desmembraron la moral y el oficio de nuestros agricultores.

La Coordinadora Patriótica Alajuelense Juan Santamaría, manifestó, en una oportunidad lo siguiente: “nuestra organización no es medrosa ni timorata ante la gravedad de las actuales circunstancias, en la que los hermanos Arias y su camarilla, hunden a Costa Rica en la catástrofe. Ante este panorama, la unión de las fuerzas patrióticas, no debe ser un capricho ni un mero ejercicio electoral. Es, justamente, la prioridad, número uno. Hay que reconcentrar nuestras fuerzas, para vencer al enemigo común y salvar a Costa Rica.” Frente a tanto oprobio, esta Coordinadora considera que es un deber ciudadano incitar a la rebelión pacífica, ética y activa. En las elecciones del 2010, todas las fuerzas progresistas deben coaligarse, expresando su absoluto rechazo al neoliberalismo para refundar nuestra democracia social.

A los jóvenes, en particular, les decimos, que la mundialización económica neoliberal fracasó. En medio de tanta opulencia económica y tecnológica para unos pocos, ninguna vez advertida en la historia, jamás se repartió en todo el planeta tanta desigualdad, tanta crisis y tanto cinismo. Sepan los jóvenes, que las palabras samaritanas de los neoliberales son cosméticas, falsean lo ético, incitan al egoísmo, a la ignorancia y a la estúpida vanidad. Para los neoliberales, el gran casino del mercado global, es la macabra cueva donde deciden sus fortunas y los males de millones de personas.

Nuestra Coordinadora propone de manera urgente la constitución de una comisión facilitadora, integradas por patriotas de acreditada probidad para posibilitar y agilizar el frente unido del pueblo; tendrá, además, que ser electa democráticamente, reglamentada en cuanto a sus atribuciones y sujeta a ser revocada en cualquier momento. Será también una contraloría ética que contribuya a definir la visión de país que proponemos, una vislumbre que rebase al año 2010 y a la coyuntura electoral que se aproxima, para el bienestar nuestro y de todas las generaciones por nacer.

La comisión facilitadora es una apremiante necesidad porque al interior del movimiento patriótico coexisten organizaciones progresistas de la más variada naturaleza y causa, partidos políticos incluidos. Ante tanta diversidad, es imperativa la intermediación de compatriotas capaces de aportar sus buenos oficios. ¡Hagamos de esta iniciativa una prioridad, una cruzada nacional urgente! La verdad es casi todo nos une y es insignificante lo que nos separa, todavía más cuando están de por medio las los supremos intereses de la nación
En consecuencia, exhortamos de manera muy especial, para que en torno a este tema, se pronuncien agricultores, pueblos originarios, sindicatos, empresarios, desempleados, partidos políticos, minorías oprimidas, intelectuales, feministas, ministros religiosos, ambientalistas, en fin, todo grupo o individuo creyente en una Costa Rica fraterna. Subrayemos que todos en el movimiento patriótico tenemos derecho a postular, elegir y ser electos. No olvidemos que los partidos políticos son apenas un segmento de nuestro colectivo cívico.. La democracia también evoluciona y ya no será como la de antes; aspiramos a que sea mejor, más participativa y solidaria.

Tenemos el deber de rescatar al país de la bancarrota moral y política en la que los hermanos Arias nos han hundido. Ellos dos simbolizan el otoño y la decrepitud de toda una manera desquiciada de hacer política. Dos decenios de neoliberalismo han llegado a su estado fétido. Frente a tanta insolencia y desvergüenza, opongamos la unión de todo el pueblo y pasemos de las proclamas a la acción patriótica por la paz, la democracia y la justicia.


* Abogado




La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

12.7.08

Azúcar amargo
















El suscrito diputado Oscar López denuncia:


Magistrado suplente de la Sala Constitucional fue miembro de la junta directiva de LAICA y compañero de Rodrigo Arias Sánchez.


PRIMERO: El pasado 19 de febrero según se informó, el magistrado suplente de la Sala Constitucional Federico Sosto manifestó que se abstendría de votar la consulta sobre el proyecto de Ley de Telecomunicaciones, por incluir aspectos del procedimiento parlamentario sobre los que con anterioridad externó criterio.


SEGUNDO: El magistrado suplente Federico Sosto SÍ poseía impedimento para conocer y votar sobre el proyecto de Obtenciones Vegetales conforme al artículo 6 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional y 31 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, dado que:

Según consta en La Gaceta N. º 22 de 2 de febrero de 2004, el señor Federico Sosto fue nombrado como Director Suplente de la Junta Directiva de la Liga Industrial de La Caña (LAICA), para el período de 1º de enero al 31 de diciembre de 2004 y su compañero de Junta Directiva en ese período en condición de Secretario fue el señor Rodrigo Arias Sánchez, actual Ministro de la Presidencia.


TERCERO: Tanto el señor Rodrigo Arias Sánchez como Federico Sosto representaron en dicha Junta al sector azucarero, es decir, fueron designados por ingenios de rango superior según el artículo 25 de la Ley N.º 7818, Ley Orgánica de Agricultura e Industria de la Caña de Azúcar.


CUARTO: Para nadie es un secreto, que LAICA está compuesta por uno de los sectores que ganarán mas dinero con el TLC, además fue público que sus agremiados invirtieron millonarias sumas en la campaña Presidencial de Oscar Arias Sánchez y en la campaña del referéndum a favor del SÍ al TLC.


QUINTO: Más grave aún representa el interés directo que posee LAICA con la aprobación de la Ley de Obtenciones Vegetales, pues mediante su dependencia DIECA (DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN Y EXTENSIÓN DE LA CAÑA DE AZÚCAR) podrá proteger variedades de caña y semilla, según lo manifestó el propio Director Ejecutivo de LAICA en la Comisión de Asuntos Internacionales de la Asamblea Legislativa quien dijo: “Nada más para aclarar la parte de DIECA, hay otro elemento importante que agregar aquí, que es el tema de propiedad intelectual, o sea, nosotros cuidamos mucho la parte de propiedad intelectual y por medio de DIECA, con los convenios internacionales que se firman con los diferentes organismos que hay....”


SEXTO: Todo lo anterior hacer saltar a la vista, de manera fehaciente, que el Magistrado Suplente de la Sala Constitucional, debía abstenerse de conocer la Consulta de constitucionalidad sobre la Ley de Obtenciones Vegetales. Esta nueva denuncia del suscrito Diputado, pone en entredicho la trasparencia y objetividad de las decisiones de trascendencia política que debe de adoptar la Sala Constitucional.


Oscar López
Diputado PASE

Fuente: Sin Pelos en la Lengua


La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

2.7.08

Y nos dió un buen día



La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

14.6.08

Vamos todos a la peña!!!






















¡¡¡Y ahora con cuña también!!!


Get this widget | Track details | eSnips Social DNA

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

7.6.08

Barack Obama le conviene a Costa Rica...

















Por vez primera en los 232 años de historia de los Estados Unidos, un afroamericano está a las puertas de la Casa Blanca, no para servir los tragos y pasar las bocas, sino comprometido en enderezar, desde la Presidencia de la Unión Americana, al gobierno de la superpotencia y su influencia mundial. El contrincante de Barack Obama será, en noviembre venidero, John McCain, nacido hace 72 años en la base militar de Coco Solo, Panamá. Lo que ambos senadores proponen en política exterior, es pertinente para Costa Rica.
En Miami, el presunto candidato republicano advirtió, hace poco, que quienes "no compartan nuestros valores de libertad y apertura, no podrán contar con nosotros como amigos". El virtual candidato demócrata anunció, en la misma ciudad altamente latinoamericanizada, "una nueva Alianza de las Américas, fundada en este principio: lo que es bueno para los pueblos latinoamericanos, es bueno para los Estados Unidos". Y en español, proclamó Obama: "Todos somos americanos". Ciertamente, dos visiones contrastadas sobre la relación entre la América mestiza y la anglosajona.
Duro y bushista sobre Cuba, McCain mantendría el embargo y la incomunicación: "No permitiremos que nuestros socios caigan en manos de demagogos, narcotraficantes y desesperados". Pragmático y realista, Obama considera que el diálogo y la negociación son herramientas necesarias: "Nunca negociaré la causa de la libertad, pero nunca descartaré una iniciativa que pueda hacer avanzar la causa de la libertad". Levantaría el embargo si, en contrapartida, avanza la democratización en la Isla.
Obama se acerca y McCain se aleja del informe que sobre Latinoamérica acaba de producir un grupo de trabajo del Council on Foreign Relations. "No está en manos de Washington perder a América Latina; tampoco salvarla", sostienen los expertos: "La política estadounidense ya no puede basarse en el supuesto de que Estados Unidos es el actor externo más importante: si existió una era de hegemonía estadounidense en América Latina, ésta ha llegado a su fin". Sin embargo, "el marco político básico de Washington no ha cambiado lo suficiente para reflejar la nueva realidad". El U.S.-Latin America Relations: A New Direction for a New Reality, señala que "las naciones latinoamericanas enfrentan retos desalentadores conforme se integran a los mercados globales y trabajan para fortalecer las instituciones estatales históricamente débiles. Estos retos importan cada vez más a Estados Unidos, ya que los profundos lazos económicos y sociales vinculan el bienestar estadounidense con la estabilidad y el desarrollo de la región".
Sobre la nueva Alianza de las Américas, Obama dijo:
• Estará fundada en hazañas y desafíos comunes: "Colonizados por imperios, compartimos historias de liberación. Ricos en recursos, aún no hemos eliminado la pobreza". Pero, "honestamente, no hemos tratado a los latinoamericanos con el respeto debido a un socio… Hemos actuado como si pudiéramos dictar unilateralmente los términos de la relación".
• "Tras décadas de presionar con reformas de arriba hacia abajo, requerimos una agenda que estimule la democracia, la seguridad y la oportunidad de abajo hacia arriba… Debemos acatar el concepto del Dr. Martin Luther King Jr.: La injusticia en cualquier parte es una amenaza a la justicia en todas partes".
• "A través de las Américas hay una lucha cotidiana no contra ejércitos extranjeros, sino contra la amenaza mortal del hambre y la sed, la enfermedad y la desesperanza… A pesar del desarrollo económico, crece la perniciosa inequidad. El 40% de los latinoamericanos viven en la pobreza. Por eso aumentan las drogas, las migraciones, los demagogos… Los Estados Unidos deben promover el crecimiento en las Américas de abajo hacia arriba".
• "No podemos desentendernos del sufrimiento al sur de nosotros, ni aceptar la globalización de los estómagos vacíos… Aumentaré sustancialmente nuestra ayuda a las Américas… Fomentaremos el crecimiento de abajo hacia arriba con microfinanciamiento, formación vocacional y desarrollo de la pequeña empresa".
• "Rechazo con vehemencia la política Bush-McCain de que cualquier tratado comercial es bueno. No podemos aceptar el comercio que enriquece a los de arriba e impide ascender a los de abajo. Es hora de entender que nuestro objetivo debe ser un comercio que beneficie a todos los pueblos en todos los países. Hombro a hombro con los obispos de Centroamérica, me opuse al Cafta porque no responde adecuadamente a las necesidades de los trabajadores… Requerimos un comercio que eleve a los trabajadores, que no solo beneficie a las corporaciones".
• "La Alianza de las Américas será exitosa si está cimentada en el respeto mutuo. Es hora de pasar la página de la arrogancia en Washington y del antiamericanismo en Latinoamérica, obstáculos en la ruta del progreso. Es el momento de escucharnos mutuamente y de aprender los unos de los otros".
En fin, expresó Obama: "Libertad. Oportunidad. Dignidad. Estos no son valores únicos de los Estados Unidos, son los valores de las Américas. Fueron la causa de la infantería de Washington y de la caballería de Bolívar; de la pluma de Martí y de las campanas de la iglesia de Hidalgo".
Si McCain venciera, persistiría el desdén de Washington hacia la región y China podría adelantar su afán geoestratégico sobre Latinoamérica. Si la senadora Hillary Clinton hubiera sido la candidata demócrata, seguramente mantendría la política de negligencia benigna. Pero, de triunfar Obama, pueden esperarse iniciativas justicieras, pragmáticas y modernas, basadas en los principios de la política del Buen Vecino del Presidente Franklin D. Roosevelt. El resultado de las elecciones en los Estados Unidos es de vital importancia para el futuro de Costa Rica.

Armando Vargas Araya | 3 de Junio 2008
La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

27.5.08

¡ Triunfo en Sardinal !

La presión del pueblo de Sardinal apoyado en diferentes partes del país por ciudadans y comités patrióticos, han dado como resultado que el Concejo Municipal por unanimidad decidió paralizar indefinidamente la construcción ilegal del acueducto que extraía y dejaba sin agua a la gente de Sardinal para dotar proyectos turísticos sin la debida planificación y que ahora pretendían dejar sin agua al pueblo para para regar canchas de golf y llenar piscinas de unos pocos.
La renuncia de Ricardo Sancho como Presidente Ejecutivo de Acueductos y Alcantarillados debería darse cuanto antes, si tiene algo de vergüenza.

SENARA PROHIBIÓ PERFORACIÓN DE POZOS

En el documento remitido a la Sala Constitucional se indica que Senara prohibió la perforación de pozos en los acuíferos aluviales de Playa Panamá, Playa Hermosa, Playa del Coco y Ocotal para evitar causar problemas de abastecimiento de agua potable en las poblaciones y de los diferentes desarrollos urbanísticos, turísticos y agropecuarios.

“Es evidente que en las zonas costeras de la provincia de Guanacaste como es la zona del cantón de Carrillo y los acuíferos que en esta zona se encuentran son vulnerables a la contaminación y que el desarrollo acelerado y sin planificación por parte de las municipalidades están creando condiciones que pueden llegar a provocar problemas”, indica.

Además del peligro de desabastecimiento de agua en la zona también indica que continuar con la extracción de los acuíferos es un alto riesgo y puede causar la pérdida de los mismos, de allí que recomienda paralizar la perforación de nuevos pozos y acelerar la ejecución de los estudios necesarios para contar con una planificación hídrica.

Destaca la necesidad de una estrategia de manejo de mantos acuíferos o una gestión integral de los recursos y la aplicación de medidas de control para regular los efluentes de manera que los contaminantes no lleguen a los mantos, las plantas de tratamiento serían una buena opción.

Senara debe rendir un informe con base en la información que Acueductos y Alcantarillados le entregó hace unas semanas, para determinar si el acueducto de Sardinal afecta o no la disponibilidad del recurso hídrico para los pobladores.

La Defensoría insiste en que debe esperarse ese informe antes de continuar con los trabajos de construcción del acueducto, en tanto el presidente de AyA sostiene que no es necesario, porque Acueductos no está en la obligación de pedir permiso a Senara, mientras la comunidad se mantiene a la espera de cualquier pronunciamiento para volver a las calles, sea a festejar o a protestar.




La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

20.5.08

Estado oligarca y represor


En Sardinal este 20 de mayo se hicieron presentes gentes del pueblo en el lugar por donde avanza la construccion del acueducto maldito.
Habían muchos antimotines resguardando el lugar... resguardando los intereses de los empresarios!!!...
Desde las oficinas centrales en San José, llamaron al representante de la Defensoría de los Habitantes de Guanacaste mandándole al lugar.
No fue mucho lo que pudo hacer...
Los estudiantes de colegio estaban enfurecidos con la actitud de la policia.
Empezó la provocación por parte de la policia, que terminó en el lanzamiento de una gran cantidad de bombas lacrimógenas para atacar a los estudiantes.
Aún se recupera la gente del ataque. Se regresaron al pueblo.
Ellos quitaron los retenes que habían puesto para controlar el paso.
Esto es una guerra...
No les importará nada. Ni maltratar estudiantes, o mujeres, o niños.
Más Información vía : Sin pelos en la lengua
La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

17.5.08

VII Festival Internacional de Poesía


Por sétima ocasión, Costa Rica recibirá a poetas de renombre mundial que compartirán con el público el fascinante universo de la poesía.

El VII Festival Internacional de Poesía se inauguró ayer a las 7 p. m. en la Plaza de la Democracia y se extenderá hasta el próximo 26 de mayo.

Este encuentro no pone barreras a la geografía, a la edad ni a el idioma y promete atrapar tanto a fieles seguidores de la poesía como a curiosos que apenas empiezan a familiarizarse con ella.

Sin fronteras. Organizado por la Fundación Casa de Poesía, este encuentro reunirá a 14 poetas y poetisas de países geográfica y culturalmente distantes como Colombia, Iraq, Estados Unidos, España, Gambia, Egipto, Cuba y México.

“Nunca habíamos tenido un menú de invitados tan variado e interesante. Además, muchos de los poetas son muy representativos de la poesía de su país en su época”, dijo el director del Festival, Norberto Salinas

Destaca la participación del colombiano Fernando Rendón, director del Festival de Poesía de Medellín, y el argentino Jorge Bocannera, un “viejo conocido” en el medio poético costarricense.

Desde Gambia nos visitará Alhaji Papa Susso, uno de los poetas orales africanos más importantes. Además de poeta, es un también un excelente músico y acompañará sus intervenciones con la ejecución de la “kora”, un instrumento de 21 cuerdas parecido al arpa. También vendrá el iraquí Salah Hassan, poeta y dramaturgo cuyas obras han sido premiadas en países árabes y europeos.

Habrá, asimismo, una muy amplia participación tica: Alejandra Castro, Marta Royo, Juan Antillón, Mauricio Molina, Ana Istarú y Felipe Castro serán algunos de los representantes de la poesía de nuestro país.

Durante la inauguración oficial, hoy en la noche, los 14 poetas internacionales, junto a los ticos, leerán partes de sus obras. Mañana habrá una inauguración regional en Monteverde, a las 4:30 p. m., en el Anfiteatro Bromelias.

Una de las fortalezas del Festival es su alcance nacional, ya que las actividades no se concentran solo en el Valle Central. Esta edición incorporó a Limón y Talamanca, comunidades tradicionalmente marginadas del quehacer cultural del país.

Cada autor internacional “tomará” una sede, donde hará sus lecturas de poesía y se realizarán las presentaciones de sus respectivos libros. Otra de las novedades para la sétima edición es la dedicatoria a la población adulta mayor. El 20 de mayo, a las 9 a. m., habrá una lectura de poesía en el Hospital Geriátrico Dr. Raúl Blanco Cervantes y, el jueves 22 de mayo, se presentará el libro del poeta egipcio Ahmad Al Shahawi en la Casa del Adulto Mayor, en Belén, a las 7.p.m.

El público infantil también está invitado al Festival. El martes 20 de mayo, a las 9 a. m., el cuento y la poesía llegarán al Hospicio de Huérfanos con los autores Ely Marín, Evelyn Ugalde, Carlos Rubio y Rodolfo Dada.

Los organizadores afirmaron que las presentaciones de los poetas que no hablan español serán en su idioma nativo, pero con la respectiva traducción.

Al final del encuentro, la Editorial Costa Rica editará una antología de poemas de cada autor internacional participante.

Calendario

Recital Hotel Costa Rica Martes 20 de mayo, 7 p. m. Participan los poetas Alfonso Chase, Ana Istarú, Miguel Barnet, Julieta Dobles, Marta Royo y Rodolfo Dada.

‘Toma’ de la Plaza de la Cultura

Miércoles 21 de mayo, 3 p. m. Intervención poética con el autor dominicano Frank Báez

Desde Iraq Presentación del libro del poeta iraquí Salah Hassan. Martes 20 de mayo, 5 p. m. Auditorio de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional, en Heredia.

En Tortuguero Taller-seminario y lectura en el Hotel Laguna Lodge, 24, 25 y 26 de mayo.

Clausura del Festival Lunes 26 de mayo, 7 p. m., en el Instituto de México.




La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

1.5.08

¡Con proyectos así estamos salvados!



Vía: blog de Julia
y sí...¡Viva la Liga!

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

29.4.08

Crimen ¿Por encargo?

La secretaria general de la Confederación de Trabajadores de Honduras (CTH), Altagracia Fuentes, fue asesinada anoche a tiros junto a otras dos personas que la acompañaban cuando viajaba en un vehículo, informó hoy la Policía.

El hecho se registró en las cercanías de la norteña ciudad de El Progreso, hacia donde se dirigía Fuentes, de 60 años, en compañía de Yolanda Sánchez, otra dirigente sindical, de 45 años, y el conductor del vehículo, Juan Bautista Aceituno, de 23.

El portavoz de la Policía, Héctor Iván Mejía, dijo a los periodistas que al parecer se trata de "un crimen por encargo", porque los atacantes iban siguiendo el coche en que viajaban Fuentes y sus acompañantes.

La dirigente del CTH, el mayor sindicato de Honduras, llevaba unos 2.550 euros en moneda nacional y extranjera, añadió Mejía, quien indicó que los criminales no se llevaron el dinero, por lo que las autoridades descartan que el móvil haya sido el robo.

El ataque con armas de fuego se produjo poco antes de la medianoche (06.00 GMT del jueves), añadió el informante.

Las tres personas viajaban desde San Pedro Sula, la segunda ciudad más importante de Honduras, hacia El Progreso, en un trayecto de unos 27 kilómetros.

Según el informe preliminar de la Policía, unos seis hombres armados, con el rostro cubierto con pasamontañas y que iban en una camioneta, llevaron a cabo el ataque a la altura del puente conocido como "El comandante", a unos tres kilómetros de El Progreso.

Cerca del lugar del crimen había otro vehículo particular con unas siete personas que, al presenciar el suceso, intentaron brindar ayuda, pero se alejaron debido a los disparos de los atacantes de Altagracia Fuentes, indicó el portavoz policial.

Mejía indicó que tres de las personas que estaban en el otro vehículo resultaron con heridas leves.

Altagracia Fuentes también presidió durante varios años la Federación Central de Sindicatos de Trabajadores Libres de Honduras (FECESITLIH), organización desde la que lideró varias luchas en el movimiento obrero hondureño.

La CTH es la primera organización de trabajadores de Honduras, que se ha visto enlutada con el asesinato de Fuentes en vísperas de la conmemoración del Día Internacional del Trabajo, el 1 de mayo.

El ex presidente hondureño Rafael Callejas expresó hoy su consternación por el asesinato de la secretaria general de la CTH, con quien dijo que habló anoche por teléfono.

Dirigentes de diferentes organizaciones obreras también rechazaron hoy el crimen y exigieron al presidente de Honduras, Manuel Zelaya, que ordene a las autoridades de seguridad que investiguen el caso hasta capturar a los responsables, para que se les castigue con todo el rigor de la ley.

Honduras vive una agitada ola de violencia y delincuencia común, con un promedio de entre ocho y diez muertes violentas al día, según denuncias de diversas fuentes públicas y privadas.



La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

24.4.08

COMUNICADO DE LA COMISIÓN DE FORMACIÓN

Comités Patrióticos discuten estrategia política para próximos años

Sentar las bases de su proyecto como movimiento social para generar una propuesta de PAIS es el fin de un taller que reunió a unos cuarenta y cinco representantes de los Comités Patrióticos (CP`s) de todo el país, los días 19 y 20 de abril en las instalaciones del ICAES, en Coronado.

Bajo el lema “Soñar con los pies sobre la tierra”, representantes de las distintas regiones del país, delinearon “pistas” para construir una estrategia política más allá de lo inmediato, pero que además sea sostenible en el tiempo. Los y las representantes discutieron sobre los escenarios políticos y sociales en Costa Rica, el estado en que se encuentran los Comités Patrióticos y sus alternativas y perspectivas frente a los desafíos políticos.

Entre las conclusiones a las que llegaron, es que los Comités Patrióticos poseen fortalezas, sobre todo por su arraigo territorial, su conexión con las necesidades concretas de las personas y su compromiso en favor de la transformación democrática en el país. Asimismo identificaron como una de las mayores amenazas la contraofensiva ideológica del gobierno de los Hermanos Arias, cuyo objetivo es acusar, al movimiento patriótico nacional, como terroristas y antidemocráticos. Este seria un escenario donde se incrementaría la persecución, la represión contra los comités patrióticos y en general contra los movimientos sociales en el país.

Además, visualizaron, que sin bien es cierto las elecciones del 2010 representan una oportunidad para los sectores democráticos y transformadores, puede también representar una amenaza, pues en caso de no “cuajar” una coalición amplia de fuerzas políticas y sociales patrióticas, la división y la profundización de la desarticulación también sería un escenario previsible y negativo para los movimientos.

Sobre este aspecto en particular los y las representantes hacen un llamado para que se debata en todos los comités y organizaciones sociales el carácter del próximo proceso electoral e identificar el posicionamiento de los CPs frente a éste, los partidos políticos y el conjunto de los movimientos sociales.

Hacen ver también, que el objetivo de los CPs no se agota en el proceso electoral que inicia. El escenario 2010 es solo un momento importante, pero particular, en el largo proceso de crecimiento de un gran tejido político y social que construya una nueva cultura política y una nueva hegemonía cultural.

Para esto, concluyen, es fundamental estimular la producción de nuevas y creativas formas de información y comunicación por todo el país, para lo cuál se piensa convocar a un encuentro nacional de experiencias de comunicación alternativa.

Así también, se identificó la urgencia de vincular el movimiento de los Comités Patrióticos con los foros, procesos e instancias internacionales que promueven la movilización contra los Tratados de Libre Comercio, como por ejemplo el Foro Mesoamericano a realizarse en julio en Managua, el Encuentro de Enlazando Alternativas III en mayo en Lima y el Foro Social de las Américas a realizarse en octubre en ciudad de Guatemala.

El taller contó con la colaboración de compañeras(os) solidarios como Helio Gallardo, Rocío Alfaro, Henri Mora y Luis Paulino Vargas quienes aportaron elementos sobre las tensiones, tendencias y escenarios de la situación nacional. Asimismo la Comisión de Formación contó con la colaboración del Centro de Estudios y Publicaciones Alforja en lo que respecta a la organización temática, logística y metodológica del taller.

En el aspecto financiero se contó con la colaboración de sindicatos solidarios como ASDEICE, ANEP, ANTTEC, SINTRAJAP y UNDECA, y organizaciones como ICAES Y CEP-ALFORJA. Sin embargo el mayor aporte financiero lo dieron los propios comités patrióticos en consecuencia con la orientación de que “al NO lo financio YO”.

Finalmente, según Carmen Chacón del Comité Patriótico de B° Fátima en Heredia y coordinadora de la Comisión de Formación “Se trata de un primer paso para abrir un espacio de discusión colectiva, que permitirá desarrollar un proceso de acciones y actividades con miras a construir nuestra estrategia política”.

22 de abril 2008

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.