19.11.07

Y vuelven











George Bush no debe estar nada contento con esta vuelta. Vuelve
Rage Against The Machine, marcando el regreso de uno de los grupos con mayor contenido político de los últimos años. Luego de casi siete años de separación, la banda liderada por Zach De La Rocha y Tim Morello se presentó en abril en el Festival Coachella Valley Music de California. Y a pesar de que por aquél entonces los rumores indicaban que el retorno era sólo para el cierre del festival, luego se pudo saber que la reunión era definitiva. La gira -prevista para comienzos del año que viene- pasará por los Estados Unidos, Japón y Australia. RATM se separó en el 2000, luego de que Zach quisiera buscar su camino como solista. Así fue que Tom Morello, Tim Commerford y Brad Wilki se unieron a Chris Cornell (ex cantante de Soundgarden) para formar Audioslave. En febrero de este año, luego de que quedaran evidenciadas las diferencias musicales entre los miembros de Audioslave, la banda se separa dejando vía libre para que Rage Against The Machine se vuelva a juntar. El fuerte mensaje político anti globalización y contra capitalismo junto con la mezcla de hip hop, rap, punk, funk y hardcore siempre marcaron las letras de De La Rocha y definieron el estilo musical de la banda. La Furia Contra La Máquina siempre tuvo un mensaje más acorde a la extrema izquierda, con fuertes acciones políticas profundas a favor de distintos movimientos sociales, como el Ejército Zapatista de Liberación Nacional de México. A lo largo de su historia los RATM participaron de numerosas protestas, convirtiéndose en una de las bandas más críticas de los Estados Unidos. Una fuerte influencia de la postura de Rage fue el profesor Noam Chomsky, un fuerte crítico de las políticas del gobierno de USA. Luego de ser desacreditados en varias ocasiones por la incoherencia entre su mensaje político y la edición de sus discos por Epic Records (empresa subsidiaria de Sony) De La Rocha explicó su posta en una entrevista a Guitar World: " ¿Acaso Noam Chomsky se opone a que sus obras se vendan en Barnes & Noble?. No, por que allí es donde la gente común compra sus libros. No estamos interesados en predicar nuestra música solo para aquellos que ya están convertidos. Es genial tocar en un lugar abandonado y que está ocupado ilegalmente por anarquistas, pero también es genial ser capaz de alcanzar a las personas con un mensaje revolucionario, desde Granada Hills hasta Stuttgart ". En recientes declaraciones a la revista New Musical Express , Tom Morello explicó que el regreso de la banda está ligado a la actual realidad política estadounidense. "H ay que hacer todo lo posible por sacarlo de la administración y poner fin a su era ¿Es una casualidad que los siete años que hemos estado fuera de Estados Unidos esté pasando un purgatorio? Creo que no", dijo Morello. Además agregó que "si entre todos echamos a la administración Bush, las cosas volverán a ir mejor. Y nosotros haremos un buen trabajo en este sentido".
La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

17.11.07

Comunicado de prensa
¡208 bis es una guillotina al ICE!
La pretensión de aplicar el artículo 208 bis del reglamento legislativo al debate sobre las leyes del ICE, en particular al "Proyecto de Ley general de telecomunicaciones" (expediente no. 16.398 ) confirma el poco interés que tiene el gobierno de los hermanos Arias Sanchez de que se realice un debate amplio, democrático y profundo sobre el futuro del ICE.
Aún más, confirma la prisa que tienen de aprobar ambos proyectos (como es conocido el otro es el "Proyecto de Ley de fortalecimiento y modernización de las entidades públicas del sector telecomunicaciones, expediente n.º 16.397), cuyo objetivo es la destrucción del ICE o en el mejor de los casos reducir sensiblemente su capacidad para dotar a la población los servicios de telecomunicaciones y energía en condiciones de solidaridad y universalidad.

Recordamos a la opinión pública que el mencionado artículo 208 bis no se puede aplicar a proyectos relacionados con ventas de activos del Estado ni apertura de monopolios. Aún así los propulsores de la reforma al mecanismo del debate -nos referimos a la mayoría mecánica de los 38-, pretenden variar las reglas legislativas con base al 208 que es un procedimiento que faculta a los y las legisladoras a un trámite super abreviado, aún más que el 41 bis.

Entre otras barbaridades la citada reforma al reglamento pretende imponerle una "guillotina general a todas las mociones que presenten los diputados de oposición. No solo les recortan el derecho a hablar, además se establece que las propuestas que presenten se votarán sin discusión alguna.

No les importa que se trate de un proyecto complejo, de muchos artículos que requiere de mucha discusión.

La pregunta es ¿Por qué esa renuencia al debate?

Nuestra respuesta a este interrogante es clara: el ICE es el plato fuerte del TLC, porque hay grandes intereses económicos detrás del negocio de las telecomunicaciones. Recuerden los costarricenses que las telecomunicaciones fueron ofrecidas por los negociadores disque costarricenses, según lo reconoció el propio Óscar Arias Sánchez.

Por otro lado, la lucha por defender al ICE como institución que forma parte del Estado Social y que realiza su labor bajo los principios de la universalidad y la solidaridad social data desde 1987, demostrando que el pueblo rechaza su privatización.

Hablando de grandes intereses recordamos también a la opinión pública que los diputados Gilberto Jerez y Evita Arguedas no pueden participar en el debate y votación de ambos proyectos de ley del ICE, por cuanto ambos tienen intereses económicos en el negocio de las telecomunicaciones.

¿Cuánto costarían los servicios en las condiciones de apertura del mercado? En la Ley de fortalecimiento el ICE se obliga al Instituto a pagar el espectro radioeléctrico, lo que tendrá un costo de $ 700 millones anuales, así como impuesto de la renta y otros tributos como el aporte al 911.

¿Cómo se financiará el sector eléctrico, si los subsidios cruzados son eliminados en estas leyes?

Por eso vamos a huelga el 26

ANTTEC, ASDEICE, SIPROCEICE, SIICE, ACOTEL, AJEICE, SIPROCEICE, SITET

San José, 15 de noviembre de 2007
La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

15.11.07

A un año de que El Salvador ratificara el CAFTA DR se visualizan los impactos negativos 12-11-07, Por Claudia Solórzano y Gloria Silvia Orellana *


Según los integrantes de la Red de Monitoreo del CAFTA, hasta la fecha no se ha cumplido con nada de lo ofrecido, percibiendose mayores problemas económicos y menor inversión social, y los únicos beneficios son para las empresas transnacionales en el país.

A más de un año que El Salvador ratificó el CAFTA DR, ya se visualizan los impactos negativos en el ámbito económico y social, que ha perjudicado a la población en general.

«Desde antes que se ratificará se auguraron las graves repercusiones que tendría el tratado de libre comercio en la sociedad salvadoreña, por presentarse como una imposición por parte de Estados Unidos, en donde no existió una consulta ciudadana», señaló el representante del MPR-12, Pedro Juan Hernández.

Estas afirmaciones surgen a partir del estudio sobre los resultados preliminares de los impactos económicos y sociales, que realizó la Red de Monitoreo del CAFTA -DR constituida por el Centro de Investigación sobre Inversión y Comercio (CEICOM), la Fundación Nacional para el Desarrollo (FUNDE), la Red Ciudadana frente al Comercio y la Inversión (SINTI TECHAN) y MPR-12.

«Vendieron la idea de que el tratado era la panacea para el desarrollo, que era la solución de todos los problemas del país en donde habría más inversión extranjera, ingreso de productos más baratos y mayores oportunidades de empleos para la población», recordó Hernández.

Hasta la fecha, y según los integrantes de la Red de Monitoreo del CAFTA, no se ha cumplido con nada de lo ofrecido, por el contrario, se perciben mayores problemas económicos y menor inversión social, y los únicos beneficios son para las empresas transnacionales en el país.

«Las estadísticas de 2006 reportan incrementos exorbitantes en importaciones, y paralelo a esto, una disminución en las exportaciones, lo que ocasiona un aumento al déficit fiscal del país», asevero Iván Claros, investigador de CEICOM.

Claros aseguró que se está socavando una dependencia excesiva de los productos importados, y no se le da dinamismo ni importancia a los productos nacionales.

En relación a los precios, la inflación se visualiza como mayor, comparada a los años anteriores, y las familias salvadoreños han percibido el incremento de los productos de la canasta básica y de los servicios en general, dañando el bolsillo de los mismos, esto según el estudio.

José Angel Tolentino, de FUNDE, afirmó que el TLC estableció una serie de cuotas en el primer año de entrada en vigor, en productos como carne, granos básicos, productos lácteos y otros productos.

Todas estas cuotas que El Salvador le concedió a Estados Unidos fueron llenadas por éstos en los primeros siete meses, mientras que los salvadoreños tuvieron dificultades para ejercer el mismo derecho: de introducir sus productos.

"Esto tiene ver con asuntos sanitarios y fitosanitarios, de hecho, hace un mes la agencia exportadora salvadoreña anunciaba 81 embargos de productos agrícolas y agroalimentarios salvadoreños que fueron rechazados al momento de querer ingresar al mercado de los Estados Unidos, por carecer de información de etiquetado, e información al consumidor, porque el manejo había sido inapropiado", dijo.

El CAFTA es una política económica comercial que no está conectada como una estrategia de inversión social, señalan los integrantes de la Red. www.ecoportal.net

Redacción Diario Co Latino
Comités Patrióticos
Movimiento Patriótico NO TLC
Correo-e: apoyocantonal@gmail.com



La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.