El compañero del Grupo Calufa de Alajuela y de la Juventud Frente Amplio (JFA) de Alajuela, Wilson Arroyo, ganó el pasado 30 de octubre el Festival de la Canción organizado por la Universidad de Costa Rica.
Con su canción "Calufa Vive", Wilson ganó el premio de mejor solista inédito y recuerda a uno de los principales abanderados de la lucha de los y las trabajadoras por sus derechos y por transformar la sociedad, como lo fue Carlos Luis Fallas.
Primer Foro 2009“Causas, dimensiones y consecuencias previsibles de la crisis financiera global y su impacto para Costa Rica”
09 a 13 de marzo de 2009; 18:00 a 20:15 Horas
Auditorio de la Ciudad de la Investigación
Objetivo:
Analizar, desde diversas posiciones ideológicas, las causas de la crisis financiera (económica), las dimensiones y las consecuencias de la misma, a nivel global, con especial referencia a lo ocurrido en los países industrializados, así como el impacto esperado en la América Latina y, en particular, la forma en que ésta afectará a Costa Rica en el futuro inmediato.
Proponer las medidas que convendría adoptar en nuestro país en el corto plazo para mitigar los efectos de la crisis, así como comentar las fortalezas y debilidades del Plan Escudo del Ejecutivo.
Organización:
El foro se extenderá durante una semana (lunes a viernes) y comprenderá en total cinco sesiones vespertinas (cuatro conferencias magistrales comentadas, que tendrán lugar de lunes a jueves, así como un panel de conclusiones, que tendrá lugar el día viernes).
Calendario: 09 a 13 de marzo de 2009
Horario: 18:00 a 20:15 Horas
Sede: Auditorio de la Ciudad de la Investigación
Conferencistas invitados:
Lunes 09 de marzo: Juan Manuel Villasuso
Martes 10 de marzo: Jorge Guardia
Miércoles 11 de marzo: Luis Loría
Jueves 12 de marzo: Henry Mora
Cada conferencista dispondrá de 45 minutos para hacer su presentación inicial y de 15 minutos adicionales para hacer la réplica al final de la sesión.
Comentaristas invitados:
Lunes 09 de marzo: Ronulfo Jiménez y Juan Muñoz
Martes 10 de marzo: Helio Fallas y Luis Paulino Vargas Solís
Miércoles 11 de marzo: Montserrat Sagot y Claudio Ansorena
Jueves 12 de marzo: Luis Mesalles y Roger Churnside
Cada comentarista dispondrá de 20 minutos para referirse a los temas tratados por el conferencista y hacer las propuestas que considere pertinentes.
Al concluir el período de comentarios, se invitará al público a formular preguntas, por escrito, o a hacer comentarios sucintos en torno a la presentación del conferencista y de los dos comentaristas.
El período de preguntas y comentarios se extenderá durante 30 minutos.
Al concluir el período de preguntas y comentarios, cada conferencista dispondrá de 15 minutos para hacer una réplica a los planteamientos de los comentaristas y a las preguntas y observaciones que emanen de la audiencia.
Panel de conclusiones: viernes 13 de marzo
El foro concluirá con una sesión de análisis de los temas tratados y de las recomendaciones formuladas por los conferencistas y comentaristas invitados. La sesión de análisis estará organizada en forma de panel integrado por tres especialistas invitados:
Edna Camacho
Jorge Arturo Cháves
Manuel Rojas Bolaños
Cada panelista dispondrá de 30 minutos para referirse al tema central del foro y plantear su propia visión en torno a la crisis global y sus implicaciones para Costa Rica, teniendo en consideración para ello las presentaciones de los conferencistas y las observaciones y sugerencias emitidas por los comentaristas.
Al concluir las presentaciones de los tres panelistas, se invitará al público a hacer preguntas, por escrito, o a formular comentarios sucintos en torno a los temas tratados. La sesión de preguntas, comentarios y respuestas se extenderá durante 30 minutos.
Conclusión del foro: El foro sobre las causas, dimensiones y consecuencias previsibles de la crisis financiera global, con particular referencia a las repercusiones y efectos esperados para Costa Rica, concluirá a las 20:00 Horas del viernes 06 de marzo.
Publicación de las conferencias y de las conclusiones y recomendaciones: La Universidad de Costa Rica publicará un fascículo de la serie “Estudios sobre institucionalidad democrática”, que incluirá los resúmenes de las cuatro conferencias, los comentarios a cada una de ellas, así como las conclusiones de los tres panelistas.
El Grupo Cultural Calufa tiene el agrado de invitar a toda la comunidad nacional a las actividades de celebracion del centenario del benemérito de la Patria Carlos Luis Fallas Sibaja a realizarse a partir de este Miércoles 21 en el Teatro Municipal de Alajuela.
Quedan todos cordialmente invitados.
Programa: Semana de Homenaje Centenario de CALUFA
Miércoles 21 de Enero
6:00 a.m. Barrio “El Llano” Diana mañanera Cimarrona y mascarada.
7:00 pm Teatro Municipal de Alajuela
Acto Protocolario:
“Semblanzas de CALUFA” con la participación de: Alfonso Chase José Merino del Río Alvaro Montero Vega Rosibel Morera ( Hija política de CALUFA) Representante de la Municipalidad de Alajuela. Representante del Colectivo CALUFA.
8:00 pm Sala de exposiciones del Teatro.
Inauguración de la Exposición de “Portadas de las obras de Carlos Luis Fallas Sibaja publicados alrededor del mundo”
Jueves 22 de Enero
7:00 p.m. Teatro Municipal de Alajuela
“Homenaje Musical a CALUFA” con la apertura de Jaime Castro y Wilson Arroyo y posteriormente Dionisio Cabal con la “Cantata a CALUFA” .
Viernes 23 de Enero
7:00 p.m. Teatro Municipal de Alajuela
Noche literaria “CALUFA y sus obras”
Presentación del Libro “Gentes y gentecillas” de la Editorial Legado.
Charla sobre la importancia y vigencia de la obra de Carlos Luis Fallas Sibaja. Con la participación de: Julieta Dobles Adriano Corrales Sebastián Vaquerano
Sábado 24 de Enero
7:00 p.m. Teatro Municipal de Alajuela
Espectáculo “CALUFA VIVE” del Colectivo Cultural, Ambiental y Resistencia CALUFA Música, Teatro y Audiovisuales
(Participación Especial del cantautor Rubén Pagura.)
Lunes 26 de Enero
6:00 p.m. Teatro Municipal de Alajuela.
Acto Solemne de Consejo Municipal de Alajuela En Homenaje a Carlos Luis Fallas Sibaja.
“Fallas regresa con nosotros, alegre y vigoroso como siempre fue..”
Manuel Mora Valverde
No todos los días se conmemora 100 años de vida.
Hemos de reconocer que esta primera centuria fue trazada en un largo camino de luchas, logros históricos y artísticos que han marcado para siempre la vida de un país y de toda una nación en su conjunto.Teniendo siempre en cuenta esto y la importancia de que permanezca por siempre en la memoria colectiva del pueblo, porque: “maldito sea el pueblo sin historia y sin memoria” El Colectivo Cultural, Ambientalista y de Resistencia CALUFA, rinde homenaje a quien en vida material fue un mentor y soñador de un mundo mejor para las mayorías, es decir, aquellos hombres y mujeres que con su trabajo digno y cotidiano labraron un país descalzo, sin leyes laborales y sociales en aquel entonces, ni protecciones ante la explotación. Sin instituciones que reflejaran el imaginario de un estado social, responsable y con derechos mínimos como todavía existe hoy en nuestra Costa Rica. Carlos Luis Fallas Sibaja, ciudadano alajuelense y del mundo, en tanto que escribe y describe la realidad que le correspondió vivir, emprende mil luchas que repercuten hasta nuestros días. Zapatero por necesidad, de familia humilde, hijo legítimo de lo que hoy conocemos como Barrio Concepción de “El Llano de Alajuela” , fundador de los primeros sindicatos de zapateros y panaderos de aquel entonces, miembro del Partido Comunista, ultrajado, encarcelado, desterrado a la provincia de Limón, por sus ideas y sus luchas, ahí fue donde emprendió la laboriosa tarea de escribir para que el mundo abriera los ojos sobre lo que acontecía en una pequeña república Centroamérica en manos de la United Fruit Company. En la Gran Huelga Bananera de 1934, dirigida por Fallas, este país cambio, los costarricenses de entonces abrieron los ojos y descubrieron que sí era posible un presente y un futuro mejor. Es en este recorrer necesario de hechos que también se invocan a otros hombres y mujeres ilustres a los cuales también rendimos memoria y homenaje: Joaquín García Monge, Roberto Brenes Mesén, José María“Billo” Zeledón, Carmen Lyra, Emma Gamboa, Luisa Gonzáles, Jorge Volio, Manuel Mora, Luis Ferreto, Fabián Dobles, Joaquín Gutiérrez, y en los últimos tiempos el maestro Luis Ferrero. Es por aquella época cuando el ideario social y político de todo un pueblo se refleja y se transmite en las obras y acciones de estos personajes, su literatura, su activismo, su forma de hacer política. CALUFA es un claro ejemplo de que se puede forjar aún en clandestinidad y ante brutal satanización una sociedad , con conciencia social y política para todos, en la alta moral, ética y justicia de clase social, palabras que hoy están muy lejanas del ser costarricense en todas las áreas, políticas y cotidianas.Su voluntad, su amor, siempre fue para con los otros, los desposeídos, los obreros, los agricultores, que son los forjadores y constructores de la Costa Rica de hoy, aunque sus nombres no sean reconocidos en el marco de la historia oficial, nuestros abuelos y abuelas, que empuñaron como CALUFA el trabajo digno, y la palabra hecha acción. He ahí las obras de este alajuelense, testimonio, expresión de un sentir y de una vida de injusticias pero también de avances. Mamita Yunai, Gentes y Gentecillas, traducidas a infinidad de idiomas, en ellas esta el espíritu y clima de un pueblo ante la adversidad cotidiana, las riquezas de las costumbres que luchan por la vida ante el poder económico y político, Tres Cuentos, Mi Madrina, Marcos Ramírez, obras con trato literario de especial ternura donde se siente recorrer por todo el cuerpo las vivencias humanas, donde las penurias, aventuras y tragedias pasan firmemente narradas entre la calidez de los entornos populares, geográficos, regionales o históricos recorriendo en la lectura de estos textos ráfagas del amor universal a la vida. Hoy en el centenario de su vida y su obra nos sentimos herederos y responsables de su legado, su pensamiento, su arte y activismo político. Nosotros Colectivo de jóvenes artistas, poetas e intelectuales de la comunidad alajuelense rendimos homenaje a todo lo que es y representa la figura de Carlos Luis Fallas Sibaja, el hombre, el zapatero, el político, el escritor y Benemérito de la Patria, en días donde aparece la esperanza pero enlatada en frascos virtuales, a créditos, con invasiones, y promesas de tratados mal tratados y a costillas del medio ambiente, nos queda la convicción y la satisfacción de poder continuar el camino trazado por este baluarte de identidad histórica del activismo político, artística e intelectual; marcando en nuestra cultura, trazos del humano de alta conducta moral y combativa, y donde con la justicia podemos formar la patria nueva. Por eso CALUFA VIVE LA LUCHA SIGUE Y SIGUE. Como parte de este post en homenaje a Carlos Luis Fallas agregamos el trabajo de recopilación efectuado hace dos años. CALUFA in memorian I CALUFA in memorian II CALUFA in memorian III CALUFA in memorian IV
Roberto Fernández Retamar • La Habana Fotos: Kaloian (La Jiribilla) y Archivo
Poco después de la victoria de enero de 1959, el 19 de agosto de ese año memorable, publiqué en el periódico cubano Revolución el artículo "La Habana, encrucijada de América", donde planteé que a partir de aquel enero La Habana, es decir Cuba, se había convertido en la encrucijada de América, en el centro de atención del continente.
Las razones para ello eran obviamente políticas, pero yo sostenía que Cuba estaba obligada a luchar por devenir, también, encrucijada intelectual y artística. Y ello, añadí, no de modo parasitario, a rastras de la evidente y poderosa grandeza política, sino por merecimientos propios.
Aunque entonces apenas habían comenzado a funcionar, ya habían sido creadas en el país, una en marzo y otra en abril, dos instituciones culturales que llevarían a vías de hecho tal propósito: el Instituto Cubano del Arte e Industria Cinematográficos (ICAIC) y la Casa de las Américas, dirigidas durante años, respectivamente, por Alfredo Guevara y Haydée Santamaría, figuras emblemáticas de nuestra historia.
En 1960 fue organizada la Imprenta Nacional, cuyo primer y simbólico título, publicado copiosamente a un precio mínimo, fue Don Quijote de la Mancha. Y en 1961 tuvo lugar la romántica campaña de alfabetización que hizo de Cuba el primer país de nuestra América libre de analfabetismo. (En años recientes, con procedimientos y a veces maestros cubanos, otros países latinoamericanos y caribeños están realizando tareas en cierta forma similares.)
A partir de aquella campaña, y de elevar el nivel educacional, tuvo pleno sentido la frase de Fidel según la cual no le decimos al pueblo: cree; le decimos: lee. A fin de ofrecer los más variados materiales de lectura, la Imprenta Nacional dio lugar, en 1962, a la Editorial Nacional, brillantemente conducida por Alejo Carpentier. Y algunos años después, en su estela, fue creado el Instituto Cubano del Libro.
Pero en aquel 1961 ocurrieron también en Cuba otros hechos, de distinta naturaleza. El 15 de abril de ese año fueron bombardeados por aviones de los EE.UU. tres aeropuertos cubanos. Era, sin duda, el preludio de la invasión, como la que en 1954 había aplastado al gobierno progresista de Guatemala, donde se encontraba el joven Ernesto Guevara, a quien no le decían todavía el Che. El 16 de abril, en el entierro de las víctimas de los bombardeos, Fidel proclamó el carácter socialista que había adquirido la Revolución Cubana. Y en la madrugada del 17 llegó la invasión.
El 19, 66 horas más tarde, sus últimos reductos se rendían.
Fue para los cubanos de la Isla la hazaña de Playa Girón, nombre de una victoria; y para los gobernantes estadounidenses y sus mercenarios, el fiasco de la Bahía de Cochinos, nombre de una derrota.
El carácter socialista asumido por la Revolución Cubana, a la vez que entusiasmó, preocupó a escritores y artistas no hostiles al proceso revolucionario, pero conocedores de las deformaciones impuestas a las letras y las artes en casi todos los países que se decían socialistas.
La prohibición de un documental hecho al margen del ICAIC precipitó las cosas, y en junio de 1961 tuvieron lugar varias reuniones de escritores y artistas con dirigentes políticos encabezados por Fidel.
En dichas reuniones hubo, de viva voz, muchas intervenciones, de las que al parecer no existen transcripciones. Solo se ha conservado el discurso de conclusión de Fidel, llamado "Palabras a los intelectuales". En dicho discurso, además de otras consideraciones, Fidel pronunció la frase que se haría famosa: "Dentro de la Revolución, todo; contra la Revolución, nada".
Se ha dicho que esa frase ha guiado la política cultural de Cuba hasta hoy. Pero tal frase, como es obvio, es susceptible de más de una interpretación. Me cuento entre quienes piensan que "dentro de la Revolución" se incluye la crítica a lo que se considere errado en el proceso revolucionario.
Así lo entendió nuestro gran cineasta Tomás Gutiérrez Alea en filmes suyos como La muerte de un burócrata, Memorias del subdesarrollo y Fresa y chocolate. Así lo ha entendido la mayoría de nuestros escritores y artistas, incluyendo al actual Ministro de Cultura, el narrador y ensayista Abel Prieto. En consecuencia, en Cuba no se implantó nada parecido al nefasto realismo socialista, al cual el Che daría el tiro de gracia en su carta al uruguayo Carlos Quijano de 1965 conocida como "El socialismo y el hombre en Cuba".
A la luz de aquellos encuentros de junio de 1961, en agosto de ese año, tras un movido congreso, fue creada la Unión de Escritores y Artistas de Cuba, con Nicolás Guillén a la cabeza y una dirección de la que formaban parte creadores como Alejo Carpentier, José Lezama Lima, Juan Blanco, Lisandro Otero, yo mismo.
Hasta ahora me he limitado a lo ocurrido en el interior de Cuba. Se conocen, sin embargo, las repercusiones de la Revolución Cubana fuera de nuestras fronteras: en primer lugar, en los demás países de la América Latina y el Caribe, pero también en el planeta todo.
Una consecuencia de ello fue el notable interés que comenzó a tenerse en el mundo por nuestra América a partir de 1959.
Ese interés se dirigió no solo a los aspectos políticos, sino también a los culturales: en especial, a la literatura. El que muchos consideran el mayor poeta hispanoamericano del siglo XX, el peruano César Vallejo, murió en 1938 en París carcomido por las necesidades.
A partir de la década del 60 del siglo pasado las cosas serían muy diferentes. En muchas partes se crearon instituciones para estudiar las realidades latinoamericanas y caribeñas.
Las editoriales no quedaron atrás, y se hizo de buen tono, y rentable, publicar autores nuestros. Hasta se usó el deplorable anglicismo boom para referirse a un grupo de buenos narradores del área, dando a entender que habían surgido de repente. Sería tonto atribuir solo a la Revolución Cubana la boga, a partir de 1959, de la literatura latinoamericana y caribeña.
En gran medida, tal literatura tenía ya un alto nivel mucho antes de ese año. Pero fue a partir de tal fecha cuando comenzó a ser tomada en serio de modo masivo. Que algunos de los beneficiarios simpatizaran con la Revolución Cubana es congruente. Otros, lo hicieron al principio y se alejaron luego de ella. Y no faltaron los enemigos suyos, cuyo ejemplo mayor quizá sea el del gran escritor argentino Jorge Luis Borges, quien hasta 1959 había sido un autor de minorías, y pasaría a ser multipublicado, multitraducido, multipremiado, multientrevistado.
(La Casa de las Américas publicó en 1988 un volumen de Páginas escogidas suyas.) Curiosa ironía, propia de su paradójico talante, que en gran parte lo debiera a un hecho histórico que le disgustaba.
Hasta aquella fecha, el Premio Nobel de Literatura solo había recaído, con justicia, en una autora nuestra, Gabriela Mistral. A partir de 1959 lo recibirían, con igual justicia, Miguel Ángel Asturias, Gabriel García Márquez, Pablo Neruda, Octavio Paz, Derek Walcott, V.S. Naipaul.
Todos, de alguna forma, queriéndolo o no, deudores del impacto provocado por la Revolución Cubana.
Vuelvo a ocuparme de Cuba. El asesinato del Che en 1967 prácticamente clausuró nuestros intensos años 60. En 1968 ocurrió el primer capítulo de lo que sería el malhadado "caso Padilla": ásperos artículos oficiales contra libros de él y de otro escritor. En 1971, un nuevo capítulo: la prisión del poeta por cerca de un mes, y su excarcelación seguida de una supuesta autocrítica que en realidad fue una caricatura de los discursos pronunciados por víctimas de los espantosos procesos de Moscú. Paralelamente, ocurrió un Congreso de Educación y Cultura del cual emanaron algunos lineamientos que contradecían lo que había sido hasta entonces la política cultural de la Revolución Cubana.
Había comenzado el estrechamiento que el crítico Ambrosio Fornet nombraría luego "Quinquenio Gris" (1971-1976). Véase la excelente conferencia que sobre la cuestión leyera Fornet en 2007 en la Casa de las Américas. A dicha conferencia, con la que estoy identificado (apareció primero en la revista que dirijo, Casa de las Américas), remito a mis lectores. Fuera de Cuba se vivió, a propósito de ella, lo que el admirable Julio Cortázar llamó "la hora de los chacales". Si bien hubo errores cubanos, algunos intelectuales aprovecharon la coyuntura no solo para desvincularse de la Revolución Cubana en conjunto, sino para atacarla y pasarse a las filas enemigas.
En eso están hasta hoy, y sus nombres son difundidos por numerosos medios hostiles o que se dicen neutrales. En Cuba, a partir de la creación en 1976 del Ministerio de Cultura, con Armando Hart a su frente, se tomaron decisiones que airearon el ambiente y retomaron y enriquecieron caminos positivos. El hecho se aceleró cuando, a partir e mediados de los 80, se inició por el propio Fidel el llamado proceso de rectificación de errores, que apuntaba sobre todo a medidas económicas incorrectas tomadas cuando en los 70 el país incrementó sus nexos con la URSS. Tempranamente el Che había advertido sobre la negatividad de esas medidas, en cierta forma paralelas a las tomadas en el campo cultural.
Pero apenas iniciado tal proceso, las consecuencias de la perestroika llevaron a la desaparición del llamado campo socialista europeo, e incluso a la implosión de la Unión Soviética.
De la noche a la mañana, Cuba perdió más del 80 por ciento de su comercio exterior.
Fue menester hacerla entrar en el llamado período especial, que ha supuesto aplicar en tiempo de paz la drástica austeridad prevista para tiempo de guerra.
Raúl en un encuentro con intelectuales cubanos en la inauguración de la Feria Internacional del Libro de La Habana
En tal período, que ha durado más de 15 años (en su discurso del 26 de julio de 2007 el compañero Raúl Castro dijo que no hemos salido de él), se han vivido dos experiencias bien distintas: por una parte, la escasez de casi todo, incluyendo desde luego los materiales requeridos para la producción cultural; por otra, la liberación de un pensamiento esquemático procedente de los países socialistas de Europa, sobre todo de la URSS.
La Revolución Cubana, que desde el 26 de julio de 1953 se había declarado, por boca de Fidel, orientada por José Martí, ha fortalecido tal filiación, sin abjurar de lo más vivo del marxismo, tan desfigurado en aquellos países, con los resultados que se conocen. Cintio Vitier escribió hace años que en Cuba está vigente un marxismo martiano, que ilumina la vida cultural del país.
En los momentos más oscuros del período especial, Fidel dijo que lo primero que había que salvar era la cultura. Dejados atrás aquellos momentos, el país ha visto renacer y multiplicarse la vida editorial, las exposiciones de artes plásticas, los conciertos y representaciones teatrales y danzarias, incluso el cine, que había sobrevivido gracias a coproducciones no siempre afortunadas, pero que cuenta con un Festival del Nuevo Cine Latinoamericano que cada diciembre hace de Cuba un lugar privilegiado.
Como también lo hacen las anuales Ferias del Libro, que recorren la Isla, exposiciones, festivales de ballet, teatro y poesía, mientras se conservan premios y encuentros como los organizados por la Casa de las Américas.
En el orden científico, Cuba cuenta hoy con centros reconocidos internacionalmente, y está entregada a una masificación de la enseñanza incluso universitaria. Al mismo tiempo, ha enviado millares de médicos y otros trabajadores de la salud a numerosos países del Tercer Mundo. Todo ello ha contribuido a mantener vinculados con Cuba a cuantiosos intelectuales de todo el mundo.
Hace poco presenté el número inicial de la revista literaria La Siempreviva, la más reciente de las muchas revistas culturales cubanas actuales. El título de la revista, que fue ya el de otra aparecida en La Habana en 1838, bien podría aplicarse a la vida cultural cubana.
Ni calumnias, ni la invasión, ni agresiones, ni el terrible y recrudecido bloqueo, ni las enormes dificultades del período especial en tiempo de paz, ni siquiera nuestros errores e insuficiencias han impedido que florezca, desde la base hasta lo alto, la cultura de hoy y de mañana, la siempreviva.
COMUNICADO DE PRENSAPOR LA DEFENSA DE NUESTRAS COSTAS GUANACASTECAS:¡OSTIONAL EN LA LUCHA!Es innegable que uno de los grandes atractivos turísticos con los que cuenta nuestro país, son las bellas playas ubicadas en la provincia de Guanacaste.Quien de nosotros los, costarricenses no se ha deleitado con la belleza escénica de playas como, Sámara, Ostional, Puerto Soley, Caletas, Panamá por solo mencionar tan solo algunas. Esta zona costera de Guanacaste que empieza desde Playa Naranjo hasta Puerto Soley, presentan un gran caudal de riqueza marítimo y terrestre que han sido tradicionalmente manejados por sus pobladores muchos de ellos descendientes de los fundadores de estas comunidades, que se han dedicado actividades productivas como la pesca artesanal, al manejo de las tortugas, la ganadería, en algunos casos la agricultura en las cuales estas comunidades tienen más de cien años de trabajar de esta manera, siempre armoniosa con la naturaleza, con nuestra costa guanacasteca.Pero lo anteriormente señalado es una realidad que paulatinamente ha venido cambiando en nuestra provincia y hoy más que nunca nuestros pobladores costeños, están viendo, como su patrimonio territorial se esta viendo fuertemente amenazado, por grandes "desarrolladores" de proyectos inmobiliarios y turísticos, que los ven como un estorbo y que a toda costa tienen que ser desplazados, para poder dar paso a este mal llamado "desarrollo", lo grave es ver como estas personas tanto físicas como jurídicas cuentan con el apoyo de nuestras autoridades (desde gobierno central, hasta municipios), que les allanan el terreno para que puedan realizar sus inversiones.Para nadie es un secreto que detrás de estos movimientos se mueven y entretejen grandes y fuertes intereses económicos que poco a poco se han venido apropiando de nuestras playas y todas aquellas zonas de atractivo turístico existentes en Guanacaste. De esta forma el desarrollo de nuevos emprendimientos turísticos, puede hoy en día estar solamente en grupos de poder y si algún criollo quiere meterse en una aventura de tal tipo, lo único que podrá encontrar son barreras y obstáculos a lo largo del camino. Por que pareciera ser que los guanacastecos y guanacastecas tienen su destino o futuro definido bajo estos procesos de desarrollo, el ser empleados de estas grandes empresas.¿Porque decimos que el desarrollo partiendo de iniciativas locales, no es vista con buenos ojos, por nuestros gobernantes?, lo señalamos así, por que en nuestra zona, somos testigos de que como una comunidad que durante mas de veinte años, ha venido construyendo una propuesta de desarrollo local (enmarcado dentro de la economía social), y de un manejo en materia ambiental, certificado por expertos tanto a nivel nacional como internacional, acorde con los procedimientos dictados en esta materia. Nos referimos en concreto al caso de la comunidad de Ostional, en donde de unos años para acá, autoridades del MINAET, han entablado una abierta lucha de confrontación con la Asociación de Desarrollo Integral de Ostional (ADIO) de manera directa y abierta ha venido desautorizando las acciones que durante décadas han venido practicando los lugareños en el manejo de la Reserva de Ostional y en el proceso de aprovechamiento de huevos de tortuga, producto de esta actividad.En el presente documento, no estamos abordando la parte legal, la cual será tema de próximos comunicados, sino que es un mensaje de reflexión en torno a la moralidad de las acciones que el MINAET ha emprendido en contra de esta comunidad.Definitivamente no podemos estar tranquilos los costarricenses, cuando un ministerio que durante años ha sido altamente cuestionado, que diariamente salen noticias y reportajes en donde ponen en duda las actuaciones de esta entidad en diferentes regiones del país, quiere meter mano en el Refugio Silvestre de Ostional, en la que el trabajo de una asociación de desarrollo, que ha demostrado ser eficiente en el manejo de esta porción de territorio, tanto en la parte ecológica como en la parte económica.DENUNCIAMOS: 1. Que autoridades del MINAET pretenden desalojar de sus tierras a más de 400 familias de sus tierras de Ostional. 2. Que autoridades del MINAET pretenden desalojar de sus tierras a más de 50 familias de Playa pelada de Nosara de Nicoya. 3. Que autoridades del MINAET pretenden desalojar de sus tierras a más de 20 familias de Playa Guiones de Nicoya.Lo que dicen es que estas familias están dentro del REFUGIO, pero lo que no reconocen estos MALDITOS, es que 100 años antes de que se fundara este refugio, ya estas familias VIVIAN ES ESTAS COMUNIDADES.Sabemos que detrás de todo esto hay intereses económicos, que hay planes para esta zona tan rica y en donde dicho sea de paso son las pocas comunidades criollas que nos quedan en la costa guanacasteca.SOLICTAMOS la solidaridad costarricense y así como hemos convertido a SARDINAL en el valuarte por el derecho al agua, hoy vamos a convertir a OSTIONAL en el valuarte de la defensa del derecho de nuestras comunidades criollas sobre las tierras de nuestras costas.El manejo en la conservación, protección y comercialización de huevos de tortuga lora, como dijimos ha sido exitoso durante muchos años y lo sigue siendo, y hay registros de que la población de esta especie ha tenido una recuperación notable, y que gracias a este manejo, la comunidad a través de la asociación ha logrado que los jóvenes de la comunidad tengan posibilidades de continuar sus estudios con programas de becas, los adultos mayores también disfrutan de incentivos a manera de pensiones por el trabajo que años atrás le dieron a la comunidad. Nos preguntamos, ¿Qué es lo que realmente pretende el MINAET en playa Ostional?, ¿Tiene esta entidad informes técnicos en materia ambiental en donde se demuestre contundentemente que ha habido un mal manejo por parte de la ADIO en la reserva?, ¿Por qué el MINAET lejos de enorgullerse de esta comunidad esta empeñado en el desplazamiento de sus habitantes hacia otras zonas?, ¿Por qué lejos de fortalecer los procesos de la ADIO con coordinaciones que favorezcan ambas partes, pretende debilitarlos?, ¿Por qué no hay interés del MINAET en sancionar las personas que explotan ilegalmente el huevo de tortuga en la zona?, ¿Por qué el MINAET si puede construir sus instalaciones dentro de la zona marítimo terrestre?, ¿Con que recursos fueron construidas estas instalaciones?, ¿Cuál es el papel y la relación de una fundación privada llamada FUNDECODES en este proceso y en otros lugares del AREA DE CONSERVACION TEMPISQUE, con el MINAET y funcionarios de esta institución?.Estas son algunas de las dudas que nos embargan y que esperamos que podamos evacuar, y que los medios de comunicación se interesen por investigar este tema, y ojala que las autoridades del MINAET, este dispuestas a discutir y debatir estas dudas en foros abiertos con las comunidades de Guanacaste. TODOS A LA LUCHA POR LA DEFENSA DE NUESTRAS COSTASTODOS A LA DEFENSA DE OSTIONALReivindiquemos un modelo de desarrollo que permita que nuestras comunidades accedan y controlen sus recursos estratégicos para su propio desarrollo, por supuesto un desarrollo equitativo y sustentable.Por ello, el día de ayer domingo 14 de diciembre, más de 350 familias de Ostional, organizamos la primera marcha en las calles de la comunidad hacia las instalaciones del MINAET, esto es el comienzo de la gran batalla. GILBERTH ROJAS ARAYA WILMAR MATARRITAPRESIDENTE PRESIDENTEASOCIACION OSTIONAL FEDEAGUA
El grupo CALUFA y la Coordinadora Patriótica Alajuelense Juan Santa María INVITA: Este domingo 21 de diciembre a las 2 de la tarde en el parque central de Alajuela al: "TOLDO HOSPITALARIO" Festival cultural con artistas nacionales. Pro la recolección de firmas para pedir la intervención administrativa y mejorar la caótica situación del Hospital San Rafael de Alajuela. Porque: LA SALUD NO ES UN CHORIZO NI UN JUEGO POLITIQUERO. LA RECUPERACION DE LA CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL NO DEBE ESTAR ALEJADA DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA. ESTA EN LAS MANOS DE LOS CONTRIBUYENTES LA SOLUCION A TODOS LOS PROBLEMAS DE LA SALUD SOCIAL DEL PAIS. LUCHEMOS Y RECUPEREMOS LO QUE NOS PERTENECE
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció este miércoles que se va a estudiar la creación de "una zona monetaria" común al recibir en el palacio de Miraflores a los líderes de los países del ALBA y al presidente de Ecuador, Rafael Correa. Chávez convocó a una cumbre de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) para tratar "desde el Sur" la crisis financiera mundial a la que han acudido los presidentes de Bolivia, Evo Morales; Nicaragua, Daniel Ortega; y Honduras, Manuel Zelaya; además, del ecuatoriano, Rafael Correa, como observador.
También participan el vicepresidente del Consejo de ministros cubano, Ricardo Cabrisas; y el primer ministro de Dominica, Roosevelt Skerrit; en representación de sus respectivos países.
En la escalinata del palacio presidencial, donde recibió a los gobernantes y representantes de los otros cinco países del grupo, Chávez indicó que Correa había "llegado pronto" y que había tratado con él "uno de los temas que vamos a discutir hoy (...) vamos a crear en el ALBA, bueno es una propuesta, una zona monetaria".
Este miércoles se reúnen en Venezuela, los mandatarios de los países miembros de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) para debatir sobre la crisis financiera mundial en la cumbre que se desarrollará en la capital de la nación sudamericana.
El presidente de Venezuela,Hugo Chávez, dio la bienvenida a los mandatarios asistentes a la Cumbre y recordó que en la cita se propondrá la creación de una zona monetaria, rumbo a mecanismos de intercambio comercial.
"He allí el reto que nos impone el tiempo histórico. Aquí estamos cumpliendo la responsabilidad que nos han impuesto nuestros pueblos", apuntó Chávez acompañado de los miembros del ALBA y del presidente de Ecuador, Rafael Correa.
El jefe de Estado venezolano dijo que "el Sur también existe y por ello se tomarán en la Cumbre decisiones". Acotó que no van a esperar de "brazos cruzados que el Fondo Monetario Internacional (FMI), ni del Banco Mundial (BM) vengan a solucionar los problemas y sobre todo esa gran amenza que sobre el mundo se ha desatado que es la gran crisis".
Este miércoles llegó al país el presidente de Bolivia, Evo Morales. Mientras que ya pisaron suelo venezolano el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega y de Ecuador, Rafael Correa. Este último asiste en calidad de invitado ya que Ecuador no forma parte de los países integrantes del ALBA.
Según un comunicado divulgado por la Cancillería de Ecuador, Correa aprovechará "ese foro multilateral para exponer las iniciativas del país para afrontar, desde el sur, la crisis financiera mundial".
El foro se convertirá en una "oportunidad" para que el jefe de Estado presente el informe que realizó la Comisiónla Auditoría Integral del Crédito Público (CAIC) de Ecuador, en la que se mencionan supuestas irregularidades en algunos tramos del endeudamiento de ese país andino.
En horas de la tarde del martes, llegaron a Venezuela el primer ministro de Dominica, Roosevelt Skerrit, el vicepresidente del Consejo de Ministros de Cuba, Ricardo Cabrisas, y el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, para participar en el foro.
Se espera que en este encuentro, los representantes de los países abordarán junto al jefe de Estado venezolano, Hugo Chávez Frías, la crisis financiera mundial.
El Palacio de Miraflores servirá de escenario para recibir a los mandatarios, quienes cumplirán una apretada agenda de trabajo, en la cual buscarán soluciones a los problemas generados por la crisis económica en la región.
La Alternativa Bolivariana para América Latina y El Caribe, integrada por Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Dominica y Honduras, es una propuesta de integración que pone el énfasis en la lucha contra la pobreza y la exclusión social y, por lo tanto, expresa los intereses de los pueblos latinoamericanos.
El ALBA se fundamenta en la creación de mecanismos para fomentar ventajas cooperativas entre las naciones que permitan compensar las asimetrías existentes entre los países del hemisferio.
El presidente venezolano, Hugo Chávez, destacó este miércoles que "el Sur también existe" al hacer referencia a las propuestas que desde distintos países se presentan para hacer frente a la crisis financiera mundial.
Las declaraciones del jefe de Estado venezolano se produjeron durante el recibimiento a los asistentes a la Cumbre de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) que se realiza en la capitalina ciudad de Caracas.
Chávez destacó que los países del Sur no se quedarán de brazos cruzados y que desde este foro se tomarán decisiones.
"No vamos a esperar de brazos cruzados a que el Fondo Monetario Internacional (FMI), ni del Banco Mundial (BM) vengan a solucionar los problemas y sobre todo esa gran amenza que sobre el mundo se ha desatado que es la gran crisis", destacó.
"No debemos esperar nada sino de nosotros mismos. Claro, estaremos oyendo las opiniones del G-20, el G-21 o el G que sea, pero nosotros tenemos cosas que decir. El Sur también existe. Nosotros también existimos y vamos a tomar decisiones", agregó Chávez quien también informó que durante la cumbre se va a estudiar la creación de "una zona monetaria" común.
Desde el Palacio de Miraflores, sede del gobierno, el presidente Chávez informó que él y su homólogo ecuatoriano Rafael Correa, quien asiste como observador "y como invitado extraordinario", se reunieron brevemente antes de la bienvenida a las afueras de la residencia presidencial.
El jefe de Estado ecuatoriano, economista de profesión, "nos dio una clase, una propuesta para crear una zona monetaria. No vamos a esperar de brazos cruzados que el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial vengan a solucionarnos los problemas", expresó Chávez.
Apuntó que ante la situación desatada, por "la gran crisis del siglo, económica, alimentaria y ecológica, el sur también existe", y espera que de la cumbre surjan alternativas ante esta situación.
Dijo que la invitación al presidente Correa, responde a una necesidad de trabajo conjunto, "porque (Correa) nos ha dado luces, rumbo a mecanismos de intercambio comercial y más adelante hacia una moneda común. Esto es el reto que nos impone el tiempo histórico y su carga. Aquí estamos cumpliendo la responsabilidad que nos ha impuesto nuestros pueblos".
Chávez felicitó a los mandatarios por el avance de la democracia en sus respectivas naciones, que ahora es "una democracia popular, una democracia nueva", al tiempo que resaltó el triunfo del presidente Correa en Ecuador con la aprobación de la nueva Constitución y la victoria del mandatario Ortega en Nicaragua en las recientes elecciones municipales.
Del mismo modo, resaltó como Bolivia "salió del foso en la trampa imperial y pitiyanqui que quiso hundirla", dirigiéndose al dignatario de ese país, Evo Morales.
El Palacio de Miraflores sirve de escenario para recibir a los mandatarios, quienes cumplirán una apretada agenda de trabajo, en la cual buscarán soluciones a los problemas generados por la crisis económica en la región.
La Alternativa Bolivariana para América Latina y El Caribe, integrada por Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Dominica y Honduras, es una propuesta de integración que pone el énfasis en la lucha contra la pobreza y la exclusión social y, por lo tanto, expresa los intereses de los pueblos latinoamericanos.
El ALBA se fundamenta en la creación de mecanismos para fomentar ventajas cooperativas entre las naciones que permitan compensar las asimetrías existentes entre los países del hemisferio.
Muchos analistas, como James Lovelock, Martin Rees, Samuel P. Huntington, Jacques Attali y otros, hacen pronósticos sombríos sobre el futuro que nos espera. Es cierto que la historia no tiene leyes, pues se mueve en el reino de las libertades que están sometidas al principio de indeterminación Bohr/Heisenberg y de las sorprendentes emergencias, propias del proceso evolutivo. Sin embargo una mirada a largo plazo nos permite constatar algunas constantes que pueden ayudarnos a entender, por ejemplo, el surgimiento, la expansión y la caída de los imperios y de civilizaciones completas. Quien se detuvo más cuidadosamente en esta cuestión fue el historiador inglés Arnold Toynbee (+1976), que escribió una obra de doce tomos sobre las civilizaciones históricamente conocidas: A Study of History. Ahí maneja una categoría-clave, verdadera constante socio-histórica, que arroja alguna luz sobre el tema en cuestión. Se trata de la correlación desafío-respuesta (challenge-response). Señala que una civilización se mantiene y se renueva en la medida en que consigue equilibrar el potencial de desafíos con el potencial de respuestas que ella les puede dar. Cuando los desafíos son de tal monta que sobrepasan la capacidad de respuesta, comienza el ocaso de esa civilización, entra en crisis y desparece.
Estimo que actualmente nos enfrentamos a esta clase de fenómeno. Nuestro paradigma civilizacional, elaborado en Occidente y difundido por todo el globo, está haciendo agua por todas partes. Los desafíos (challenges) globales son de tal gravedad, especialmente los de naturaleza ecológica, energética, alimentaria y poblacional, que estamos perdiendo la capacidad de darles una respuesta colectiva e incluyente. Este tipo de civilización se va a disolver.
¿Qué viene después? Sólo hay conjeturas. El conocido historiador Eric Hobsbawn vaticina: o adoptamos otro paradigma o vamos al encuentro de la oscuridad.
Quiero detenerme en los pronósticos de Jacques Attali, economista, ex-asesor de F. Mitterand y pensador francés, en su libro Une brève histoire de l’avenir (2006), pues me parecen verosímiles, aunque dramáticos. Él pinta tres escenarios probables que resumo brevemente.
El primero es el del superimperio. Se trata de Estados Unidos y de sus aliados. Ellos confieren un rostro occidental a la globalización y le imprimen la dirección que atiende a sus intereses. Su fuerza es de todo tipo, pero principalmente militar: puede exterminar a toda la especie humana. Pero está decadente, con muchas contradicciones internas que se muestran en la inexorable depreciación del dólar.
El segundo es el superconflicto. Es lo que sigue a la quiebra del orden imperial. Se entra en un proceso colectivo de caos (no necesariamente generativo). La globalización continúa, pero predomina la balcanización con dominios regionales que pueden generar conflictos de gran poder devastador). La anomia internacional abre espacio para que surjan grupos de piratas y corsarios que cruzarán los aires y los océanos, saqueando grandes empresas y gestando un clima de inseguridad global. Estas fuerzas pueden tener acceso a armas de destrucción masiva y, en el límite, amenazar a la especie humana. Esta situación extrema clama por una solución también extrema.
El tercer escenario es la superdemocracia. La humanidad, si no quiere auto-destruirse, deberá elaborar un contrato social mundial con creación de instancias de gobernabilidad global y una gestión colectiva de los escasos recursos de la naturaleza. Si triunfara, se inauguraría una nueva etapa de la civilización humana, posiblemente con menor conflictividad y más cooperación.
Sólo nos queda rezar para que este último escenario sea el que suceda.
Naomi Klein Desde que el petróleo sobrepasó los 140 dólares el barril, hasta los locutores de derechas más furibundos se ven forzados a demostrar su credo populista dedicando una porción de sus programas a machacar a las compañías petrolíferas. Algunos han ido tan lejos como para invitarme para mantener una amistosa charla sobre un insidioso nuevo fenómeno: “el capitalismo del desastre”. La cosa marcha bien... hasta que empieza a torcerse. Por ejemplo, el locutor “conservador independiente” Jerry Doyle y yo mantuvimos una conversación perfectamente amistosa sobre las turbias compañías aseguradoras y la ineptitud de los políticos cuando ocurrió lo siguiente: “Creo que hay una sistema para abaratar rápidamente los precios”, anunció Doyle. “Hemos invertido 650 mil millones de dólares para liberar a una nación de 25 millones de personas. ¿No va siendo hora de que reclamemos algo de petróleo a cambio? Deberían de haber un montón de camiones cisterna, uno tras otro, formando un atasco en dirección al Túnel Lincoln, el apestoso Túnel Lincoln, en hora punta, cada uno de ellos con una nota de agradecimiento de parte del gobierno iraquí... ¿Por qué no vamos y cogemos sencillamente el petróleo? Nos lo hemos ganado liberando un país. Puedo arreglar el problema del precio del petróleo en diez días en vez de en diez años.” Había un par de problemas con el plan de Doyle, por supuesto. El primero es que estaba describiendo el mayor latrocinio de la historia mundial. El segundo, que llegaba demasiado tarde: “nosotros” ya estamos robando el petróleo de Irak, o al menos estamos en el momento cumbre de ello. Han pasado diez meses de la publicación de mi libro, La Doctrina del Shock: el auge del capitalismo del desastre, en el cual argumento que el método preferido para reformar el mundo de acuerdo con los intereses de las corporaciones multinacionales es actualmente el de explotar sistemáticamente el estado de miedo y desorientación que acompaña a la población en momentos de shock y crisis. Ahora que el mundo está siendo sacudido por múltiples shocks, parece un buen momento para ver cómo se está aplicando la estrategia. Los capitalistas del desastre han estado ocupados: desde los bomberos privados que actuaron en los incendios del norte de California, a los desposeedores de tierras tras el ciclón Burma, a la nueva ley sobre la vivienda abriéndose paso hacia el Congreso. La ley no habla demasiado sobre las viviendas asequibles, desplaza la carga del impago de hipotecas a los contribuyentes y asegura a los bancos que proporcionan malos préstamos conseguir algunos pagos en devolución por los mismos. No sorprende que se la denomine en los pasillos del Congreso como el “plan Credit Suisse”, en honor a uno de los bancos que, generosamente, la propuso.
El desastre de Irak: “si lo rompe lo paga”
Pero estos casos de capitalismo del desastre son bastante amateurs en comparación con lo que se está llevando a cabo en el ministerio del petróleo iraquí. Empezó con la adjudicación de contratos fuera de subasta a ExxonMobil, Chevron,Shell, BP y Total (aún no se han firmado, pero continúan siendo válidos). Pagar a las multinacionales por su bagaje técnico no es algo raro. Sí lo es que estos contratos vayan casi invariablemente a compañías petrolíferas que se dedican a su distribución, y no a las que se dedican a explorar, producir y guardar la riqueza procedente de la explotación de estos recursos combustibles y liberadores de dióxido de carbono. Como apunta el experto en petróleo londinense Greg Muttitt, los contratos sólo tienen sentido según las informaciones de que las grandes compañías petrolíferas han insistido en el derecho a poder rechazar contratos otorgados para producir en los campos de petróleo iraquíes, dirigiéndolos. En otras palabras, aunque otras compañías podrán pujar por los contratos en el futuro, serán éstas quienes siempre los ganarán. Una semana después de que no se anunciaran acuerdos fuera de subasta, el mundo pudo ver el precio real del petróleo. Después de años presionando a Irak en la trastienda de la opinión público, el país ha abierto repentinamente a los inversores seis de sus mayores campos petrolíferos, que reúnen en conjunto casi la mitad de sus reservas. De acuerdo con el ministro del petróleo iraquí, se empezarán a firmar contratos a largo plazo a lo largo de este año. Aunque ostensiblemente bajo el control de la Compañía Nacional de Petróleo Iraquí (CNPI), las empresas extranjeras mantendrán el 75% del valor de los contratos, dejando el 25% restante a sus socios iraquíes. Este tipo de porcentaje no tiene precedentes en los estados árabes y persas ricos en petróleo, en los que el control mayoritariamente nacional del petróleo fue una victoria decisiva en las luchas anticoloniales. Según Muttitt, la suposición hasta ahora era que las multinacionales extranjeras traerían el desarrollo a los nuevos campos petrolíferos en Irak, no que tomarían aquellos cuya producción ya está en marcha y en consecuencia requieren una inversión técnica mínima. “La política era la de asignar estos campos a la Compañía Nacional de Petróleo Iraquí por completo”, me explicó. Este cambio supone una inversión de aquella política, ya que da a la CNPI solamente un 25%, en vez del 100% acordado. Así pues, ¿qué es lo que hace que contratos tan pésimos como ésos sean posibles en Irak, un país que tanto ha sufrido? Irónicamente, es el sufrimiento de Irak -su crisis sin fin- la base para un acuerdo que amenaza con drenar de su tesoro nacional su principal fuente de ingresos. La lógica es como sigue: la industria petrolífera de Irak necesita expertos extranjeros porque los años de sanciones punitivas la privaron de nueva tecnología, y la invasión, y la violencia que la siguió, la degradaron todavía más. E Irak necesita urgentemente producir más petróleo. ¿Por qué? Por la guerra, una vez más. El país está en ruinas, y los miles de millones repartidos en contratos fuera de subasta a las compañías occidentales no han conseguido reconstruir el país. Ahí es donde aparecen los nuevos contratos fuera de subasta: lograrán recaudar más dinero, pero Irak se ha convertido en un lugar tan peligroso que se debe inducir a las compañías petrolíferas para que éstas se arriesguen a invertir. De se modo la invasión de Irak crea limpiamente el argumento para el saqueo ulterior. Muchos de los arquitectos de la guerra de Irak ya ni siquiera se preocupan en negar que el petróleo fue el motivo principal para desencadenarla. En el programa To the Point de la National Public Radio [Radio Nacional Pública], Fadhil Chalabi, uno de los principales consejeros iraquíes de la administración Bush antes de la invasión, describió recientemente la guerra como un “movimiento estratégico de los EE.UU. y el Reino Unido para tener una presencia militar en el Golfo con la que asegurar en el futuro las reservas [de petróleo].” Chalabi, que ejerció de viceministro del petróleo y se reunió con las compañías petrolíferas antes de la invasión, describió este movimiento como “un objetivo fundamental.” Invadir países para apoderarse de sus recursos naturales es ilegal según la Convención de Ginebra. Esto significa que la gigantesca tarea de reconstruir la infraestructura en Irak -incluyendo su infraestructura petrolífera- es responsabilidad financiera de los invasores. Son ellos quienes deberían ser forzados a pagar las reparaciones. (Recuérdese que el régimen de Saddam Hussein pagó 9 mil millones de dólares a Kuwait en concepto de reparaciones por la invasión del país en 1990.) En cambio Irak está obligado a vender el 75% de su patrimonio nacional para pagar el precio de su propia invasión y ocupación ilegal.
El shock del precio del petróleo: o nos dais el Ártico o nunca volveréis a conducir
Irak no es el único país involucrado en un atraco petrolífero. La administración Bush está atareada en la labor de usar una crisis relacionada -la del alza del precio del combustible- para reavivar su viejo sueño de perforar el Refugio Natural Ártico (Artic National Wildlife Refuge, ANWR en sus siglas inglesas). Y de perforar la costa. Y también de explotar las reservas de petróleo bituminoso de la cuenca de Green River. “El Congreso tiene que enfrentarse a una dura realidad”, dijo George W. Bush el 18 de junio. “A menos que los miembros del congreso estén dispuestos a aceptar los dolorosos precios del combustible actuales, o puede que aún más altos, nuestra nación debe producir más petróleo.” Habla el Presidente como Extorsionador en Jefe, apuntando a la cabeza de su rehén (nada menos que el país entero) con el surtidor de gasolina: o me dais la ANWR o todo el mundo tendrá que pasar sus vacaciones en el patio trasero de su casa. El último robo del presidente-cowboy. A pesar de las pegatinas de “Perfore aquí y ahora y pague menos”, perforar en la ANWR tendría un impacto apenas discernible en las actuales reservas petrolíferas mundiales, como sus defensores bien saben. El argumento de que podría provocar una reducción de los precios del petróleo no está basado en la economía pura y dura sino en el psicoanálisis de mercado: perforar “enviaría un mensaje” a los empresarios del petróleo de que aún queda más petróleo, y esto haría que empezasen a bajar los precios. Se siguen dos puntos de este razonamiento. El primero, es el intento por mentalizar a los hiperactivos empresarios de qué es lo que ocurre realmente en el gobierno de la era Bush, incluso en medio de una emergencia nacional. El segundo, es que nunca funcionará. Si hay alguna cosa que podamos predecir del reciente comportamiento del mercado del petróleo es que el precio va a seguir subiendo, no importa cuántas nuevas reservas se anuncien. Tomad por ejemplo el enorme boom que está teniendo lugar en las famosas reservas de petróleo bituminoso de Alberta. Con tales reservas de petróleo bituminoso, conocidas también como “arenas petrolíferas”, ocurre lo mismo que con los otros emplazamientos propuestos por Bush para la perforación: son cercanos y seguros, pues el Tratado para el Libre Comercio en Norteamérica (NAFTA en sus siglas inglesas) contiene una cláusula que impide a Canadá cortar el suministro a Estados Unidos. Sin hacer mucho ruido, el petróleo de estas fuentes en gran medida sin explotar ha estado fluyendo hacia el mercado en tal cantidad que ahora Canadá es el mayor proveedor de petróleo de los Estados Unidos, por encima de Arabia Saudí. Entre el 2005 y el 2007, Canadá aumentó sus exportaciones a los Estados Unidos en casi 100 millones de barriles. A pesar del significativo crecimiento de estas reservas seguras, los precios del petróleo han ido en aumento durante todo este tiempo. Lo que se esconde tras la campaña de perforación de la ANWR no es de hecho otra cosa que pura estrategia del shock: la crisis del petróleo ha creado las condiciones con las que es posible vender una política antes invendible, pero desde luego altamente rentable.
El shock del precio de los alimentos: o modificación genética o hambruna
Ligada estrechamente al precio del petróleo encontramos la crisis alimentaria global. No sólo los elevados precios del petróleo hacen subir los precios de los alimentos, sino que el boom de los biocombustibles ha desdibujado la frontera entre comida y combustible, expulsado a los agricultores de sus tierras y alentado una especulación rampante. Muchos países latinoamericanos han insistido en que se reexamine la pujanza de los biocombustibles como alternativa a los combustibles fósiles y en que se reconozcan los alimentos como un derecho humano y no como una mercancía más. El subsecretario de Estado de los Estados Unidos John Negroponte tiene en cambio otras ideas al respecto. En el mismo discurso en que trataba de vender el compromiso de EE.UU. en la ayuda alimentaria de emergencia pidió a los países que bajaran sus “restricciones a la exportación y elevadas tarifas” y eliminaran “las barreras para el uso de las innovaciones tecnologías en la producción animal y vegetal, incluyendo la biotecnología.” Hay que reconocer que esta amenaza era más sutil que las anteriores, pero el mensaje era claro: los países pobres harían mejor en abrir sus mercados agrícolas a los productos norteamericanos y sus semillas genéticamente modificadas. En caso contrario se arriesgan a perder su ayuda. Los cultivos genéticamente modificados han aparecido de súbito como la panacea para la crisis alimentaria, al menos según el Banco Mundial, el presidente de la Comisión Europea -“valor y al toro”, vino a decir- y el Primer Ministro británico Gordon Brown. Y, claro está, según las empresas del agribusiness. “No se puede alimentar hoy al mundo sin organismos genéticamente modificados”, declaró recientemente Peter Brabec, presidente de Nestlé, al Financial Times. El problema con este argumento, al menos por ahora, es que no hay pruebas de que los organismos genéticamente modificados aumenten la producción de los cultivos, sino que más bien la disminuyen. Pero si incluso hubiera una varita mágica con la que resolver la crisis alimentaria global, ¿querríamos que estuviese en manos de los Nestlés y Monsantos? ¿Cuál sería el precio a pagar por que la empleasen? En los últimos meses Monsanto, Syngenta y BASF han estado comprando frenéticamente patentes de las llamadas semillas “todoterreno”, un tipo de plantas que pueden crecer incluso en la tierra agostada por la sequía o salada por las inundaciones. En otras palabras: plantas modificadas para sobrevivir a un futuro de caos climático. Ya sabemos hasta qué punto está dispuesta a llegar Monsanto a la hora de proteger su propiedad intelectual, espiando y demandando a los granjeros que se atrevan a guardar sus semillas de un año para el otro. Hemos podido ver cómo las medicaciones patentadas contra el VIH impiden salvar a millones de personas en el África subsahariana. ¿Por qué los cultivos “todoterreno” patentados iban a ser diferentes? Mientras tanto, entre tanta charlatanería excitante sobre nuevas tecnologías perforadoras y genéticas, la administración Bush anunció una moratoria de hasta dos años en los proyectos federales para la investigación en energía solar, debido a, aparentemente, preocupaciones medioambientales. Nos vamos acercando a la frontera final del capitalismo del desastre. Nuestros dirigentes no invierten en tecnologías que nos prevengan de una manera efectiva de un futuro climáticamente caótico, y en vez de eso se deciden a trabajar codo con codo justamente con quienes traman planes cada vez más endiablados para aprovecharse de las desgracias ajenas. La privatización del petróleo iraquí, el aseguramiento de los cultivos genéticamente modificados, la reducción de las últimas barreras comerciales y la apertura de los últimos refugios naturales a la explotación privada... no hace mucho estos objetivos eran conseguidos uno tras otro mediante corteses acuerdos comerciales presentados con el pseudónimo de “globalización”. Ahora esta agenda completamente desacreditada está obligada a cabalgar sobre las espaldas de crisis cíclicas, vendiéndose a sí misma como la medicina que curará de una vez por todas el dolor del mundo. Naomi Klein es autora de numerosos libros, incluido el más reciente The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism.
Aunque no lo sepan –quizá porque los Arias viven en el Olimpo y rara vez bajan al mundo terrenal– no se han dado cuenta de la bancarrota económica, política y moral, producto de las hipotecas y las subastas a las que someten a Costa Rica.
El pueblo lo sabe y en las calles se escucha, a “grito pelado” de cómo nos están robando el agua y del ejemplo de Sardinal que la defendió con heroísmo.
Se sabe de un precario en Pavas… No se benefició de un dinero para sus habitantes, donado “por los otros chinos”, para construir viviendas de clase pobre. La plata parece que va a engordar los bolsillos de burócratas que tienen casas bonitas. Fernando Zumbado se retira temporalmente de su cargo y lo mismo debe hacer el Ministro de la Presidencia y el magistrado suplente Federico Sosto.
El alza de los alimentos básicos es el doble de la inflación, y los campesinos junto a la Iglesia Católica, piden reactivar la producción de comida. Como si fuera poco, Rodrigo Arias le golpea la mesa a Pilar Cisneros, porque el flamante “virrey” no sabe quién fiscaliza los fondos donados por BCIE para pagar asesorías. Bueno, para Rodrigo, están son minucias, indignas de las cortes de su palacete. Sin embargo, él y su hermano deberían tomar nota que el pueblo está enojado o, como se dice en la calle, “cabreado”. Ya son incesantes los comentarios de la gente que dice que la chequera moral de los hermanos Arias nunca tuvo fondos.
¿Quién no sabe de alguien que haya tenido una dolencia riesgosa y cuya siguiente cita se le otorgue varios años después? ¿Quién no se abruma ante tanta inseguridad frente a delincuentes hijos de la injusticia social y gobiernos indolentes? ¿Quién puede negar que el alto costo de la vida sea cada vez más intolerable? Hay que consignar que el innoble y final testamento político del PLN y del PUSC, que lleva ya un poco más de dos décadas, fue el de corromper y sabotear, desde adentro y desde afuera, a las grandes instituciones de bienestar social. Fue esta oligarquía la que, entre otros muchos ejemplos, extenuaron las cimientes y los pilares del ICE y de la CCSS. También fueron ellos, quienes desmembraron la moral y el oficio de nuestros agricultores.
La Coordinadora Patriótica Alajuelense Juan Santamaría, manifestó, en una oportunidad lo siguiente: “nuestra organización no es medrosa ni timorata ante la gravedad de las actuales circunstancias, en la que los hermanos Arias y su camarilla, hunden a Costa Rica en la catástrofe. Ante este panorama, la unión de las fuerzas patrióticas, no debe ser un capricho ni un mero ejercicio electoral. Es, justamente, la prioridad, número uno. Hay que reconcentrar nuestras fuerzas, para vencer al enemigo común y salvar a Costa Rica.” Frente a tanto oprobio, esta Coordinadora considera que es un deber ciudadano incitar a la rebelión pacífica, ética y activa. En las elecciones del 2010, todas las fuerzas progresistas deben coaligarse, expresando su absoluto rechazo al neoliberalismo para refundar nuestra democracia social.
A los jóvenes, en particular, les decimos, que la mundialización económica neoliberal fracasó. En medio de tanta opulencia económica y tecnológica para unos pocos, ninguna vez advertida en la historia, jamás se repartió en todo el planeta tanta desigualdad, tanta crisis y tanto cinismo. Sepan los jóvenes, que las palabras samaritanas de los neoliberales son cosméticas, falsean lo ético, incitan al egoísmo, a la ignorancia y a la estúpida vanidad. Para los neoliberales, el gran casino del mercado global, es la macabra cueva donde deciden sus fortunas y los males de millones de personas.
Nuestra Coordinadora propone de manera urgente la constitución de una comisión facilitadora, integradas por patriotas de acreditada probidad para posibilitar y agilizar el frente unido del pueblo; tendrá, además, que ser electa democráticamente, reglamentada en cuanto a sus atribuciones y sujeta a ser revocada en cualquier momento. Será también una contraloría ética que contribuya a definir la visión de país que proponemos, una vislumbre que rebase al año 2010 y a la coyuntura electoral que se aproxima, para el bienestar nuestro y de todas las generaciones por nacer.
La comisión facilitadora es una apremiante necesidad porque al interior del movimiento patriótico coexisten organizaciones progresistas de la más variada naturaleza y causa, partidos políticos incluidos. Ante tanta diversidad, es imperativa la intermediación de compatriotas capaces de aportar sus buenos oficios. ¡Hagamos de esta iniciativa una prioridad, una cruzada nacional urgente! La verdad es casi todo nos une y es insignificante lo que nos separa, todavía más cuando están de por medio las los supremos intereses de la nación En consecuencia, exhortamos de manera muy especial, para que en torno a este tema, se pronuncien agricultores, pueblos originarios, sindicatos, empresarios, desempleados, partidos políticos, minorías oprimidas, intelectuales, feministas, ministros religiosos, ambientalistas, en fin, todo grupo o individuo creyente en una Costa Rica fraterna. Subrayemos que todos en el movimiento patriótico tenemos derecho a postular, elegir y ser electos. No olvidemos que los partidos políticos son apenas un segmento de nuestro colectivo cívico.. La democracia también evoluciona y ya no será como la de antes; aspiramos a que sea mejor, más participativa y solidaria.
Tenemos el deber de rescatar al país de la bancarrota moral y política en la que los hermanos Arias nos han hundido. Ellos dos simbolizan el otoño y la decrepitud de toda una manera desquiciada de hacer política. Dos decenios de neoliberalismo han llegado a su estado fétido. Frente a tanta insolencia y desvergüenza, opongamos la unión de todo el pueblo y pasemos de las proclamas a la acción patriótica por la paz, la democracia y la justicia.
