Calufas Blues

Wilson Arroyo gana concurso universitario de la canción

2009-11-08T21:02:00.003-06:00

El compañero del Grupo Calufa de Alajuela y de la Juventud Frente Amplio (JFA) de Alajuela, Wilson Arroyo, ganó el pasado 30 de octubre el Festival de la Canción organizado por la Universidad de Costa Rica.

Con su canción "Calufa Vive", Wilson ganó el premio de mejor solista inédito y recuerda a uno de los principales abanderados de la lucha de los y las trabajadoras por sus derechos y por transformar la sociedad, como lo fue Carlos Luis Fallas.

¡FELICITACIONES COMPAÑERO!

Fuente: http://utopiajfa.blogspot.com/

Manuel Zelaya es un criminal

2009-07-08T00:31:00.000-06:00

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

Vámonos a Paraíso

2009-03-18T21:59:00.003-06:00

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

Invitamos a Foro

2009-02-27T19:42:00.004-06:00

Universidad de Costa Rica

Comisión Especial Interdisciplinaria (CEI)

Primer Foro 2009 “Causas, dimensiones y consecuencias previsibles de la crisis financiera global y su impacto para Costa Rica”

09 a 13 de marzo de 2009; 18:00 a 20:15 Horas

Auditorio de la Ciudad de la Investigación

Objetivo:

Analizar, desde diversas posiciones ideológicas, las causas de la crisis financiera (económica), las dimensiones y las consecuencias de la misma, a nivel global, con especial referencia a lo ocurrido en los países industrializados, así como el impacto esperado en la América Latina y, en particular, la forma en que ésta afectará a Costa Rica en el futuro inmediato.

Proponer las medidas que convendría adoptar en nuestro país en el corto plazo para mitigar los efectos de la crisis, así como comentar las fortalezas y debilidades del Plan Escudo del Ejecutivo.

Organización:

El foro se extenderá durante una semana (lunes a viernes) y comprenderá en total cinco sesiones vespertinas (cuatro conferencias magistrales comentadas, que tendrán lugar de lunes a jueves, así como un panel de conclusiones, que tendrá lugar el día viernes).

Calendario: 09 a 13 de marzo de 2009

Horario: 18:00 a 20:15 Horas

Sede: Auditorio de la Ciudad de la Investigación

Conferencistas invitados:

Lunes 09 de marzo: Juan Manuel Villasuso
Martes 10 de marzo: Jorge Guardia
Miércoles 11 de marzo: Luis Loría
Jueves 12 de marzo: Henry Mora

Cada conferencista dispondrá de 45 minutos para hacer su presentación inicial y de 15 minutos adicionales para hacer la réplica al final de la sesión.

Comentaristas invitados:

Lunes 09 de marzo: Ronulfo Jiménez y Juan Muñoz
Martes 10 de marzo: Helio Fallas y Luis Paulino Vargas Solís
Miércoles 11 de marzo: Montserrat Sagot y Claudio Ansorena
Jueves 12 de marzo: Luis Mesalles y Roger Churnside

Cada comentarista dispondrá de 20 minutos para referirse a los temas tratados por el conferencista y hacer las propuestas que considere pertinentes.

Al concluir el período de comentarios, se invitará al público a formular preguntas, por escrito, o a hacer comentarios sucintos en torno a la presentación del conferencista y de los dos comentaristas.

El período de preguntas y comentarios se extenderá durante 30 minutos.

Al concluir el período de preguntas y comentarios, cada conferencista dispondrá de 15 minutos para hacer una réplica a los planteamientos de los comentaristas y a las preguntas y observaciones que emanen de la audiencia.

Panel de conclusiones: viernes 13 de marzo

El foro concluirá con una sesión de análisis de los temas tratados y de las recomendaciones formuladas por los conferencistas y comentaristas invitados. La sesión de análisis estará organizada en forma de panel integrado por tres especialistas invitados:

Edna Camacho
Jorge Arturo Cháves
Manuel Rojas Bolaños

Cada panelista dispondrá de 30 minutos para referirse al tema central del foro y plantear su propia visión en torno a la crisis global y sus implicaciones para Costa Rica, teniendo en consideración para ello las presentaciones de los conferencistas y las observaciones y sugerencias emitidas por los comentaristas.

Al concluir las presentaciones de los tres panelistas, se invitará al público a hacer preguntas, por escrito, o a formular comentarios sucintos en torno a los temas tratados. La sesión de preguntas, comentarios y respuestas se extenderá durante 30 minutos.

Conclusión del foro: El foro sobre las causas, dimensiones y consecuencias previsibles de la crisis financiera global, con particular referencia a las repercusiones y efectos esperados para Costa Rica, concluirá a las 20:00 Horas del viernes 06 de marzo.

Publicación de las conferencias y de las conclusiones y recomendaciones: La Universidad de Costa Rica publicará un fascículo de la serie “Estudios sobre institucionalidad democrática”, que incluirá los resúmenes de las cuatro conferencias, los comentarios a cada una de ellas, así como las conclusiones de los tres panelistas.

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

Por los niños Maleku

2009-02-13T11:28:00.001-06:00

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

Calufa Centenario

2009-01-20T18:40:00.007-06:00

¡¡¡¡¡FELIZ CUMPLEAÑOS CALUFA!!!!!!

El Grupo Cultural Calufa tiene el agrado de invitar a toda la comunidad nacional a las actividades de celebracion del centenario del benemérito de la Patria Carlos Luis Fallas Sibaja a realizarse a partir de este Miércoles 21 en el Teatro Municipal de Alajuela.

Quedan todos cordialmente invitados.

Programa:
Semana de Homenaje Centenario de CALUFA

Miércoles 21 de Enero

6:00 a.m.
Barrio “El Llano”
Diana mañanera
Cimarrona y mascarada.

7:00 pm
Teatro Municipal de Alajuela

Acto Protocolario:

“Semblanzas de CALUFA”
con la participación de:
Alfonso Chase
José Merino del Río
Alvaro Montero Vega
Rosibel Morera ( Hija política de CALUFA)
Representante de la Municipalidad de Alajuela.
Representante del Colectivo CALUFA.

8:00 pm
Sala de exposiciones del Teatro.

Inauguración de la Exposición de
“Portadas de las obras de Carlos Luis Fallas Sibaja
publicados alrededor del mundo”

Jueves 22 de Enero

7:00 p.m.
Teatro Municipal de Alajuela

“Homenaje Musical a CALUFA”
con la apertura de
Jaime Castro y Wilson Arroyo
y posteriormente
Dionisio Cabal con la “Cantata a CALUFA” .

Viernes 23 de Enero

7:00 p.m.
Teatro Municipal de Alajuela

Noche literaria “CALUFA y sus obras”

Presentación del Libro “Gentes y gentecillas”
de la Editorial Legado.

Charla sobre la importancia y vigencia de la
obra de Carlos Luis Fallas Sibaja.
Con la participación de:
Julieta Dobles
Adriano Corrales
Sebastián Vaquerano

Sábado 24 de Enero

7:00 p.m.
Teatro Municipal de Alajuela

Espectáculo “CALUFA VIVE”
del Colectivo Cultural, Ambiental y Resistencia CALUFA
Música, Teatro y Audiovisuales

(Participación Especial del cantautor Rubén Pagura.)

Lunes 26 de Enero

6:00 p.m.
Teatro Municipal de Alajuela.

Acto Solemne de Consejo Municipal de Alajuela
En Homenaje a Carlos Luis Fallas Sibaja.

CENTENARIO DE CARLOS LUIS FALLAS SIBAJA

2009-01-08T17:01:00.009-06:00

“Fallas regresa con nosotros,
alegre y vigoroso como siempre fue..”

Manuel Mora Valverde

No todos los días se conmemora 100 años de vida.

Hemos de reconocer que esta primera centuria fue trazada en un largo camino de luchas, logros históricos y artísticos que han marcado para siempre la vida de un país y de toda una nación en su conjunto. Teniendo siempre en cuenta esto y la importancia de que permanezca por siempre en la memoria colectiva del pueblo, porque: “maldito sea el pueblo sin historia y sin memoria” El Colectivo Cultural, Ambientalista y de Resistencia CALUFA, rinde homenaje a quien en vida material fue un mentor y soñador de un mundo mejor para las mayorías, es decir, aquellos hombres y mujeres que con su trabajo digno y cotidiano labraron un país descalzo, sin leyes laborales y sociales en aquel entonces, ni protecciones ante la explotación. Sin instituciones que reflejaran el imaginario de un estado social, responsable y con derechos mínimos como todavía existe hoy en nuestra Costa Rica. Carlos Luis Fallas Sibaja, ciudadano alajuelense y del mundo, en tanto que escribe y describe la realidad que le correspondió vivir, emprende mil luchas que repercuten hasta nuestros días. Zapatero por necesidad, de familia humilde, hijo legítimo de lo que hoy conocemos como Barrio Concepción de “El Llano de Alajuela” , fundador de los primeros sindicatos de zapateros y panaderos de aquel entonces, miembro del Partido Comunista, ultrajado, encarcelado, desterrado a la provincia de Limón, por sus ideas y sus luchas, ahí fue donde emprendió la laboriosa tarea de escribir para que el mundo abriera los ojos sobre lo que acontecía en una pequeña república Centroamérica en manos de la United Fruit Company. En la Gran Huelga Bananera de 1934, dirigida por Fallas, este país cambio, los costarricenses de entonces abrieron los ojos y descubrieron que sí era posible un presente y un futuro mejor. Es en este recorrer necesario de hechos que también se invocan a otros hombres y mujeres ilustres a los cuales también rendimos memoria y homenaje: Joaquín García Monge, Roberto Brenes Mesén, José María“Billo” Zeledón, Carmen Lyra, Emma Gamboa, Luisa Gonzáles, Jorge Volio, Manuel Mora, Luis Ferreto, Fabián Dobles, Joaquín Gutiérrez, y en los últimos tiempos el maestro Luis Ferrero. Es por aquella época cuando el ideario social y político de todo un pueblo se refleja y se transmite en las obras y acciones de estos personajes, su literatura, su activismo, su forma de hacer política. CALUFA es un claro ejemplo de que se puede forjar aún en clandestinidad y ante brutal satanización una sociedad , con conciencia social y política para todos, en la alta moral, ética y justicia de clase social, palabras que hoy están muy lejanas del ser costarricense en todas las áreas, políticas y cotidianas. Su voluntad, su amor, siempre fue para con los otros, los desposeídos, los obreros, los agricultores, que son los forjadores y constructores de la Costa Rica de hoy, aunque sus nombres no sean reconocidos en el marco de la historia oficial, nuestros abuelos y abuelas, que empuñaron como CALUFA el trabajo digno, y la palabra hecha acción. He ahí las obras de este alajuelense, testimonio, expresión de un sentir y de una vida de injusticias pero también de avances. Mamita Yunai, Gentes y Gentecillas, traducidas a infinidad de idiomas, en ellas esta el espíritu y clima de un pueblo ante la adversidad cotidiana, las riquezas de las costumbres que luchan por la vida ante el poder económico y político, Tres Cuentos, Mi Madrina, Marcos Ramírez, obras con trato literario de especial ternura donde se siente recorrer por todo el cuerpo las vivencias humanas, donde las penurias, aventuras y tragedias pasan firmemente narradas entre la calidez de los entornos populares, geográficos, regionales o históricos recorriendo en la lectura de estos textos ráfagas del amor universal a la vida. Hoy en el centenario de su vida y su obra nos sentimos herederos y responsables de su legado, su pensamiento, su arte y activismo político. Nosotros Colectivo de jóvenes artistas, poetas e intelectuales de la comunidad alajuelense rendimos homenaje a todo lo que es y representa la figura de Carlos Luis Fallas Sibaja, el hombre, el zapatero, el político, el escritor y Benemérito de la Patria, en días donde aparece la esperanza pero enlatada en frascos virtuales, a créditos, con invasiones, y promesas de tratados mal tratados y a costillas del medio ambiente, nos queda la convicción y la satisfacción de poder continuar el camino trazado por este baluarte de identidad histórica del activismo político, artística e intelectual; marcando en nuestra cultura, trazos del humano de alta conducta moral y combativa, y donde con la justicia podemos formar la patria nueva. Por eso CALUFA VIVE LA LUCHA SIGUE Y SIGUE.

Como parte de este post en homenaje a Carlos Luis Fallas agregamos el trabajo de recopilación efectuado hace dos años.

CALUFA in memorian I

CALUFA in memorian II

CALUFA in memorian III

CALUFA in memorian IV

Revolución y cultura en Cuba

2009-01-02T19:42:00.003-06:00

Revolución y cultura en Cuba

Roberto Fernández Retamar • La Habana
Fotos: Kaloian (La Jiribilla) y Archivo

Poco después de la victoria de enero de 1959, el 19 de agosto de ese año memorable, publiqué en el periódico cubano Revolución el artículo "La Habana, encrucijada de América", donde planteé que a partir de aquel enero La Habana, es decir Cuba, se había convertido en la encrucijada de América, en el centro de atención del continente.

Las razones para ello eran obviamente políticas, pero yo sostenía que Cuba estaba obligada a luchar por devenir, también, encrucijada intelectual y artística. Y ello, añadí, no de modo parasitario, a rastras de la evidente y poderosa grandeza política, sino por merecimientos propios.

Aunque entonces apenas habían comenzado a funcionar, ya habían sido creadas en el país, una en marzo y otra en abril, dos instituciones culturales que llevarían a vías de hecho tal propósito: el Instituto Cubano del Arte e Industria Cinematográficos (ICAIC) y la Casa de las Américas, dirigidas durante años, respectivamente, por Alfredo Guevara y Haydée Santamaría, figuras emblemáticas de nuestra historia.

En 1960 fue organizada la Imprenta Nacional, cuyo primer y simbólico título, publicado copiosamente a un precio mínimo, fue Don Quijote de la Mancha. Y en 1961 tuvo lugar la romántica campaña de alfabetización que hizo de Cuba el primer país de nuestra América libre de analfabetismo. (En años recientes, con procedimientos y a veces maestros cubanos, otros países latinoamericanos y caribeños están realizando tareas en cierta forma similares.)

A partir de aquella campaña, y de elevar el nivel educacional, tuvo pleno sentido la frase de Fidel según la cual no le decimos al pueblo: cree; le decimos: lee. A fin de ofrecer los más variados materiales de lectura, la Imprenta Nacional dio lugar, en 1962, a la Editorial Nacional, brillantemente conducida por Alejo Carpentier. Y algunos años después, en su estela, fue creado el Instituto Cubano del Libro.

Pero en aquel 1961 ocurrieron también en Cuba otros hechos, de distinta naturaleza. El 15 de abril de ese año fueron bombardeados por aviones de los EE.UU. tres aeropuertos cubanos. Era, sin duda, el preludio de la invasión, como la que en 1954 había aplastado al gobierno progresista de Guatemala, donde se encontraba el joven Ernesto Guevara, a quien no le decían todavía el Che. El 16 de abril, en el entierro de las víctimas de los bombardeos, Fidel proclamó el carácter socialista que había adquirido la Revolución Cubana. Y en la madrugada del 17 llegó la invasión.

El 19, 66 horas más tarde, sus últimos reductos se rendían.

Fue para los cubanos de la Isla la hazaña de Playa Girón, nombre de una victoria; y para los gobernantes estadounidenses y sus mercenarios, el fiasco de la Bahía de Cochinos, nombre de una derrota.

El carácter socialista asumido por la Revolución Cubana, a la vez que entusiasmó, preocupó a escritores y artistas no hostiles al proceso revolucionario, pero conocedores de las deformaciones impuestas a las letras y las artes en casi todos los países que se decían socialistas.

La prohibición de un documental hecho al margen del ICAIC precipitó las cosas, y en junio de 1961 tuvieron lugar varias reuniones de escritores y artistas con dirigentes políticos encabezados por Fidel.

En dichas reuniones hubo, de viva voz, muchas intervenciones, de las que al parecer no existen transcripciones. Solo se ha conservado el discurso de conclusión de Fidel, llamado "Palabras a los intelectuales". En dicho discurso, además de otras consideraciones, Fidel pronunció la frase que se haría famosa: "Dentro de la Revolución, todo; contra la Revolución, nada".

Se ha dicho que esa frase ha guiado la política cultural de Cuba hasta hoy. Pero tal frase, como es obvio, es susceptible de más de una interpretación. Me cuento entre quienes piensan que "dentro de la Revolución" se incluye la crítica a lo que se considere errado en el proceso revolucionario.

Así lo entendió nuestro gran cineasta Tomás Gutiérrez Alea en filmes suyos como La muerte de un burócrata, Memorias del subdesarrollo y Fresa y chocolate. Así lo ha entendido la mayoría de nuestros escritores y artistas, incluyendo al actual Ministro de Cultura, el narrador y ensayista Abel Prieto. En consecuencia, en Cuba no se implantó nada parecido al nefasto realismo socialista, al cual el Che daría el tiro de gracia en su carta al uruguayo Carlos Quijano de 1965 conocida como "El socialismo y el hombre en Cuba".

A la luz de aquellos encuentros de junio de 1961, en agosto de ese año, tras un movido congreso, fue creada la Unión de Escritores y Artistas de Cuba, con Nicolás Guillén a la cabeza y una dirección de la que formaban parte creadores como Alejo Carpentier, José Lezama Lima, Juan Blanco, Lisandro Otero, yo mismo.

Hasta ahora me he limitado a lo ocurrido en el interior de Cuba. Se conocen, sin embargo, las repercusiones de la Revolución Cubana fuera de nuestras fronteras: en primer lugar, en los demás países de la América Latina y el Caribe, pero también en el planeta todo.

Una consecuencia de ello fue el notable interés que comenzó a tenerse en el mundo por nuestra América a partir de 1959.

Ese interés se dirigió no solo a los aspectos políticos, sino también a los culturales: en especial, a la literatura. El que muchos consideran el mayor poeta hispanoamericano del siglo XX, el peruano César Vallejo, murió en 1938 en París carcomido por las necesidades.

A partir de la década del 60 del siglo pasado las cosas serían muy diferentes. En muchas partes se crearon instituciones para estudiar las realidades latinoamericanas y caribeñas.

Las editoriales no quedaron atrás, y se hizo de buen tono, y rentable, publicar autores nuestros. Hasta se usó el deplorable anglicismo boom para referirse a un grupo de buenos narradores del área, dando a entender que habían surgido de repente. Sería tonto atribuir solo a la Revolución Cubana la boga, a partir de 1959, de la literatura latinoamericana y caribeña.

En gran medida, tal literatura tenía ya un alto nivel mucho antes de ese año. Pero fue a partir de tal fecha cuando comenzó a ser tomada en serio de modo masivo. Que algunos de los beneficiarios simpatizaran con la Revolución Cubana es congruente. Otros, lo hicieron al principio y se alejaron luego de ella. Y no faltaron los enemigos suyos, cuyo ejemplo mayor quizá sea el del gran escritor argentino Jorge Luis Borges, quien hasta 1959 había sido un autor de minorías, y pasaría a ser multipublicado, multitraducido, multipremiado, multientrevistado.

(La Casa de las Américas publicó en 1988 un volumen de Páginas escogidas suyas.) Curiosa ironía, propia de su paradójico talante, que en gran parte lo debiera a un hecho histórico que le disgustaba.

Hasta aquella fecha, el Premio Nobel de Literatura solo había recaído, con justicia, en una autora nuestra, Gabriela Mistral. A partir de 1959 lo recibirían, con igual justicia, Miguel Ángel Asturias, Gabriel García Márquez, Pablo Neruda, Octavio Paz, Derek Walcott, V.S. Naipaul.

Todos, de alguna forma, queriéndolo o no, deudores del impacto provocado por la Revolución Cubana.

Vuelvo a ocuparme de Cuba. El asesinato del Che en 1967 prácticamente clausuró nuestros intensos años 60. En 1968 ocurrió el primer capítulo de lo que sería el malhadado "caso Padilla": ásperos artículos oficiales contra libros de él y de otro escritor. En 1971, un nuevo capítulo: la prisión del poeta por cerca de un mes, y su excarcelación seguida de una supuesta autocrítica que en realidad fue una caricatura de los discursos pronunciados por víctimas de los espantosos procesos de Moscú. Paralelamente, ocurrió un Congreso de Educación y Cultura del cual emanaron algunos lineamientos que contradecían lo que había sido hasta entonces la política cultural de la Revolución Cubana.

Había comenzado el estrechamiento que el crítico Ambrosio Fornet nombraría luego "Quinquenio Gris" (1971-1976). Véase la excelente conferencia que sobre la cuestión leyera Fornet en 2007 en la Casa de las Américas. A dicha conferencia, con la que estoy identificado (apareció primero en la revista que dirijo, Casa de las Américas), remito a mis lectores. Fuera de Cuba se vivió, a propósito de ella, lo que el admirable Julio Cortázar llamó "la hora de los chacales". Si bien hubo errores cubanos, algunos intelectuales aprovecharon la coyuntura no solo para desvincularse de la Revolución Cubana en conjunto, sino para atacarla y pasarse a las filas enemigas.

En eso están hasta hoy, y sus nombres son difundidos por numerosos medios hostiles o que se dicen neutrales. En Cuba, a partir de la creación en 1976 del Ministerio de Cultura, con Armando Hart a su frente, se tomaron decisiones que airearon el ambiente y retomaron y enriquecieron caminos positivos. El hecho se aceleró cuando, a partir e mediados de los 80, se inició por el propio Fidel el llamado proceso de rectificación de errores, que apuntaba sobre todo a medidas económicas incorrectas tomadas cuando en los 70 el país incrementó sus nexos con la URSS. Tempranamente el Che había advertido sobre la negatividad de esas medidas, en cierta forma paralelas a las tomadas en el campo cultural.

Pero apenas iniciado tal proceso, las consecuencias de la perestroika llevaron a la desaparición del llamado campo socialista europeo, e incluso a la implosión de la Unión Soviética.

De la noche a la mañana, Cuba perdió más del 80 por ciento de su comercio exterior.

Fue menester hacerla entrar en el llamado período especial, que ha supuesto aplicar en tiempo de paz la drástica austeridad prevista para tiempo de guerra.

Raúl en un encuentro con intelectuales cubanos
en la inauguración de la Feria Internacional del Libro de La Habana

En tal período, que ha durado más de 15 años (en su discurso del 26 de julio de 2007 el compañero Raúl Castro dijo que no hemos salido de él), se han vivido dos experiencias bien distintas: por una parte, la escasez de casi todo, incluyendo desde luego los materiales requeridos para la producción cultural; por otra, la liberación de un pensamiento esquemático procedente de los países socialistas de Europa, sobre todo de la URSS.

La Revolución Cubana, que desde el 26 de julio de 1953 se había declarado, por boca de Fidel, orientada por José Martí, ha fortalecido tal filiación, sin abjurar de lo más vivo del marxismo, tan desfigurado en aquellos países, con los resultados que se conocen. Cintio Vitier escribió hace años que en Cuba está vigente un marxismo martiano, que ilumina la vida cultural del país.

En los momentos más oscuros del período especial, Fidel dijo que lo primero que había que salvar era la cultura. Dejados atrás aquellos momentos, el país ha visto renacer y multiplicarse la vida editorial, las exposiciones de artes plásticas, los conciertos y representaciones teatrales y danzarias, incluso el cine, que había sobrevivido gracias a coproducciones no siempre afortunadas, pero que cuenta con un Festival del Nuevo Cine Latinoamericano que cada diciembre hace de Cuba un lugar privilegiado.

Como también lo hacen las anuales Ferias del Libro, que recorren la Isla, exposiciones, festivales de ballet, teatro y poesía, mientras se conservan premios y encuentros como los organizados por la Casa de las Américas.

En el orden científico, Cuba cuenta hoy con centros reconocidos internacionalmente, y está entregada a una masificación de la enseñanza incluso universitaria. Al mismo tiempo, ha enviado millares de médicos y otros trabajadores de la salud a numerosos países del Tercer Mundo. Todo ello ha contribuido a mantener vinculados con Cuba a cuantiosos intelectuales de todo el mundo.

Hace poco presenté el número inicial de la revista literaria La Siempreviva, la más reciente de las muchas revistas culturales cubanas actuales. El título de la revista, que fue ya el de otra aparecida en La Habana en 1838, bien podría aplicarse a la vida cultural cubana.

Ni calumnias, ni la invasión, ni agresiones, ni el terrible y recrudecido bloqueo, ni las enormes dificultades del período especial en tiempo de paz, ni siquiera nuestros errores e insuficiencias han impedido que florezca, desde la base hasta lo alto, la cultura de hoy y de mañana, la siempreviva.

20 de noviembre de 2008

COMUNICADO DE PRENSA POR LA DEFENSA DE NUESTRAS COSTAS GUANACASTECAS:

2008-12-20T09:44:00.002-06:00

COMUNICADO DE PRENSA POR LA DEFENSA DE NUESTRAS COSTAS GUANACASTECAS: ¡OSTIONAL EN LA LUCHA! Es innegable que uno de los grandes atractivos turísticos con los que cuenta nuestro país, son las bellas playas ubicadas en la provincia de Guanacaste. Quien de nosotros los, costarricenses no se ha deleitado con la belleza escénica de playas como, Sámara, Ostional, Puerto Soley, Caletas, Panamá por solo mencionar tan solo algunas. Esta zona costera de Guanacaste que empieza desde Playa Naranjo hasta Puerto Soley, presentan un gran caudal de riqueza marítimo y terrestre que han sido tradicionalmente manejados por sus pobladores muchos de ellos descendientes de los fundadores de estas comunidades, que se han dedicado actividades productivas como la pesca artesanal, al manejo de las tortugas, la ganadería, en algunos casos la agricultura en las cuales estas comunidades tienen más de cien años de trabajar de esta manera, siempre armoniosa con la naturaleza, con nuestra costa guanacasteca. Pero lo anteriormente señalado es una realidad que paulatinamente ha venido cambiando en nuestra provincia y hoy más que nunca nuestros pobladores costeños, están viendo, como su patrimonio territorial se esta viendo fuertemente amenazado, por grandes "desarrolladores" de proyectos inmobiliarios y turísticos, que los ven como un estorbo y que a toda costa tienen que ser desplazados, para poder dar paso a este mal llamado "desarrollo", lo grave es ver como estas personas tanto físicas como jurídicas cuentan con el apoyo de nuestras autoridades (desde gobierno central, hasta municipios), que les allanan el terreno para que puedan realizar sus inversiones. Para nadie es un secreto que detrás de estos movimientos se mueven y entretejen grandes y fuertes intereses económicos que poco a poco se han venido apropiando de nuestras playas y todas aquellas zonas de atractivo turístico existentes en Guanacaste. De esta forma el desarrollo de nuevos emprendimientos turísticos, puede hoy en día estar solamente en grupos de poder y si algún criollo quiere meterse en una aventura de tal tipo, lo único que podrá encontrar son barreras y obstáculos a lo largo del camino. Por que pareciera ser que los guanacastecos y guanacastecas tienen su destino o futuro definido bajo estos procesos de desarrollo, el ser empleados de estas grandes empresas. ¿Porque decimos que el desarrollo partiendo de iniciativas locales, no es vista con buenos ojos, por nuestros gobernantes?, lo señalamos así, por que en nuestra zona, somos testigos de que como una comunidad que durante mas de veinte años, ha venido construyendo una propuesta de desarrollo local (enmarcado dentro de la economía social), y de un manejo en materia ambiental, certificado por expertos tanto a nivel nacional como internacional, acorde con los procedimientos dictados en esta materia. Nos referimos en concreto al caso de la comunidad de Ostional, en donde de unos años para acá, autoridades del MINAET, han entablado una abierta lucha de confrontación con la Asociación de Desarrollo Integral de Ostional (ADIO) de manera directa y abierta ha venido desautorizando las acciones que durante décadas han venido practicando los lugareños en el manejo de la Reserva de Ostional y en el proceso de aprovechamiento de huevos de tortuga, producto de esta actividad. En el presente documento, no estamos abordando la parte legal, la cual será tema de próximos comunicados, sino que es un mensaje de reflexión en torno a la moralidad de las acciones que el MINAET ha emprendido en contra de esta comunidad. Definitivamente no podemos estar tranquilos los costarricenses, cuando un ministerio que durante años ha sido altamente cuestionado, que diariamente salen noticias y reportajes en donde ponen en duda las actuaciones de esta entidad en diferentes regiones del país, quiere meter mano en el Refugio Silvestre de Ostional, en la que el trabajo de una asociación de desarrollo, que ha demostrado ser eficiente en el manejo de esta porción de territorio, tanto en la parte ecológica como en la parte económica. DENUNCIAMOS: 1. Que autoridades del MINAET pretenden desalojar de sus tierras a más de 400 familias de sus tierras de Ostional. 2. Que autoridades del MINAET pretenden desalojar de sus tierras a más de 50 familias de Playa pelada de Nosara de Nicoya. 3. Que autoridades del MINAET pretenden desalojar de sus tierras a más de 20 familias de Playa Guiones de Nicoya. Lo que dicen es que estas familias están dentro del REFUGIO, pero lo que no reconocen estos MALDITOS, es que 100 años antes de que se fundara este refugio, ya estas familias VIVIAN ES ESTAS COMUNIDADES. Sabemos que detrás de todo esto hay intereses económicos, que hay planes para esta zona tan rica y en donde dicho sea de paso son las pocas comunidades criollas que nos quedan en la costa guanacasteca. SOLICTAMOS la solidaridad costarricense y así como hemos convertido a SARDINAL en el valuarte por el derecho al agua, hoy vamos a convertir a OSTIONAL en el valuarte de la defensa del derecho de nuestras comunidades criollas sobre las tierras de nuestras costas. El manejo en la conservación, protección y comercialización de huevos de tortuga lora, como dijimos ha sido exitoso durante muchos años y lo sigue siendo, y hay registros de que la población de esta especie ha tenido una recuperación notable, y que gracias a este manejo, la comunidad a través de la asociación ha logrado que los jóvenes de la comunidad tengan posibilidades de continuar sus estudios con programas de becas, los adultos mayores también disfrutan de incentivos a manera de pensiones por el trabajo que años atrás le dieron a la comunidad. Nos preguntamos, ¿Qué es lo que realmente pretende el MINAET en playa Ostional?, ¿Tiene esta entidad informes técnicos en materia ambiental en donde se demuestre contundentemente que ha habido un mal manejo por parte de la ADIO en la reserva?, ¿Por qué el MINAET lejos de enorgullerse de esta comunidad esta empeñado en el desplazamiento de sus habitantes hacia otras zonas?, ¿Por qué lejos de fortalecer los procesos de la ADIO con coordinaciones que favorezcan ambas partes, pretende debilitarlos?, ¿Por qué no hay interés del MINAET en sancionar las personas que explotan ilegalmente el huevo de tortuga en la zona?, ¿Por qué el MINAET si puede construir sus instalaciones dentro de la zona marítimo terrestre?, ¿Con que recursos fueron construidas estas instalaciones?, ¿Cuál es el papel y la relación de una fundación privada llamada FUNDECODES en este proceso y en otros lugares del AREA DE CONSERVACION TEMPISQUE, con el MINAET y funcionarios de esta institución?. Estas son algunas de las dudas que nos embargan y que esperamos que podamos evacuar, y que los medios de comunicación se interesen por investigar este tema, y ojala que las autoridades del MINAET, este dispuestas a discutir y debatir estas dudas en foros abiertos con las comunidades de Guanacaste.
TODOS A LA LUCHA POR LA DEFENSA DE NUESTRAS COSTAS TODOS A LA DEFENSA DE OSTIONAL Reivindiquemos un modelo de desarrollo que permita que nuestras comunidades accedan y controlen sus recursos estratégicos para su propio desarrollo, por supuesto un desarrollo equitativo y sustentable. Por ello, el día de ayer domingo 14 de diciembre, más de 350 familias de Ostional, organizamos la primera marcha en las calles de la comunidad hacia las instalaciones del MINAET, esto es el comienzo de la gran batalla.
GILBERTH ROJAS ARAYA WILMAR MATARRITA PRESIDENTE PRESIDENTE ASOCIACION OSTIONAL FEDEAGUA

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

"TOLDO HOSPITALARIO"

2008-12-14T15:17:00.003-06:00

El grupo CALUFA y la Coordinadora Patriótica Alajuelense Juan Santa María
INVITA:
Este domingo 21 de diciembre a las 2 de la tarde en el parque central de Alajuela al:
"TOLDO HOSPITALARIO"
Festival cultural con artistas nacionales.
Pro la recolección de firmas para pedir la intervención administrativa y mejorar la caótica situación del Hospital San Rafael de Alajuela.
Porque: LA SALUD NO ES UN CHORIZO NI UN JUEGO POLITIQUERO. LA RECUPERACION DE LA CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL NO DEBE ESTAR ALEJADA DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA. ESTA EN LAS MANOS DE LOS CONTRIBUYENTES LA SOLUCION A TODOS LOS PROBLEMAS DE LA SALUD SOCIAL DEL PAIS.

LUCHEMOS Y RECUPEREMOS LO QUE NOS PERTENECE

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

"UNA ZONA MONETARIA DESDE EL SUR"

2008-11-28T13:01:00.003-06:00

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció este miércoles que se va a estudiar la creación de "una zona monetaria" común al recibir en el palacio de Miraflores a los líderes de los países del ALBA y al presidente de Ecuador, Rafael Correa.

Chávez convocó a una cumbre de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) para tratar "desde el Sur" la crisis financiera mundial a la que han acudido los presidentes de Bolivia, Evo Morales; Nicaragua, Daniel Ortega; y Honduras, Manuel Zelaya; además, del ecuatoriano, Rafael Correa, como observador.

También participan el vicepresidente del Consejo de ministros cubano, Ricardo Cabrisas; y el primer ministro de Dominica, Roosevelt Skerrit; en representación de sus respectivos países.

En la escalinata del palacio presidencial, donde recibió a los gobernantes y representantes de los otros cinco países del grupo, Chávez indicó que Correa había "llegado pronto" y que había tratado con él "uno de los temas que vamos a discutir hoy (...) vamos a crear en el ALBA, bueno es una propuesta, una zona monetaria".

Este miércoles se reúnen en Venezuela, los mandatarios de los países miembros de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) para debatir sobre la crisis financiera mundial en la cumbre que se desarrollará en la capital de la nación sudamericana.

El presidente de Venezuela,Hugo Chávez, dio la bienvenida a los mandatarios asistentes a la Cumbre y recordó que en la cita se propondrá la creación de una zona monetaria, rumbo a mecanismos de intercambio comercial.

"He allí el reto que nos impone el tiempo histórico. Aquí estamos cumpliendo la responsabilidad que nos han impuesto nuestros pueblos", apuntó Chávez acompañado de los miembros del ALBA y del presidente de Ecuador, Rafael Correa.

El jefe de Estado venezolano dijo que "el Sur también existe y por ello se tomarán en la Cumbre decisiones". Acotó que no van a esperar de "brazos cruzados que el Fondo Monetario Internacional (FMI), ni del Banco Mundial (BM) vengan a solucionar los problemas y sobre todo esa gran amenza que sobre el mundo se ha desatado que es la gran crisis".

Este miércoles llegó al país el presidente de Bolivia, Evo Morales. Mientras que ya pisaron suelo venezolano el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega y de Ecuador, Rafael Correa. Este último asiste en calidad de invitado ya que Ecuador no forma parte de los países integrantes del ALBA.

Según un comunicado divulgado por la Cancillería de Ecuador, Correa aprovechará "ese foro multilateral para exponer las iniciativas del país para afrontar, desde el sur, la crisis financiera mundial".

El foro se convertirá en una "oportunidad" para que el jefe de Estado presente el informe que realizó la Comisiónla Auditoría Integral del Crédito Público (CAIC) de Ecuador, en la que se mencionan supuestas irregularidades en algunos tramos del endeudamiento de ese país andino.

En horas de la tarde del martes, llegaron a Venezuela el primer ministro de Dominica, Roosevelt Skerrit, el vicepresidente del Consejo de Ministros de Cuba, Ricardo Cabrisas, y el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, para participar en el foro.

Se espera que en este encuentro, los representantes de los países abordarán junto al jefe de Estado venezolano, Hugo Chávez Frías, la crisis financiera mundial.

El Palacio de Miraflores servirá de escenario para recibir a los mandatarios, quienes cumplirán una apretada agenda de trabajo, en la cual buscarán soluciones a los problemas generados por la crisis económica en la región.

La Alternativa Bolivariana para América Latina y El Caribe, integrada por Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Dominica y Honduras, es una propuesta de integración que pone el énfasis en la lucha contra la pobreza y la exclusión social y, por lo tanto, expresa los intereses de los pueblos latinoamericanos.

El ALBA se fundamenta en la creación de mecanismos para fomentar ventajas cooperativas entre las naciones que permitan compensar las asimetrías existentes entre los países del hemisferio.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, destacó este miércoles que "el Sur también existe" al hacer referencia a las propuestas que desde distintos países se presentan para hacer frente a la crisis financiera mundial.

Las declaraciones del jefe de Estado venezolano se produjeron durante el recibimiento a los asistentes a la Cumbre de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) que se realiza en la capitalina ciudad de Caracas.

Chávez destacó que los países del Sur no se quedarán de brazos cruzados y que desde este foro se tomarán decisiones.

"No vamos a esperar de brazos cruzados a que el Fondo Monetario Internacional (FMI), ni del Banco Mundial (BM) vengan a solucionar los problemas y sobre todo esa gran amenza que sobre el mundo se ha desatado que es la gran crisis", destacó.

"No debemos esperar nada sino de nosotros mismos. Claro, estaremos oyendo las opiniones del G-20, el G-21 o el G que sea, pero nosotros tenemos cosas que decir. El Sur también existe. Nosotros también existimos y vamos a tomar decisiones", agregó Chávez quien también informó que durante la cumbre se va a estudiar la creación de "una zona monetaria" común.

Desde el Palacio de Miraflores, sede del gobierno, el presidente Chávez informó que él y su homólogo ecuatoriano Rafael Correa, quien asiste como observador "y como invitado extraordinario", se reunieron brevemente antes de la bienvenida a las afueras de la residencia presidencial.

El jefe de Estado ecuatoriano, economista de profesión, "nos dio una clase, una propuesta para crear una zona monetaria. No vamos a esperar de brazos cruzados que el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial vengan a solucionarnos los problemas", expresó Chávez.

Apuntó que ante la situación desatada, por "la gran crisis del siglo, económica, alimentaria y ecológica, el sur también existe", y espera que de la cumbre surjan alternativas ante esta situación.

Dijo que la invitación al presidente Correa, responde a una necesidad de trabajo conjunto, "porque (Correa) nos ha dado luces, rumbo a mecanismos de intercambio comercial y más adelante hacia una moneda común. Esto es el reto que nos impone el tiempo histórico y su carga. Aquí estamos cumpliendo la responsabilidad que nos ha impuesto nuestros pueblos".

Chávez felicitó a los mandatarios por el avance de la democracia en sus respectivas naciones, que ahora es "una democracia popular, una democracia nueva", al tiempo que resaltó el triunfo del presidente Correa en Ecuador con la aprobación de la nueva Constitución y la victoria del mandatario Ortega en Nicaragua en las recientes elecciones municipales.

Del mismo modo, resaltó como Bolivia "salió del foso en la trampa imperial y pitiyanqui que quiso hundirla", dirigiéndose al dignatario de ese país, Evo Morales.

El Palacio de Miraflores sirve de escenario para recibir a los mandatarios, quienes cumplirán una apretada agenda de trabajo, en la cual buscarán soluciones a los problemas generados por la crisis económica en la región.

El ALBA se fundamenta en la creación de mecanismos para fomentar ventajas cooperativas entre las naciones que permitan compensar las asimetrías existentes entre los países del hemisferio.

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

Calda el que no vaya

2008-11-03T20:08:00.001-06:00

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

Vuelven los Ciclos

2008-08-26T22:03:00.001-06:00

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

¿Qué futuro nos espera?

2008-08-15T23:52:00.007-06:00

Muchos analistas, como James Lovelock, Martin Rees, Samuel P. Huntington, Jacques Attali y otros, hacen pronósticos sombríos sobre el futuro que nos espera. Es cierto que la historia no tiene leyes, pues se mueve en el reino de las libertades que están sometidas al principio de indeterminación Bohr/Heisenberg y de las sorprendentes emergencias, propias del proceso evolutivo. Sin embargo una mirada a largo plazo nos permite constatar algunas constantes que pueden ayudarnos a entender, por ejemplo, el surgimiento, la expansión y la caída de los imperios y de civilizaciones completas. Quien se detuvo más cuidadosamente en esta cuestión fue el historiador inglés Arnold Toynbee (+1976), que escribió una obra de doce tomos sobre las civilizaciones históricamente conocidas: A Study of History. Ahí maneja una categoría-clave, verdadera constante socio-histórica, que arroja alguna luz sobre el tema en cuestión. Se trata de la correlación desafío-respuesta (challenge-response). Señala que una civilización se mantiene y se renueva en la medida en que consigue equilibrar el potencial de desafíos con el potencial de respuestas que ella les puede dar. Cuando los desafíos son de tal monta que sobrepasan la capacidad de respuesta, comienza el ocaso de esa civilización, entra en crisis y desparece.

Estimo que actualmente nos enfrentamos a esta clase de fenómeno. Nuestro paradigma civilizacional, elaborado en Occidente y difundido por todo el globo, está haciendo agua por todas partes. Los desafíos (challenges) globales son de tal gravedad, especialmente los de naturaleza ecológica, energética, alimentaria y poblacional, que estamos perdiendo la capacidad de darles una respuesta colectiva e incluyente. Este tipo de civilización se va a disolver.

¿Qué viene después? Sólo hay conjeturas. El conocido historiador Eric Hobsbawn vaticina: o adoptamos otro paradigma o vamos al encuentro de la oscuridad.

Quiero detenerme en los pronósticos de Jacques Attali, economista, ex-asesor de F. Mitterand y pensador francés, en su libro Une brève histoire de l’avenir (2006), pues me parecen verosímiles, aunque dramáticos. Él pinta tres escenarios probables que resumo brevemente.

El primero es el del superimperio. Se trata de Estados Unidos y de sus aliados. Ellos confieren un rostro occidental a la globalización y le imprimen la dirección que atiende a sus intereses. Su fuerza es de todo tipo, pero principalmente militar: puede exterminar a toda la especie humana. Pero está decadente, con muchas contradicciones internas que se muestran en la inexorable depreciación del dólar.

El segundo es el superconflicto. Es lo que sigue a la quiebra del orden imperial. Se entra en un proceso colectivo de caos (no necesariamente generativo). La globalización continúa, pero predomina la balcanización con dominios regionales que pueden generar conflictos de gran poder devastador). La anomia internacional abre espacio para que surjan grupos de piratas y corsarios que cruzarán los aires y los océanos, saqueando grandes empresas y gestando un clima de inseguridad global. Estas fuerzas pueden tener acceso a armas de destrucción masiva y, en el límite, amenazar a la especie humana. Esta situación extrema clama por una solución también extrema.

El tercer escenario es la superdemocracia. La humanidad, si no quiere auto-destruirse, deberá elaborar un contrato social mundial con creación de instancias de gobernabilidad global y una gestión colectiva de los escasos recursos de la naturaleza. Si triunfara, se inauguraría una nueva etapa de la civilización humana, posiblemente con menor conflictividad y más cooperación.

Sólo nos queda rezar para que este último escenario sea el que suceda.

Leonardo Boff

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

Capitalismo del desastre: estado de extorsión

2008-07-20T01:57:00.005-06:00

Naomi Klein

Desde que el petróleo sobrepasó los 140 dólares el barril, hasta los locutores de derechas más furibundos se ven forzados a demostrar su credo populista dedicando una porción de sus programas a machacar a las compañías petrolíferas. Algunos han ido tan lejos como para invitarme para mantener una amistosa charla sobre un insidioso nuevo fenómeno: “el capitalismo del desastre”. La cosa marcha bien... hasta que empieza a torcerse.
Por ejemplo, el locutor “conservador independiente” Jerry Doyle y yo mantuvimos una conversación perfectamente amistosa sobre las turbias compañías aseguradoras y la ineptitud de los políticos cuando ocurrió lo siguiente: “Creo que hay una sistema para abaratar rápidamente los precios”, anunció Doyle. “Hemos invertido 650 mil millones de dólares para liberar a una nación de 25 millones de personas. ¿No va siendo hora de que reclamemos algo de petróleo a cambio? Deberían de haber un montón de camiones cisterna, uno tras otro, formando un atasco en dirección al Túnel Lincoln, el apestoso Túnel Lincoln, en hora punta, cada uno de ellos con una nota de agradecimiento de parte del gobierno iraquí... ¿Por qué no vamos y cogemos sencillamente el petróleo? Nos lo hemos ganado liberando un país. Puedo arreglar el problema del precio del petróleo en diez días en vez de en diez años.”
Había un par de problemas con el plan de Doyle, por supuesto. El primero es que estaba describiendo el mayor latrocinio de la historia mundial. El segundo, que llegaba demasiado tarde: “nosotros” ya estamos robando el petróleo de Irak, o al menos estamos en el momento cumbre de ello.
Han pasado diez meses de la publicación de mi libro, La Doctrina del Shock: el auge del capitalismo del desastre, en el cual argumento que el método preferido para reformar el mundo de acuerdo con los intereses de las corporaciones multinacionales es actualmente el de explotar sistemáticamente el estado de miedo y desorientación que acompaña a la población en momentos de shock y crisis. Ahora que el mundo está siendo sacudido por múltiples shocks, parece un buen momento para ver cómo se está aplicando la estrategia.
Los capitalistas del desastre han estado ocupados: desde los bomberos privados que actuaron en los incendios del norte de California, a los desposeedores de tierras tras el ciclón Burma, a la nueva ley sobre la vivienda abriéndose paso hacia el Congreso. La ley no habla demasiado sobre las viviendas asequibles, desplaza la carga del impago de hipotecas a los contribuyentes y asegura a los bancos que proporcionan malos préstamos conseguir algunos pagos en devolución por los mismos. No sorprende que se la denomine en los pasillos del Congreso como el “plan Credit Suisse”, en honor a uno de los bancos que, generosamente, la propuso.

El desastre de Irak: “si lo rompe lo paga”

Pero estos casos de capitalismo del desastre son bastante amateurs en comparación con lo que se está llevando a cabo en el ministerio del petróleo iraquí. Empezó con la adjudicación de contratos fuera de subasta a ExxonMobil, Chevron,Shell, BP y Total (aún no se han firmado, pero continúan siendo válidos). Pagar a las multinacionales por su bagaje técnico no es algo raro. Sí lo es que estos contratos vayan casi invariablemente a compañías petrolíferas que se dedican a su distribución, y no a las que se dedican a explorar, producir y guardar la riqueza procedente de la explotación de estos recursos combustibles y liberadores de dióxido de carbono. Como apunta el experto en petróleo londinense Greg Muttitt, los contratos sólo tienen sentido según las informaciones de que las grandes compañías petrolíferas han insistido en el derecho a poder rechazar contratos otorgados para producir en los campos de petróleo iraquíes, dirigiéndolos. En otras palabras, aunque otras compañías podrán pujar por los contratos en el futuro, serán éstas quienes siempre los ganarán.
Una semana después de que no se anunciaran acuerdos fuera de subasta, el mundo pudo ver el precio real del petróleo. Después de años presionando a Irak en la trastienda de la opinión público, el país ha abierto repentinamente a los inversores seis de sus mayores campos petrolíferos, que reúnen en conjunto casi la mitad de sus reservas. De acuerdo con el ministro del petróleo iraquí, se empezarán a firmar contratos a largo plazo a lo largo de este año. Aunque ostensiblemente bajo el control de la Compañía Nacional de Petróleo Iraquí (CNPI), las empresas extranjeras mantendrán el 75% del valor de los contratos, dejando el 25% restante a sus socios iraquíes.
Este tipo de porcentaje no tiene precedentes en los estados árabes y persas ricos en petróleo, en los que el control mayoritariamente nacional del petróleo fue una victoria decisiva en las luchas anticoloniales. Según Muttitt, la suposición hasta ahora era que las multinacionales extranjeras traerían el desarrollo a los nuevos campos petrolíferos en Irak, no que tomarían aquellos cuya producción ya está en marcha y en consecuencia requieren una inversión técnica mínima. “La política era la de asignar estos campos a la Compañía Nacional de Petróleo Iraquí por completo”, me explicó. Este cambio supone una inversión de aquella política, ya que da a la CNPI solamente un 25%, en vez del 100% acordado.
Así pues, ¿qué es lo que hace que contratos tan pésimos como ésos sean posibles en Irak, un país que tanto ha sufrido? Irónicamente, es el sufrimiento de Irak -su crisis sin fin- la base para un acuerdo que amenaza con drenar de su tesoro nacional su principal fuente de ingresos. La lógica es como sigue: la industria petrolífera de Irak necesita expertos extranjeros porque los años de sanciones punitivas la privaron de nueva tecnología, y la invasión, y la violencia que la siguió, la degradaron todavía más. E Irak necesita urgentemente producir más petróleo. ¿Por qué? Por la guerra, una vez más. El país está en ruinas, y los miles de millones repartidos en contratos fuera de subasta a las compañías occidentales no han conseguido reconstruir el país. Ahí es donde aparecen los nuevos contratos fuera de subasta: lograrán recaudar más dinero, pero Irak se ha convertido en un lugar tan peligroso que se debe inducir a las compañías petrolíferas para que éstas se arriesguen a invertir. De se modo la invasión de Irak crea limpiamente el argumento para el saqueo ulterior.
Muchos de los arquitectos de la guerra de Irak ya ni siquiera se preocupan en negar que el petróleo fue el motivo principal para desencadenarla. En el programa To the Point de la National Public Radio [Radio Nacional Pública], Fadhil Chalabi, uno de los principales consejeros iraquíes de la administración Bush antes de la invasión, describió recientemente la guerra como un “movimiento estratégico de los EE.UU. y el Reino Unido para tener una presencia militar en el Golfo con la que asegurar en el futuro las reservas [de petróleo].” Chalabi, que ejerció de viceministro del petróleo y se reunió con las compañías petrolíferas antes de la invasión, describió este movimiento como “un objetivo fundamental.”
Invadir países para apoderarse de sus recursos naturales es ilegal según la Convención de Ginebra. Esto significa que la gigantesca tarea de reconstruir la infraestructura en Irak -incluyendo su infraestructura petrolífera- es responsabilidad financiera de los invasores. Son ellos quienes deberían ser forzados a pagar las reparaciones. (Recuérdese que el régimen de Saddam Hussein pagó 9 mil millones de dólares a Kuwait en concepto de reparaciones por la invasión del país en 1990.) En cambio Irak está obligado a vender el 75% de su patrimonio nacional para pagar el precio de su propia invasión y ocupación ilegal.

El shock del precio del petróleo: o nos dais el Ártico o nunca volveréis a conducir

Irak no es el único país involucrado en un atraco petrolífero. La administración Bush está atareada en la labor de usar una crisis relacionada -la del alza del precio del combustible- para reavivar su viejo sueño de perforar el Refugio Natural Ártico (Artic National Wildlife Refuge, ANWR en sus siglas inglesas). Y de perforar la costa. Y también de explotar las reservas de petróleo bituminoso de la cuenca de Green River. “El Congreso tiene que enfrentarse a una dura realidad”, dijo George W. Bush el 18 de junio. “A menos que los miembros del congreso estén dispuestos a aceptar los dolorosos precios del combustible actuales, o puede que aún más altos, nuestra nación debe producir más petróleo.”
Habla el Presidente como Extorsionador en Jefe, apuntando a la cabeza de su rehén (nada menos que el país entero) con el surtidor de gasolina: o me dais la ANWR o todo el mundo tendrá que pasar sus vacaciones en el patio trasero de su casa. El último robo del presidente-cowboy.
A pesar de las pegatinas de “Perfore aquí y ahora y pague menos”, perforar en la ANWR tendría un impacto apenas discernible en las actuales reservas petrolíferas mundiales, como sus defensores bien saben. El argumento de que podría provocar una reducción de los precios del petróleo no está basado en la economía pura y dura sino en el psicoanálisis de mercado: perforar “enviaría un mensaje” a los empresarios del petróleo de que aún queda más petróleo, y esto haría que empezasen a bajar los precios.
Se siguen dos puntos de este razonamiento. El primero, es el intento por mentalizar a los hiperactivos empresarios de qué es lo que ocurre realmente en el gobierno de la era Bush, incluso en medio de una emergencia nacional. El segundo, es que nunca funcionará. Si hay alguna cosa que podamos predecir del reciente comportamiento del mercado del petróleo es que el precio va a seguir subiendo, no importa cuántas nuevas reservas se anuncien.
Tomad por ejemplo el enorme boom que está teniendo lugar en las famosas reservas de petróleo bituminoso de Alberta. Con tales reservas de petróleo bituminoso, conocidas también como “arenas petrolíferas”, ocurre lo mismo que con los otros emplazamientos propuestos por Bush para la perforación: son cercanos y seguros, pues el Tratado para el Libre Comercio en Norteamérica (NAFTA en sus siglas inglesas) contiene una cláusula que impide a Canadá cortar el suministro a Estados Unidos. Sin hacer mucho ruido, el petróleo de estas fuentes en gran medida sin explotar ha estado fluyendo hacia el mercado en tal cantidad que ahora Canadá es el mayor proveedor de petróleo de los Estados Unidos, por encima de Arabia Saudí. Entre el 2005 y el 2007, Canadá aumentó sus exportaciones a los Estados Unidos en casi 100 millones de barriles. A pesar del significativo crecimiento de estas reservas seguras, los precios del petróleo han ido en aumento durante todo este tiempo.
Lo que se esconde tras la campaña de perforación de la ANWR no es de hecho otra cosa que pura estrategia del shock: la crisis del petróleo ha creado las condiciones con las que es posible vender una política antes invendible, pero desde luego altamente rentable.

El shock del precio de los alimentos: o modificación genética o hambruna

Ligada estrechamente al precio del petróleo encontramos la crisis alimentaria global. No sólo los elevados precios del petróleo hacen subir los precios de los alimentos, sino que el boom de los biocombustibles ha desdibujado la frontera entre comida y combustible, expulsado a los agricultores de sus tierras y alentado una especulación rampante. Muchos países latinoamericanos han insistido en que se reexamine la pujanza de los biocombustibles como alternativa a los combustibles fósiles y en que se reconozcan los alimentos como un derecho humano y no como una mercancía más. El subsecretario de Estado de los Estados Unidos John Negroponte tiene en cambio otras ideas al respecto. En el mismo discurso en que trataba de vender el compromiso de EE.UU. en la ayuda alimentaria de emergencia pidió a los países que bajaran sus “restricciones a la exportación y elevadas tarifas” y eliminaran “las barreras para el uso de las innovaciones tecnologías en la producción animal y vegetal, incluyendo la biotecnología.” Hay que reconocer que esta amenaza era más sutil que las anteriores, pero el mensaje era claro: los países pobres harían mejor en abrir sus mercados agrícolas a los productos norteamericanos y sus semillas genéticamente modificadas. En caso contrario se arriesgan a perder su ayuda.
Los cultivos genéticamente modificados han aparecido de súbito como la panacea para la crisis alimentaria, al menos según el Banco Mundial, el presidente de la Comisión Europea -“valor y al toro”, vino a decir- y el Primer Ministro británico Gordon Brown. Y, claro está, según las empresas del agribusiness. “No se puede alimentar hoy al mundo sin organismos genéticamente modificados”, declaró recientemente Peter Brabec, presidente de Nestlé, al Financial Times. El problema con este argumento, al menos por ahora, es que no hay pruebas de que los organismos genéticamente modificados aumenten la producción de los cultivos, sino que más bien la disminuyen.
Pero si incluso hubiera una varita mágica con la que resolver la crisis alimentaria global, ¿querríamos que estuviese en manos de los Nestlés y Monsantos? ¿Cuál sería el precio a pagar por que la empleasen? En los últimos meses Monsanto, Syngenta y BASF han estado comprando frenéticamente patentes de las llamadas semillas “todoterreno”, un tipo de plantas que pueden crecer incluso en la tierra agostada por la sequía o salada por las inundaciones.
En otras palabras: plantas modificadas para sobrevivir a un futuro de caos climático. Ya sabemos hasta qué punto está dispuesta a llegar Monsanto a la hora de proteger su propiedad intelectual, espiando y demandando a los granjeros que se atrevan a guardar sus semillas de un año para el otro. Hemos podido ver cómo las medicaciones patentadas contra el VIH impiden salvar a millones de personas en el África subsahariana. ¿Por qué los cultivos “todoterreno” patentados iban a ser diferentes?
Mientras tanto, entre tanta charlatanería excitante sobre nuevas tecnologías perforadoras y genéticas, la administración Bush anunció una moratoria de hasta dos años en los proyectos federales para la investigación en energía solar, debido a, aparentemente, preocupaciones medioambientales. Nos vamos acercando a la frontera final del capitalismo del desastre. Nuestros dirigentes no invierten en tecnologías que nos prevengan de una manera efectiva de un futuro climáticamente caótico, y en vez de eso se deciden a trabajar codo con codo justamente con quienes traman planes cada vez más endiablados para aprovecharse de las desgracias ajenas.
La privatización del petróleo iraquí, el aseguramiento de los cultivos genéticamente modificados, la reducción de las últimas barreras comerciales y la apertura de los últimos refugios naturales a la explotación privada... no hace mucho estos objetivos eran conseguidos uno tras otro mediante corteses acuerdos comerciales presentados con el pseudónimo de “globalización”. Ahora esta agenda completamente desacreditada está obligada a cabalgar sobre las espaldas de crisis cíclicas, vendiéndose a sí misma como la medicina que curará de una vez por todas el dolor del mundo. Naomi Klein es autora de numerosos libros, incluido el más reciente The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism.

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

LA BANCARROTA MORAL DE LOS HERMANOS ARIAS

2008-07-16T19:32:00.003-06:00

Allen Pérez Somarriba cédula 1-554-548 (serenoatardecer@yahoo.com)

Aunque no lo sepan –quizá porque los Arias viven en el Olimpo y rara vez bajan al mundo terrenal– no se han dado cuenta de la bancarrota económica, política y moral, producto de las hipotecas y las subastas a las que someten a Costa Rica.

El pueblo lo sabe y en las calles se escucha, a “grito pelado” de cómo nos están robando el agua y del ejemplo de Sardinal que la defendió con heroísmo.

Se sabe de un precario en Pavas… No se benefició de un dinero para sus habitantes, donado “por los otros chinos”, para construir viviendas de clase pobre. La plata parece que va a engordar los bolsillos de burócratas que tienen casas bonitas. Fernando Zumbado se retira temporalmente de su cargo y lo mismo debe hacer el Ministro de la Presidencia y el magistrado suplente Federico Sosto.

El alza de los alimentos básicos es el doble de la inflación, y los campesinos junto a la Iglesia Católica, piden reactivar la producción de comida. Como si fuera poco, Rodrigo Arias le golpea la mesa a Pilar Cisneros, porque el flamante “virrey” no sabe quién fiscaliza los fondos donados por BCIE para pagar asesorías. Bueno, para Rodrigo, están son minucias, indignas de las cortes de su palacete. Sin embargo, él y su hermano deberían tomar nota que el pueblo está enojado o, como se dice en la calle, “cabreado”. Ya son incesantes los comentarios de la gente que dice que la chequera moral de los hermanos Arias nunca tuvo fondos.

¿Quién no sabe de alguien que haya tenido una dolencia riesgosa y cuya siguiente cita se le otorgue varios años después? ¿Quién no se abruma ante tanta inseguridad frente a delincuentes hijos de la injusticia social y gobiernos indolentes? ¿Quién puede negar que el alto costo de la vida sea cada vez más intolerable?
Hay que consignar que el innoble y final testamento político del PLN y del PUSC, que lleva ya un poco más de dos décadas, fue el de corromper y sabotear, desde adentro y desde afuera, a las grandes instituciones de bienestar social. Fue esta oligarquía la que, entre otros muchos ejemplos, extenuaron las cimientes y los pilares del ICE y de la CCSS. También fueron ellos, quienes desmembraron la moral y el oficio de nuestros agricultores.

La Coordinadora Patriótica Alajuelense Juan Santamaría, manifestó, en una oportunidad lo siguiente: “nuestra organización no es medrosa ni timorata ante la gravedad de las actuales circunstancias, en la que los hermanos Arias y su camarilla, hunden a Costa Rica en la catástrofe. Ante este panorama, la unión de las fuerzas patrióticas, no debe ser un capricho ni un mero ejercicio electoral. Es, justamente, la prioridad, número uno. Hay que reconcentrar nuestras fuerzas, para vencer al enemigo común y salvar a Costa Rica.” Frente a tanto oprobio, esta Coordinadora considera que es un deber ciudadano incitar a la rebelión pacífica, ética y activa. En las elecciones del 2010, todas las fuerzas progresistas deben coaligarse, expresando su absoluto rechazo al neoliberalismo para refundar nuestra democracia social.

A los jóvenes, en particular, les decimos, que la mundialización económica neoliberal fracasó. En medio de tanta opulencia económica y tecnológica para unos pocos, ninguna vez advertida en la historia, jamás se repartió en todo el planeta tanta desigualdad, tanta crisis y tanto cinismo. Sepan los jóvenes, que las palabras samaritanas de los neoliberales son cosméticas, falsean lo ético, incitan al egoísmo, a la ignorancia y a la estúpida vanidad. Para los neoliberales, el gran casino del mercado global, es la macabra cueva donde deciden sus fortunas y los males de millones de personas.

Nuestra Coordinadora propone de manera urgente la constitución de una comisión facilitadora, integradas por patriotas de acreditada probidad para posibilitar y agilizar el frente unido del pueblo; tendrá, además, que ser electa democráticamente, reglamentada en cuanto a sus atribuciones y sujeta a ser revocada en cualquier momento. Será también una contraloría ética que contribuya a definir la visión de país que proponemos, una vislumbre que rebase al año 2010 y a la coyuntura electoral que se aproxima, para el bienestar nuestro y de todas las generaciones por nacer.

La comisión facilitadora es una apremiante necesidad porque al interior del movimiento patriótico coexisten organizaciones progresistas de la más variada naturaleza y causa, partidos políticos incluidos. Ante tanta diversidad, es imperativa la intermediación de compatriotas capaces de aportar sus buenos oficios. ¡Hagamos de esta iniciativa una prioridad, una cruzada nacional urgente! La verdad es casi todo nos une y es insignificante lo que nos separa, todavía más cuando están de por medio las los supremos intereses de la nación
En consecuencia, exhortamos de manera muy especial, para que en torno a este tema, se pronuncien agricultores, pueblos originarios, sindicatos, empresarios, desempleados, partidos políticos, minorías oprimidas, intelectuales, feministas, ministros religiosos, ambientalistas, en fin, todo grupo o individuo creyente en una Costa Rica fraterna. Subrayemos que todos en el movimiento patriótico tenemos derecho a postular, elegir y ser electos. No olvidemos que los partidos políticos son apenas un segmento de nuestro colectivo cívico.. La democracia también evoluciona y ya no será como la de antes; aspiramos a que sea mejor, más participativa y solidaria.

Tenemos el deber de rescatar al país de la bancarrota moral y política en la que los hermanos Arias nos han hundido. Ellos dos simbolizan el otoño y la decrepitud de toda una manera desquiciada de hacer política. Dos decenios de neoliberalismo han llegado a su estado fétido. Frente a tanta insolencia y desvergüenza, opongamos la unión de todo el pueblo y pasemos de las proclamas a la acción patriótica por la paz, la democracia y la justicia.

* Abogado

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

Azúcar amargo

2008-07-12T00:58:00.004-06:00

El suscrito diputado Oscar López denuncia:

Magistrado suplente de la Sala Constitucional fue miembro de la junta directiva de LAICA y compañero de Rodrigo Arias Sánchez.

PRIMERO: El pasado 19 de febrero según se informó, el magistrado suplente de la Sala Constitucional Federico Sosto manifestó que se abstendría de votar la consulta sobre el proyecto de Ley de Telecomunicaciones, por incluir aspectos del procedimiento parlamentario sobre los que con anterioridad externó criterio.

SEGUNDO: El magistrado suplente Federico Sosto SÍ poseía impedimento para conocer y votar sobre el proyecto de Obtenciones Vegetales conforme al artículo 6 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional y 31 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, dado que:

Según consta en La Gaceta N. º 22 de 2 de febrero de 2004, el señor Federico Sosto fue nombrado como Director Suplente de la Junta Directiva de la Liga Industrial de La Caña (LAICA), para el período de 1º de enero al 31 de diciembre de 2004 y su compañero de Junta Directiva en ese período en condición de Secretario fue el señor Rodrigo Arias Sánchez, actual Ministro de la Presidencia.

TERCERO: Tanto el señor Rodrigo Arias Sánchez como Federico Sosto representaron en dicha Junta al sector azucarero, es decir, fueron designados por ingenios de rango superior según el artículo 25 de la Ley N.º 7818, Ley Orgánica de Agricultura e Industria de la Caña de Azúcar.

CUARTO: Para nadie es un secreto, que LAICA está compuesta por uno de los sectores que ganarán mas dinero con el TLC, además fue público que sus agremiados invirtieron millonarias sumas en la campaña Presidencial de Oscar Arias Sánchez y en la campaña del referéndum a favor del SÍ al TLC.

QUINTO: Más grave aún representa el interés directo que posee LAICA con la aprobación de la Ley de Obtenciones Vegetales, pues mediante su dependencia DIECA (DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN Y EXTENSIÓN DE LA CAÑA DE AZÚCAR) podrá proteger variedades de caña y semilla, según lo manifestó el propio Director Ejecutivo de LAICA en la Comisión de Asuntos Internacionales de la Asamblea Legislativa quien dijo: “Nada más para aclarar la parte de DIECA, hay otro elemento importante que agregar aquí, que es el tema de propiedad intelectual, o sea, nosotros cuidamos mucho la parte de propiedad intelectual y por medio de DIECA, con los convenios internacionales que se firman con los diferentes organismos que hay....”

SEXTO: Todo lo anterior hacer saltar a la vista, de manera fehaciente, que el Magistrado Suplente de la Sala Constitucional, debía abstenerse de conocer la Consulta de constitucionalidad sobre la Ley de Obtenciones Vegetales. Esta nueva denuncia del suscrito Diputado, pone en entredicho la trasparencia y objetividad de las decisiones de trascendencia política que debe de adoptar la Sala Constitucional.

Oscar López
Diputado PASE

Fuente: Sin Pelos en la Lengua

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

Y nos dió un buen día

2008-07-02T19:52:00.000-06:00

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

Vamos todos a la peña!!!

2008-06-14T17:14:00.005-06:00

¡¡¡Y ahora con cuña también!!!

Get this widget

Track details

eSnips Social DNA

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

Barack Obama le conviene a Costa Rica...

2008-06-07T01:14:00.005-06:00

Por vez primera en los 232 años de historia de los Estados Unidos, un afroamericano está a las puertas de la Casa Blanca, no para servir los tragos y pasar las bocas, sino comprometido en enderezar, desde la Presidencia de la Unión Americana, al gobierno de la superpotencia y su influencia mundial. El contrincante de Barack Obama será, en noviembre venidero, John McCain, nacido hace 72 años en la base militar de Coco Solo, Panamá. Lo que ambos senadores proponen en política exterior, es pertinente para Costa Rica.

En Miami, el presunto candidato republicano advirtió, hace poco, que quienes "no compartan nuestros valores de libertad y apertura, no podrán contar con nosotros como amigos". El virtual candidato demócrata anunció, en la misma ciudad altamente latinoamericanizada, "una nueva Alianza de las Américas, fundada en este principio: lo que es bueno para los pueblos latinoamericanos, es bueno para los Estados Unidos". Y en español, proclamó Obama: "Todos somos americanos". Ciertamente, dos visiones contrastadas sobre la relación entre la América mestiza y la anglosajona.

Duro y bushista sobre Cuba, McCain mantendría el embargo y la incomunicación: "No permitiremos que nuestros socios caigan en manos de demagogos, narcotraficantes y desesperados". Pragmático y realista, Obama considera que el diálogo y la negociación son herramientas necesarias: "Nunca negociaré la causa de la libertad, pero nunca descartaré una iniciativa que pueda hacer avanzar la causa de la libertad". Levantaría el embargo si, en contrapartida, avanza la democratización en la Isla.

Obama se acerca y McCain se aleja del informe que sobre Latinoamérica acaba de producir un grupo de trabajo del Council on Foreign Relations. "No está en manos de Washington perder a América Latina; tampoco salvarla", sostienen los expertos: "La política estadounidense ya no puede basarse en el supuesto de que Estados Unidos es el actor externo más importante: si existió una era de hegemonía estadounidense en América Latina, ésta ha llegado a su fin". Sin embargo, "el marco político básico de Washington no ha cambiado lo suficiente para reflejar la nueva realidad". El U.S.-Latin America Relations: A New Direction for a New Reality, señala que "las naciones latinoamericanas enfrentan retos desalentadores conforme se integran a los mercados globales y trabajan para fortalecer las instituciones estatales históricamente débiles. Estos retos importan cada vez más a Estados Unidos, ya que los profundos lazos económicos y sociales vinculan el bienestar estadounidense con la estabilidad y el desarrollo de la región".

Sobre la nueva Alianza de las Américas, Obama dijo:

• Estará fundada en hazañas y desafíos comunes: "Colonizados por imperios, compartimos historias de liberación. Ricos en recursos, aún no hemos eliminado la pobreza". Pero, "honestamente, no hemos tratado a los latinoamericanos con el respeto debido a un socio… Hemos actuado como si pudiéramos dictar unilateralmente los términos de la relación".

• "Tras décadas de presionar con reformas de arriba hacia abajo, requerimos una agenda que estimule la democracia, la seguridad y la oportunidad de abajo hacia arriba… Debemos acatar el concepto del Dr. Martin Luther King Jr.: La injusticia en cualquier parte es una amenaza a la justicia en todas partes".

• "A través de las Américas hay una lucha cotidiana no contra ejércitos extranjeros, sino contra la amenaza mortal del hambre y la sed, la enfermedad y la desesperanza… A pesar del desarrollo económico, crece la perniciosa inequidad. El 40% de los latinoamericanos viven en la pobreza. Por eso aumentan las drogas, las migraciones, los demagogos… Los Estados Unidos deben promover el crecimiento en las Américas de abajo hacia arriba".

• "No podemos desentendernos del sufrimiento al sur de nosotros, ni aceptar la globalización de los estómagos vacíos… Aumentaré sustancialmente nuestra ayuda a las Américas… Fomentaremos el crecimiento de abajo hacia arriba con microfinanciamiento, formación vocacional y desarrollo de la pequeña empresa".

• "Rechazo con vehemencia la política Bush-McCain de que cualquier tratado comercial es bueno. No podemos aceptar el comercio que enriquece a los de arriba e impide ascender a los de abajo. Es hora de entender que nuestro objetivo debe ser un comercio que beneficie a todos los pueblos en todos los países. Hombro a hombro con los obispos de Centroamérica, me opuse al Cafta porque no responde adecuadamente a las necesidades de los trabajadores… Requerimos un comercio que eleve a los trabajadores, que no solo beneficie a las corporaciones".

• "La Alianza de las Américas será exitosa si está cimentada en el respeto mutuo. Es hora de pasar la página de la arrogancia en Washington y del antiamericanismo en Latinoamérica, obstáculos en la ruta del progreso. Es el momento de escucharnos mutuamente y de aprender los unos de los otros".

En fin, expresó Obama: "Libertad. Oportunidad. Dignidad. Estos no son valores únicos de los Estados Unidos, son los valores de las Américas. Fueron la causa de la infantería de Washington y de la caballería de Bolívar; de la pluma de Martí y de las campanas de la iglesia de Hidalgo".

Si McCain venciera, persistiría el desdén de Washington hacia la región y China podría adelantar su afán geoestratégico sobre Latinoamérica. Si la senadora Hillary Clinton hubiera sido la candidata demócrata, seguramente mantendría la política de negligencia benigna. Pero, de triunfar Obama, pueden esperarse iniciativas justicieras, pragmáticas y modernas, basadas en los principios de la política del Buen Vecino del Presidente Franklin D. Roosevelt. El resultado de las elecciones en los Estados Unidos es de vital importancia para el futuro de Costa Rica.

Armando Vargas Araya | 3 de Junio 2008

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

¡ Triunfo en Sardinal !

2008-05-27T17:19:00.003-06:00

La presión del pueblo de Sardinal apoyado en diferentes partes del país por ciudadans y comités patrióticos, han dado como resultado que el Concejo Municipal por unanimidad decidió paralizar indefinidamente la construcción ilegal del acueducto que extraía y dejaba sin agua a la gente de Sardinal para dotar proyectos turísticos sin la debida planificación y que ahora pretendían dejar sin agua al pueblo para para regar canchas de golf y llenar piscinas de unos pocos.

La renuncia de Ricardo Sancho como Presidente Ejecutivo de Acueductos y Alcantarillados debería darse cuanto antes, si tiene algo de vergüenza.

SENARA PROHIBIÓ PERFORACIÓN DE POZOS

En el documento remitido a la Sala Constitucional se indica que Senara prohibió la perforación de pozos en los acuíferos aluviales de Playa Panamá, Playa Hermosa, Playa del Coco y Ocotal para evitar causar problemas de abastecimiento de agua potable en las poblaciones y de los diferentes desarrollos urbanísticos, turísticos y agropecuarios.

“Es evidente que en las zonas costeras de la provincia de Guanacaste como es la zona del cantón de Carrillo y los acuíferos que en esta zona se encuentran son vulnerables a la contaminación y que el desarrollo acelerado y sin planificación por parte de las municipalidades están creando condiciones que pueden llegar a provocar problemas”, indica.

Además del peligro de desabastecimiento de agua en la zona también indica que continuar con la extracción de los acuíferos es un alto riesgo y puede causar la pérdida de los mismos, de allí que recomienda paralizar la perforación de nuevos pozos y acelerar la ejecución de los estudios necesarios para contar con una planificación hídrica.

Destaca la necesidad de una estrategia de manejo de mantos acuíferos o una gestión integral de los recursos y la aplicación de medidas de control para regular los efluentes de manera que los contaminantes no lleguen a los mantos, las plantas de tratamiento serían una buena opción.

Senara debe rendir un informe con base en la información que Acueductos y Alcantarillados le entregó hace unas semanas, para determinar si el acueducto de Sardinal afecta o no la disponibilidad del recurso hídrico para los pobladores.

La Defensoría insiste en que debe esperarse ese informe antes de continuar con los trabajos de construcción del acueducto, en tanto el presidente de AyA sostiene que no es necesario, porque Acueductos no está en la obligación de pedir permiso a Senara, mientras la comunidad se mantiene a la espera de cualquier pronunciamiento para volver a las calles, sea a festejar o a protestar.

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

Estado oligarca y represor

2008-05-20T22:19:00.002-06:00

En Sardinal este 20 de mayo se hicieron presentes gentes del pueblo en el lugar por donde avanza la construccion del acueducto maldito.
Habían muchos antimotines resguardando el lugar... resguardando los intereses de los empresarios!!!...
Desde las oficinas centrales en San José, llamaron al representante de la Defensoría de los Habitantes de Guanacaste mandándole al lugar.
No fue mucho lo que pudo hacer...
Los estudiantes de colegio estaban enfurecidos con la actitud de la policia.
Empezó la provocación por parte de la policia, que terminó en el lanzamiento de una gran cantidad de bombas lacrimógenas para atacar a los estudiantes.
Aún se recupera la gente del ataque. Se regresaron al pueblo.
Ellos quitaron los retenes que habían puesto para controlar el paso.
Esto es una guerra...
No les importará nada. Ni maltratar estudiantes, o mujeres, o niños.
Más Información vía : Sin pelos en la lengua
La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

VII Festival Internacional de Poesía

2008-05-17T01:50:00.005-06:00

Por sétima ocasión, Costa Rica recibirá a poetas de renombre mundial que compartirán con el público el fascinante universo de la poesía.

El VII Festival Internacional de Poesía se inauguró ayer a las 7 p. m. en la Plaza de la Democracia y se extenderá hasta el próximo 26 de mayo.

Este encuentro no pone barreras a la geografía, a la edad ni a el idioma y promete atrapar tanto a fieles seguidores de la poesía como a curiosos que apenas empiezan a familiarizarse con ella.

Sin fronteras. Organizado por la Fundación Casa de Poesía, este encuentro reunirá a 14 poetas y poetisas de países geográfica y culturalmente distantes como Colombia, Iraq, Estados Unidos, España, Gambia, Egipto, Cuba y México.

“Nunca habíamos tenido un menú de invitados tan variado e interesante. Además, muchos de los poetas son muy representativos de la poesía de su país en su época”, dijo el director del Festival, Norberto Salinas

Destaca la participación del colombiano Fernando Rendón, director del Festival de Poesía de Medellín, y el argentino Jorge Bocannera, un “viejo conocido” en el medio poético costarricense.

Desde Gambia nos visitará Alhaji Papa Susso, uno de los poetas orales africanos más importantes. Además de poeta, es un también un excelente músico y acompañará sus intervenciones con la ejecución de la “kora”, un instrumento de 21 cuerdas parecido al arpa. También vendrá el iraquí Salah Hassan, poeta y dramaturgo cuyas obras han sido premiadas en países árabes y europeos.

Habrá, asimismo, una muy amplia participación tica: Alejandra Castro, Marta Royo, Juan Antillón, Mauricio Molina, Ana Istarú y Felipe Castro serán algunos de los representantes de la poesía de nuestro país.

Durante la inauguración oficial, hoy en la noche, los 14 poetas internacionales, junto a los ticos, leerán partes de sus obras. Mañana habrá una inauguración regional en Monteverde, a las 4:30 p. m., en el Anfiteatro Bromelias.

Una de las fortalezas del Festival es su alcance nacional, ya que las actividades no se concentran solo en el Valle Central. Esta edición incorporó a Limón y Talamanca, comunidades tradicionalmente marginadas del quehacer cultural del país.

Cada autor internacional “tomará” una sede, donde hará sus lecturas de poesía y se realizarán las presentaciones de sus respectivos libros. Otra de las novedades para la sétima edición es la dedicatoria a la población adulta mayor. El 20 de mayo, a las 9 a. m., habrá una lectura de poesía en el Hospital Geriátrico Dr. Raúl Blanco Cervantes y, el jueves 22 de mayo, se presentará el libro del poeta egipcio Ahmad Al Shahawi en la Casa del Adulto Mayor, en Belén, a las 7.p.m.

El público infantil también está invitado al Festival. El martes 20 de mayo, a las 9 a. m., el cuento y la poesía llegarán al Hospicio de Huérfanos con los autores Ely Marín, Evelyn Ugalde, Carlos Rubio y Rodolfo Dada.

Los organizadores afirmaron que las presentaciones de los poetas que no hablan español serán en su idioma nativo, pero con la respectiva traducción.

Al final del encuentro, la Editorial Costa Rica editará una antología de poemas de cada autor internacional participante.

Calendario

Recital Hotel Costa Rica Martes 20 de mayo, 7 p. m. Participan los poetas Alfonso Chase, Ana Istarú, Miguel Barnet, Julieta Dobles, Marta Royo y Rodolfo Dada.

‘Toma’ de la Plaza de la Cultura

Miércoles 21 de mayo, 3 p. m. Intervención poética con el autor dominicano Frank Báez

Desde Iraq Presentación del libro del poeta iraquí Salah Hassan. Martes 20 de mayo, 5 p. m. Auditorio de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional, en Heredia.

En Tortuguero Taller-seminario y lectura en el Hotel Laguna Lodge, 24, 25 y 26 de mayo.

Clausura del Festival Lunes 26 de mayo, 7 p. m., en el Instituto de México.

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

¡Con proyectos así estamos salvados!

2008-05-01T18:07:00.002-06:00

Vía: blog de Julia
y sí...¡Viva la Liga!

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

Crimen ¿Por encargo?

2008-04-29T01:00:00.002-06:00

La secretaria general de la Confederación de Trabajadores de Honduras (CTH), Altagracia Fuentes, fue asesinada anoche a tiros junto a otras dos personas que la acompañaban cuando viajaba en un vehículo, informó hoy la Policía.

El hecho se registró en las cercanías de la norteña ciudad de El Progreso, hacia donde se dirigía Fuentes, de 60 años, en compañía de Yolanda Sánchez, otra dirigente sindical, de 45 años, y el conductor del vehículo, Juan Bautista Aceituno, de 23.

El portavoz de la Policía, Héctor Iván Mejía, dijo a los periodistas que al parecer se trata de "un crimen por encargo", porque los atacantes iban siguiendo el coche en que viajaban Fuentes y sus acompañantes.

La dirigente del CTH, el mayor sindicato de Honduras, llevaba unos 2.550 euros en moneda nacional y extranjera, añadió Mejía, quien indicó que los criminales no se llevaron el dinero, por lo que las autoridades descartan que el móvil haya sido el robo.

El ataque con armas de fuego se produjo poco antes de la medianoche (06.00 GMT del jueves), añadió el informante.

Las tres personas viajaban desde San Pedro Sula, la segunda ciudad más importante de Honduras, hacia El Progreso, en un trayecto de unos 27 kilómetros.

Según el informe preliminar de la Policía, unos seis hombres armados, con el rostro cubierto con pasamontañas y que iban en una camioneta, llevaron a cabo el ataque a la altura del puente conocido como "El comandante", a unos tres kilómetros de El Progreso.

Cerca del lugar del crimen había otro vehículo particular con unas siete personas que, al presenciar el suceso, intentaron brindar ayuda, pero se alejaron debido a los disparos de los atacantes de Altagracia Fuentes, indicó el portavoz policial.

Mejía indicó que tres de las personas que estaban en el otro vehículo resultaron con heridas leves.

Altagracia Fuentes también presidió durante varios años la Federación Central de Sindicatos de Trabajadores Libres de Honduras (FECESITLIH), organización desde la que lideró varias luchas en el movimiento obrero hondureño.

La CTH es la primera organización de trabajadores de Honduras, que se ha visto enlutada con el asesinato de Fuentes en vísperas de la conmemoración del Día Internacional del Trabajo, el 1 de mayo.

El ex presidente hondureño Rafael Callejas expresó hoy su consternación por el asesinato de la secretaria general de la CTH, con quien dijo que habló anoche por teléfono.

Dirigentes de diferentes organizaciones obreras también rechazaron hoy el crimen y exigieron al presidente de Honduras, Manuel Zelaya, que ordene a las autoridades de seguridad que investiguen el caso hasta capturar a los responsables, para que se les castigue con todo el rigor de la ley.

Honduras vive una agitada ola de violencia y delincuencia común, con un promedio de entre ocho y diez muertes violentas al día, según denuncias de diversas fuentes públicas y privadas.

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

COMUNICADO DE LA COMISIÓN DE FORMACIÓN

2008-04-24T19:47:00.000-06:00

Comités Patrióticos discuten estrategia política para próximos años

Sentar las bases de su proyecto como movimiento social para generar una propuesta de PAIS es el fin de un taller que reunió a unos cuarenta y cinco representantes de los Comités Patrióticos (CP`s) de todo el país, los días 19 y 20 de abril en las instalaciones del ICAES, en Coronado.

Bajo el lema “Soñar con los pies sobre la tierra”, representantes de las distintas regiones del país, delinearon “pistas” para construir una estrategia política más allá de lo inmediato, pero que además sea sostenible en el tiempo. Los y las representantes discutieron sobre los escenarios políticos y sociales en Costa Rica, el estado en que se encuentran los Comités Patrióticos y sus alternativas y perspectivas frente a los desafíos políticos.

Entre las conclusiones a las que llegaron, es que los Comités Patrióticos poseen fortalezas, sobre todo por su arraigo territorial, su conexión con las necesidades concretas de las personas y su compromiso en favor de la transformación democrática en el país. Asimismo identificaron como una de las mayores amenazas la contraofensiva ideológica del gobierno de los Hermanos Arias, cuyo objetivo es acusar, al movimiento patriótico nacional, como terroristas y antidemocráticos. Este seria un escenario donde se incrementaría la persecución, la represión contra los comités patrióticos y en general contra los movimientos sociales en el país.

Además, visualizaron, que sin bien es cierto las elecciones del 2010 representan una oportunidad para los sectores democráticos y transformadores, puede también representar una amenaza, pues en caso de no “cuajar” una coalición amplia de fuerzas políticas y sociales patrióticas, la división y la profundización de la desarticulación también sería un escenario previsible y negativo para los movimientos.

Sobre este aspecto en particular los y las representantes hacen un llamado para que se debata en todos los comités y organizaciones sociales el carácter del próximo proceso electoral e identificar el posicionamiento de los CPs frente a éste, los partidos políticos y el conjunto de los movimientos sociales.

Hacen ver también, que el objetivo de los CPs no se agota en el proceso electoral que inicia. El escenario 2010 es solo un momento importante, pero particular, en el largo proceso de crecimiento de un gran tejido político y social que construya una nueva cultura política y una nueva hegemonía cultural.

Para esto, concluyen, es fundamental estimular la producción de nuevas y creativas formas de información y comunicación por todo el país, para lo cuál se piensa convocar a un encuentro nacional de experiencias de comunicación alternativa.

Así también, se identificó la urgencia de vincular el movimiento de los Comités Patrióticos con los foros, procesos e instancias internacionales que promueven la movilización contra los Tratados de Libre Comercio, como por ejemplo el Foro Mesoamericano a realizarse en julio en Managua, el Encuentro de Enlazando Alternativas III en mayo en Lima y el Foro Social de las Américas a realizarse en octubre en ciudad de Guatemala.

El taller contó con la colaboración de compañeras(os) solidarios como Helio Gallardo, Rocío Alfaro, Henri Mora y Luis Paulino Vargas quienes aportaron elementos sobre las tensiones, tendencias y escenarios de la situación nacional. Asimismo la Comisión de Formación contó con la colaboración del Centro de Estudios y Publicaciones Alforja en lo que respecta a la organización temática, logística y metodológica del taller.

En el aspecto financiero se contó con la colaboración de sindicatos solidarios como ASDEICE, ANEP, ANTTEC, SINTRAJAP y UNDECA, y organizaciones como ICAES Y CEP-ALFORJA. Sin embargo el mayor aporte financiero lo dieron los propios comités patrióticos en consecuencia con la orientación de que “al NO lo financio YO”.

Finalmente, según Carmen Chacón del Comité Patriótico de B° Fátima en Heredia y coordinadora de la Comisión de Formación “Se trata de un primer paso para abrir un espacio de discusión colectiva, que permitirá desarrollar un proceso de acciones y actividades con miras a construir nuestra estrategia política”.

22 de abril 2008

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

LA EXPRESIÓN ELECTORAL UNITARIA DEL MOVIMIENTO PATRIOTICO

2008-03-30T16:33:00.004-06:00

ALIANZA ÉTICA, Los valores compartidos fueron el cemento que pegó tantas partes diversas del NO, no había reglamentos, caudillos o estructuras que impusieran decisiones. Hoy se podría ir más allá estableciendo reglas claras pre y post electorales , PROYECTO PAIS Y MUNDO antineoliberal con su Marco Referencial y Operativo -MRO- El tono de la discusión entre aliados debe ser claro pero respetuoso, sugerente , constructivo, bien intencionado buscando incidir positivamente. Al respecto sería un buen ejercicio evaluar las más recientes y variadas opiniones a propósito de la postura de fracción parlamentaria del PAC respecto al trámite de la agenda de implementación.

ALIANZA PARA LA ACCIÓN UNITARIA EFICAZ CON OBJETIVOS Y HOJAS DE RUTA COMUNES , ALIANZA EN LA DIVERSIDAD , de personas y organizaciones capaces de convivir con tolerancia y respeto, con amor , con tantas maneras de pensar como personas la constituyan, TANTAS CORRIENTES DE PENSAMIENTO como consensos existan entre ellas (CONSENSOS TEMÁTICOS general, parcial,– CONSENSOS DE AMBITOS –de diagnóstico y propuestas-generales y específicos- permanentes o transitorios- sectorial y regional-

COALICIÓN DE PARTIDOS O PARTIDO ÚNICO , AMBAS OPCIONES TIENEN LAS MISMAS AMENAZAS , entre otras :

1-No es nada nuevo pero recordemos que unas amenazas son las derivadas de que estaríamos jugando en una cancha electoral marcada al acomodo de los intereses de la oligarquía y del imperio, y en la que no somos expertos manejando todas las variantes tácticas posibles y en aplicar la correcta oportunamente. Pero no hay otra opción , estamos obligados a desarrollar esa gran habilidad pero siempre ética electoral incuestionable.

2-Otras inferidas de carencias, y de que no lleguemos a ser capaces de adoptar el nuevo paradigma sobre el rol correcto de los partidos electorales y tengamos los ojos cerrados y no seamos capaces leer correctamente los nuevos fenómenos que se han dado gracias a la lucha contra el TLC . Es una posibilidad de que nos sigamos matriculando con los vicios politiqueros de tráfico de influencias, corrupción, arribismo, oportunismo, egoísmo, personalismo, falta de vocación de servicio, primero partido antes que Patria, partido que se cree poseedor de toda la verdad, partido que deseduca, e impone disciplinas irracionales en vez de sugerir ,orientar y dirigir al pueblo por su opinión madura , correcta, ética,

Se da por descontado que cada organización afiliada no abandonaría sus propios quehaceres y agendas, LA EXPRESIÓN UNITARIA ELECTORAL DEL MOVIMIENTO PATRIÓTICO sería deseable que reafirme como la principal de sus tareas estratégicas SEGUIR FORTALECIENDO LA CLARIDAD DE METAS, LA UNIDAD Y GRADO DE ORGANIZACIÓN DEL MOVIMIENTO PATRIOTICO NACIONAL , sus equipos, comités patrióticos y Coordinadoras Patrióticas y sus agendas locales, cuya gestación inició con el pasado referéndum y que representan la más amplia y diversa alianza que jamás hayamos construido. Nadie tiene derecho a erosionarla por dar rienda suelta a sus ambiciones personales o de grupo.

Si partidos y movimientos del NO se abocan a renovar estructuras y a inscribirse nacionalmente sin dar la oportunidad a que el movimiento patriótico nacional (padrón de fiscales) lo decida, sabemos el desgaste que significa realizar 5 o 6 esfuerzos iguales y probablemente “majándonos las mangueras”. Hay que reflexionar sobre su racionalidad y pertinencia porque la energía humana y recursos económicos que ahí se usarían quizá sería mejor emplearlos en promover el gran esfuerzo nacional democrático de construcción de los programas locales, el proyecto de país y seleccionar las y mejores candidatos, preferentemente jóvenes, asesorados por los que peinamos canas. El partido único quizá permita hacer un mejor uso de nuestros recursos, todo se facilita, seríamos más eficaces y no pierde su personería como sí le sucede a la coalición a las 12 de la noche de día de las elecciones.

La ley electoral consigna solamente en diferente nivel geográfico Asambleas y Comités Ejecutivos Superiores . Pero jurisprudencialmente ya se han aceptado otros organismos difertentes . Es decir, nada nos impide que el estatuto y los reglamentos establezcan órganos y procedimientos que expresen y garanticen la rica diversidad que somos y cuyos acuerdos o determinaciones sean vinculantes para los organismos partidarios obsoletos que dice la ley electoral. CONGRESOS PATRIOTICOS - nacionales, provinciales, cantorales, distritales- constituido por representates de organizaciones de derecho y de hecho realmente existentes - afiliadas (en proporción a su membresía pero con un techo para no hacerlos tan grandes e infuncionales y evitando duplicidades de representación) . Es decir donde quepamos todos los actores del Movimiento Patriótico que voluntariamente nos adherimos.

Estos CONGRESOS designarían democráticamente los ORGANOS COORDINADORES de su nivel, nombren candidat@s o destituyan representantes siguiendo el debido proceso, aprueben , a su nivel , programas y proyectos, políticas de partido, estrategias y reglamentos.

La práctica cotidiana, El estatuto , los reglamentos, la ética nueva de la EXPRESIÓN ELECTORAL DEL MOVIMIENTO PATRIÓTICO , se seguría nutriendo de las mieles de la diversidad que nos ha caracterizado. En el MOVIMIENTO PATRIOTICO NACIONAL , es la más amplia unidad que puede lograrse –al igual que se ha logrado en otras épocas y en otros países- en la lucha contra el imperio y la oligarquía criolla como enemigo principal, ahí estamos ciudadan@s no organizad@s, comités patrióticos ,organizaciones y movimientos sociales, organizaciones feministas, ambientalistas, estudiantiles, culturales, y partidos populares, Organizaciones no Gubernamentales –ONGs-, religios@s, medios de comunicación alternativa, universitarios, artistas , indígenas, campesinos, humanistas, cooperativas, redes (Ej: entre otras la más reciente red de medios de comunicación alternativa “Joaquín García Monge” ), asociaciones, empresarios, partidos políticos, y otras sensibilidades, destacadas personalidades en todos los ámbitos de la vida nacional y hoy se podrían potencialmente agregar miles de votantes del sí que se sienten defraudados. Nos proponemos seguir avanzando en el empoderamiento del pueblo, en todos los niveles : comunal, social, económico, cultural, mediático, y poderes legislativo, judicial, ejecutivo.

Estamos decididos a superar los vicios electoreros y clientelistas que seguirán presentes por inercia, y contra los que todavía no somos inmunes. Es urgente asumir el cambio de paradigma en la participación política del pueblo tomando en cuenta de partida los principios de que :

• los partidos políticos no son un fin en sí mismos, sino medios en los que no caben los caudillismos o personalismos, ni tráfico de influencias o corrupción.

• las organizaciones populares costarricenses vienen siendo cada vez mejores defensores integrales de los intereses de los trabajadores y han asumido el reto de hacer propuestas de políticas de estado para su sector (ver propuestas de : SITRAJAV para unl desarrollo portuario soberano , Políticas y programas para el desarrollo humano sostenible de la familia campesina costarricense hecha por el Frente Agrario de Organizaciones Sociales-FAOS-) , o propuestas de país (ver CRISOL Propuestas para una Costa Rica Solidaria e Inclusiva) salto de calidad en el movimiento social que rompe el esquema gremialista estrecho, economicista, reivindicativista tradicionales.

El imperio y la oligarquía costarricense dominan al pueblo con la educación , el púlpito y la maquinaria mediática , le tiene prohibido a las organizaciones que piensen y propongan políticas de estado, y tienen el control absoluto de las Instituciones de su “dictadura en democracia” . La Ley de cooperativas, la ley de asociaciones, el mismo Código de Trabajo, prohíben expresamente la participación política de las organizaciones populares , pretendiendo vedarles lo principal : el acceso y uso de poder en todas sus formas.

PARA SEGUIR FORTALECIENDO LA CLARIDAD DE METAS, LA UNIDAD Y GRADO DE ORGANIZACIÓN DEL MOVIMIENTO PATRIOTICO NACIONAL

* impulsar el proceso de definición democrática y participativa del PROYECTO PAÍS y programa mínimo también vinculante para la expresión electoral del movimiento patriótico.

*Apoyar el fortalecimiento de la red de medios alternativos de comuniación “Joaquín García Monge”

* Darle un gran impulso a la creación y desarrollo de las JUVENTUDES PATRIOTICAS

* Equipo de lucha por el amparo contra la Asamblea Legislativa que la obligue a legislar en el sentido de garantizar el financiamiento adelantado de la campaña electoral para todos los partidos políticos y seguimiento a la denuncia por prevaricato contra el TSE

Que magnífica ocasión sería este próximo primero de mayo reunir los Congresos y rematar en la clausura (en la noche) con el acto notarial fundacional de la EXPRESIÓN ELECTORAL DEL MOVIMIENTO PATRIOTICO. Sería posiblemente una excelente celebración del día internacional de los trabajadores. Se podrían preparar los dos estatutos y reglamentos (PARTIDO UNICO o coalición) y pasar al acta notarial el que se decida el primero de mayo.

Ciclos de Marzo

2008-03-27T10:51:00.001-06:00

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

¿El fin de la globalización neoliberal?

2008-03-24T10:08:00.002-06:00

TRIBUNA DEMOCRÁTICA

Luis Paulino Vargas Solís | 22 de Marzo 2008

Estado Unidos va de cabeza hacia la que probablemente sea la más severa recesión en décadas. Sin duda, esto se hará sentir con dureza en Costa Rica y pondrá en evidencia cuan falso es el tal auge económico de la administración Arias, cuya energía impulsora ha provenido del endeudamiento descontrolado, el consumismo irresponsable y una burbuja inmobiliaria que ya acumula costos sociales y ambientales altísimos. Conviene recordar cómo empezó esto en Estados Unidos, cosa aún más importante en vista del tipo de respuesta que están ensayando las autoridades públicas de ese país. Y, cosa notable, estas respuestas se sintetizan en una cosa: hoy los neoliberales -tradicionales enemigos del Estado- viven un apasionado idilio…con el Estado mismo.

1) Alquimia financiera

Conforme el desastre se profundiza, asimismo se van aclarando las fuentes de las cuales se alimentó. Durante varios años, incluso ya desde finales de los años noventa, Estados Unidos recibió flujos masivos de capitales financieros que su sistema bancario se encargo de canalizar hacia la inversión inmobiliaria. Con ese fin se aceleró la creación de entidades financieras opacas frente a la regulación pública, así como toda una gama de artilugios destinados a facilitar la colocación rentable de esos capitales. Alquimia financiera pura.

El cuento empieza -tan solo empieza- con las llamadas hipotecas basura (sub-prime), es decir, la colocación de créditos hipotecarios entre deudores de muy bajos ingresos o pobre trayectoria financiera. Siendo su parte más débil, fue por ahí donde se rompió la cuerda. Las tasas de interés muy bajas al inicio, vinieron a rebelar el veneno que llevaban oculto cuando al cabo de algún tiempo se convirtieron en tasas muchos más altas. Pero en cuanto mucha de esa gente -que seguramente incluye numerosas familias negras e hispanas- dejaron de pagar y comenzaron a perder sus casas, empezó a verse que ellos tan solo habían sido la piedra de base sobre la que se levantó una gigantesca montaña de créditos asumidos con fines de inversión especulativa e instrumentos financieros diseñados para dar curso a esa especulación. Tales son los famosos derivados que, en este caso particular, se hicieron célebres bajo un nombre -en inglés: Collateralized Debt Obligations, C.D.O.- cuya retorcida sofisticación es justo la característica distintiva de este negocio.

De las hipotecas basuras se hicieron trocitos que luego se empaquetaron como C.D.O's posteriormente colocados en los mercados financieros. A su vez, inversores de diverso tipo recurrieron a crédito a fin de engrosar sus apuestas. La Reserva Federal o banco central estadounidense -con Greenspan a la cabeza- se hizo cómplice del proceso, no solamente por la política de bajísimas tasas de interés que promovió por varios años sino, además, por la manifiesta indolencia con que permitió que la burbuja se inflara. También han sido directos partícipes de esta estafa las llamadas "calificadoras de riesgo", esas mismas que medios de desinformación como La Nación y presidentes-marioneta como Arias se toman tan en serio, las cuales no tuvieron empacho en conceder máxima calificación (la llamada triple A) a esos tales C.D.O. De esa forma, vestían con trajes de máxima confiabilidad a instrumentos financieros altamente riesgosos. Así, la banca transnacional chapoteaba a placer en su lodazal favorito, e incluso grupos económicos cuyas operaciones dominantes no son de tipo financiero, entraron gustosos al fiestón. Entre ellos el grupo Carlyle, una de cuyas filiales -Carlyle Capital- se declaró en quiebra en estos días a raíz de sus inversiones especulativas en valores ligados al negocio hipotecario. Recordemos que la siniestra familia Bush es socia de este grupo.

2) La especulación se alimenta de la mentira

Ocurrió algo similar a lo que había acontecido con motivo de la llamada burbuja tecnológica de la segunda mitad de los noventas, cuando los valores en bolsa de las empresas tecnológicas y de Internet se lanzaban por las nubes aún si su contabilidad no reflejaba ganancias apreciables. Entonces se afirmaba que estas empresas abrían nuevas e insospechadas posibilidades, imposibles de ser reflejadas en ningún estado contable tradicional. El gigantesco derrumbe de los valores accionarios de estas empresas en el período 2000-2003 dejó en claro la magnitud del error cometido. También la burbuja inmobiliaria se alimentó de una inmensa mentira: la de que el aumento de los precios de los inmuebles jamás se detendría. Solo que ahora las consecuencias sociales y económicas de la mentira son mucho mayores.

Por esta vía se atrajo hacia a la espiral de endeudamiento a muchos millones de familias que son parte de la maltrecha "clase media" estadounidense, las cuales, por lo tanto, no corresponden al segmento de bajos ingresos atrapados en las hipotecas basura. La suya es una historia con sus propias peculiaridades, en cuanto recurrieron a la refinanciación de sus hipotecas a fin de obtener nuevos créditos, aprovechando con ese fin el alza del precio de su vivienda. Ahora se enfrentan a la cruda realidad de que su deuda excede del valor de su casa con lo que bien podría decirse que se les agotó la última frontera -el endeudamiento hipotecario- a la que podían recurrir para satisfacer las obsesiones de consumo que les impone el sistema de vida de que son parte.

3) La epidemia se extiende

Así pues, la crisis de las hipotecas basuras se extendió, como verdadera epidemia, a todo el sistema financiero, pero asumiendo formas insidiosas y subrepticias: aún hoy día -siete meses después de que el problema empezó a manifestarse en toda su magnitud- no está claro cuáles son sus verdaderos alcances y quiénes los posibles afectados. Ello ha dado lugar a un fenómeno de secamiento del crédito (credit crunch), ya que, al difundirse el pánico y crecer la desconfianza, nadie quiere prestarle a nadie y es del caso que ni siquiera los bancos transnacionales quieren concederse crédito entre ellos mismos. Los capitales sobrevivientes se fugan entonces hacia inversiones que se juzgan como más "seguras". En parte, lo hacen hacia los bonos del Tesoro estadounidense -un destino conservador y confiable- pero pareciera que también se está recurrido a otra forma de inversión especulativa y, por lo tanto, altamente riesgosa: metales preciosos y materias primas (las llamadas commodities). De ahí, en parte, el alza descontrolada del oro, el petróleo y otras mercancías similares. Posiblemente aquí viene gestándose otra burbuja especulativa que se superpone sobre la implosión de la burbuja inmobiliaria y que, como ésta, y llegado el momento, seguramente también colapsará.

Así, se van clarificando los mecanismos por cuyo medio el problema se ha transmitido de forma que, lejos de quedar confinado a un segmento del sistema financiero -el de las hipotecas basura- ha terminado por provocar una recesión que amenaza ser sumamente grave. Quizá dos sean las mediaciones principales que lo explican: primero, el golpe sobre las posibilidades de endeudamiento y consumo de la familia promedio estadounidense y, segundo, el recorte drástico del crédito que, con seguridad, también afecta la inversión privada. Lo primero -las consecuencias sobre el consumo- es particularmente importante, puesto que más del 70% del PIB estadounidense satisface la demanda de consumo. Si ésta experimenta una restricción apreciable, ello tendría indudables consecuencias recesivas.

4. Papá-Estado al rescate

La catástrofe está en proceso. No será fácil recuperar la estabilidad ni iniciar la recuperación. Pero, entretanto, papá-Estado ha venido al rescate. Y no precisamente a favor de la gente de menos ingresos que cometió la imprudencia de dejarse arrastrar por los cantos de sirena de las entidades financieras hipotecarias, y hoy día se está quedando en la calle. Papá-Estado está interviniendo -y de forma realmente masiva- a favor justo de quienes más lo han denostado y despreciado, de quienes más se niegan a pagar impuestos o cumplir regulaciones que preserven el bien público. A favor de aquellos que vociferan que el Estado es una antigualla y la democracia una rémora insoportable que frena el progreso (por cierto, lo mismito que proclaman las cámaras empresariales en Costa Rica a propósito de su agenda de implementación del TLC).

Los beneficiarios de la acción de emergencia que el papá-Estado estadounidense hoy pone en marcha, son los grandes bancos transnacionales, las empresas de corretaje en bolsa, las aseguradoras y, en fin, todo ese diversificado tejido de negocios constituido por los especuladores profesionales de diversos pelaje. Ya lo vemos: desde agosto pasado, seis rebajas acordadas por la Reserva Federal en relación con su tasa de interés de referencia a corto plazo, la ha traído desde 5,25% a 2,25%, mientras al mismo tiempo rebaja la tasa que cobra por redescuento a los bancos. En días recientes -y en operación concertada con otros bancos centrales de países centrales- se puso "a disposición" de un grupo selecto de grandes bancos, la insignificancia de US$ 200 mil millones. Conviene recordar que a mediados de diciembre se aplicó una medida similar, como también se había hecho en los inicios del derrumbe, allá por agosto del año pasado.

La calidad de la intervención alcanza nuevas cimas con la operación de rescate concertada alrededor de la quiebra de Bear Stearns, el quinto mayor banco de inversión de Estados Unidos. Otro megabanco -JPMorgan Chase & Co- lo compra a precio de ganga, mientras la Reserva Federal pone US$ 30 mil millones, pero además se compromete a proveer al banco comprador la liquidez que requiera y le garantiza a sus accionistas que la operación no implicará riesgo alguno para ellos.

Esto se describe claramente apelando a un concepto que los neoliberales costarricenses -promotores de la desnacionalización bancaria y carnales de la banca privada- aplicaban para descalificar al Estado social costarricense: socialización de pérdidas. Eso se hace hoy día en Estados Unidos aunque justo es decir que un poco antes -en febrero- una operación similar tuvo lugar en Gran Bretaña: la nacionalización del banco Northern Rock, el cual también entró en crisis a raíz de sus inversiones en instrumentos ligados a las hipotecas basura.

5. ¿Y las responsabilidades del sistema y sus especuladores?

Todo esto tendrá enormes costos. En un artículo reciente (The New York Times, 17 de marzo), Krugman insinúa que podría llegar a los 3 billones (millones de millones) de dólares, lo que equivale a más de un 20% del PIB de Estados Unidos. Sin duda, este costo será colocado sobre las espaldas del pueblo estadounidense, sea por medio de mayores impuestos o bien por vías inflacionarias, ya que en su esfuerzo por "salvar" al sistema financiero, y en virtud del tipo de medidas que viene adoptando, la Reserva Federal apuesta por una más aguda desvalorización del dólar y una mayor inflación futura.

La masiva operación de "salvamento" de los mercados financieros, como, en particular, el rescate urdido alrededor de Bear Stearns (que podría repetirse en el futuro cercano), es justificado apelando a la necesidad de impedir una crisis sistémica de grandes proporciones. Y, con seguridad, de no darse este tipo de intervenciones, ocurriría un derrumbe generalizado del sistema financiero y, enseguida, una gravísima crisis económica. Pero lo curioso del caso es que quieran salvar un sistema que provocan trastornos tan severos, sin que quienes tal cosa hacen pronuncien una solo palabra acerca de la obvia necesidad de que, más allá de las urgencias extremas del momento, se proceda cuanto menos a reformar los rasgos más patológicos característicos de ese sistema. Hay que enfatizarlo: la crisis no es producto de la casualidad sino que ha sido fabricada, paso a paso, por este sistema y su fauna de especuladores inescrupulosos.

6. ¿El fin de la globalización neoliberal?

El sistema financiero gringo, en cuyo seno se ha incubado todo esto, es, sin duda, punta de lanza y buque insignia de la globalización neoliberal. Sintetiza y desarrolla hasta su máxima expresión, lo que esa globalización contiene y significa. Es un sistema que ofrece una fachada altamente sofisticada, cosa que se expresa en su capacidad para "innovar" -es decir, para hacer alquimia financiera- como en la frondosidad de sus tecnocracias y el boato de sus recursos tecnológicos. Pero, esencialmente, es un sistema orientado a la especulación. No conoce la moderación ni la prudencia. Es un sistema patológicamente retorcido, que apuesta sin límites al despilfarro más enfermizo.

Para este sistema, el mundo es un casino y la vida una apuesta. Pero, en último término, la suya es una apuesta contra la vida de la gente, contra la democracia, contra la soberanía de los pueblos…contra la naturaleza misma. Es lo que ahora se ha puesto en evidencia con terrible crudeza. Claramente se apostó contra el pueblo estadounidense, y ahora este pueblo le toca afrontar las consecuencias. Pero además se ha apostado sistemáticamente contra la democracia: por medios de los mecanismos opacos a los que se recurre; la renuencia a toda forma de regulación o control público; la negativa a tributar; el reiterado chantaje de que los capitales migrarán si no se les complace sus caprichos. Esto ha golpeado a Estados Unidos, no obstante ser lo que son y, con mucho mayor contundencia, golpea a pueblos y países pobres y débiles.

Así procedieron los grandes intereses financieros al interior de los Estados Unidos. Así proceden esos mismos intereses financieros en su proyección a escala transnacional. Así funciona esta globalización financiera. Se subvierte y debilita al Estado y la democracia y, en el proceso, se deterioran las condiciones de vida de los pueblos y se profundiza el proceso de destrucción de la naturaleza. Pero cuando su proceder provoca el desastre, recurren de nuevo al Estado y exigen que éste se ponga a su servicio y los rescate del infierno que ellos mismos crearon.

Digamos que es razonable que se tomen medidas para impedir que esta catástrofe llegue hasta sus últimas consecuencias, con lo que tan solo se viene a ratificar, de nueva cuenta, cuan imperfectos pueden resultar los mecanismos del mercado y cuan necesaria la intervención del Estado. Pero, como primer paso, debería garantizarse que el costo sea asumido principalmente por quienes más tienen, que son también los que usufructúan de este sistema asentado en la locura especulativa. Pero, además, debería quedar planteada una agenda que, como mínimo, limpie los rasgos más manifiestamente patológicos e irracionales que hoy constituyen el motor central que mueve e insufla vida a este sistema.

La verdad sea dicha, salvar este sistema no tiene sentido alguno, excepto si se estuviese dispuestos a aceptar que el único sentido valedero es el del total sinsentido. Parece que por ahí andan sintonizados los señores de la Reserva Federal estadounidense y del gobierno de Bush, pero, en todo caso, no otra cosa era esperable de este tipo de gente.

En cambio, los intereses de la humanidad demandan algo totalmente distinto. Esta crisis debería ser oportunidad para que nuevas opciones adquieran visibilidad, peso y viabilidad política. De esa forma, esta crisis bien podría marcar el fin de la globalización neoliberal. Dependerá, esencialmente, de la claridad y decisión con la que los movimientos ciudadanos alrededor del mundo -y también en mi pequeña Costa Rica- asuman y lleven adelante sus estrategias políticas.

Luis Paulino Vargas Solís | 22 de Marzo 2008

--
"Entedemos por pueblo, cuando hablamos de lucha, la gran masa irredenta, a la que todos ofrecen y a la que todos engañan y traicionan, la que anhela una patria mejor y más digna y más justa; la que está movida por ansias ancestrales de justicia por haber padecido la injusticia y la burla generación tras generación, la que ansía grandes y sabias transformaciones en todos los órdenes y está dispuesta a dar para lograrlo, cuando crea en algo o en alguien, sobre todo cuando crea suficientemente en sí misma, hasta la última gota de sangre"
Fidel Castro

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

“El Plan Arias es una mentira histórica”

2008-03-18T09:17:00.002-06:00

Detrás de Esquipulas II y del Nóbel de Óscar Arias hay una historia sin contar… Cuéntenosla.
El Nóbel lo merecíamos los cinco presidentes, francamente. La iniciativa fue mía, de eso no hay ninguna duda. Cuando yo propuse la reunión de presidentes y el plan de paz –que todavía no estaba en una fórmula de acuerdos-, Arias no estaba todavía como presidente de la república. No había sido electo. Naturalmente yo no puedo decir que el presidente Arias no se sumó a esto con mucho entusiasmo. El creía que había que lograr la paz en América Central, sólo que tenía una concepción diferente de las cuestiones.

Por ejemplo, de Nicaragua.
El miraba a Nicaragua como una Nicaragua revolucionaria, no necesariamente democrática; y que entonces el esfuerzo debería ser hecho entre cuatro presidentes “democráticos” y un presidente “no democrático”, también entre comillas. Esta era una afirmación.

¿Hablamos de la creación de la “Comunidad Democrática Centroamericana”?
Sí señor. Esa fue la propuesta básica de Arias. Nosotros dijimos no, no, no; e inmediatamente después de la toma de posesión de Arias en San José Costa Rica, en donde él propone precisamente eso, Napoleón Duarte me habla y me dice: “vos sos el que propone esto pero si firmamos el acuerdo de Arias hay guerra”. Nos conducía irremediablemente en el planteamiento de cuatro contra uno, y eso creaba las condiciones de una guerra.

Y se negaron.
Vamos a la reunión de Arias y le decimos: no podemos firmar ese acuerdo -que se llamó “una oración por la paz”-, pero que en la práctica era una propuesta de unirnos los cuatro para exigirle a Daniel Ortega que se volviera democrático. Eso conducía a la polarización.

Decidimos hacer una nueva reunión en donde estuviéramos todos. Esa fue la propuesta mía, apoyada por Napoleón Duarte. Esa fue crucial, porque entonces nos vinimos a la reunión primera de Esquipulas.

En junio de 1986.
Ahí se suscribe el acuerdo de hacer un acuerdo. Nos encerramos en un monasterio de claustro. Lo hicimos en Esquipulas por razones obvias: Esquipulas es un centro de fe centroamericano y había que dar un símbolo. Y efectivamente se convierte en un símbolo de la paz. Pero el claustro tenía una razón extremamente estratégica.

¿Cuál?
En ese lugar no podía entrar ningún agente de seguridad, ningún agente de servicio, ningún agente de nada, y entonces ni los rusos, ni los gringos ni los europeos podían poner micrófonos y saber qué íbamos a decidir nosotros allá adentro.

¿¡En eso estaban pensando los jefes de estado de Centroamérica!?
Así es. Que no intervinieran. Porque el planteamiento mío era: seamos sujetos de nuestra propia historia. Y para hacerlo tenemos que tomar una decisión, hacer un acuerdo de comunicarnos entre nosotros y no permitir que nos digan ellos cómo hacer las cosas. Yo estaba leyendo un libro de un general de Vietnam que describía cómo los americanos los habían llevado a pelear con Camboya mintiéndoles. Entonces aconsejaba: cuando Estados Unidos esté metido en un conflicto regional, no permitan que les den información parcializada. Comuníquense entre ustedes para ver sí están diciéndole la verdad. Y ese fue el acuerdo que hicimos: vamos a hacer el acuerdo de que nosotros vamos a contarnos mutuamente lo que nos dicen los americanos que está pasando en el área.

¿Qué decía Estados Unidos?
Si hubiéramos hecho caso a los americanos… “Nicaragua se estaba armando con Mig 21, con misiles, con tanques Stalin”... etc. Y nos hubiera dicho que para estar preparados militarmente hay que comprar F-4, tanques M-40 etcétera, y estar listos para la guerra. Y yo dije: este es mal negocio para los centroamericanos. Y esa se volvió una frase muy histórica: la guerra se vuelve un mal negocio para nosotros. Nosotros recogemos los muertos y ustedes nos venden las armas.

¿Se lo dijo a ellos?
Se lo dije a los americanos y se lo dije a todo el mundo. Tuvimos una gran ayuda de Europa que nos decía: ese satélite del que hablan los americanos, en donde dice que se están bajando los Mig-21 es mentira. Son tractores, helicópteros, cualquier cosa. Pero no son Mig-21. Y nos enseñaban las mismas fotos de satélite… sólo que cuando ya estaba abriendo las cajas… y nos decían que eran armas para invadir Centroamérica. Otra anécdota muy interesante es que me dice un estratega europeo: “No se preocupe por los tanques Stalin 1 porque no pueden llegar a Guatemala jamás”. ¿Y por qué? Porque pesan 60 toneladas y los puentes de Guatemala no resisten un tanque de 60 toneladas. O sea que para que pase un tanque desarrollado, para atacar un país subdesarrollado, se necesitan puentes desarrollados.

¿Lo del claustro fue Esquipulas I?
Sí. Ahí se decide iniciar un trabajo que fue sistemático, con una seria de reuniones, hasta llegar a Esquipulas II. Después de un largo trabajo de un año… habíamos decidido que en junio y lo retrasamos un poco por los problemas naturales. Y en agosto del 87 firmamos Esquipulas II.

Pero a pesar de enclaustrarse hubo una gran influencia extranjera…
Tres cosas fundamentales. Uno, nos inspiramos en Contadora. Contadora era “solución de los latinoamericanos”. Y entonces decimos: “solución de los centroamericanos”, incluso sin los latinoamericanos. Segundo, no queremos caer en la guerra fría, no queremos caer un conflicto entre Estados Unidos y la Unión Soviética, que existía en esa época. Y tercero: tenemos que hacer un proceso de paz. No es una fórmula matemática, suscribir un acuerdo y se acabó. No. Paso a paso vamos a ir resolviendo cada uno de los conflictos.

¿El último documento de Esquipulas II, donde se terminó?
En el Camino Real de Guatemala. Y en la oficina se sacan los documentos finales y se firma en el Palacio Nacional de Guatemala. Hasta el último momento se estuvieron discutiendo los detalles. El documento se empezó a discutir en agosto de 1986 y se terminó en agosto del 87 y fue un aporte de todos los equipos técnicos y políticos de Centroamérica.

¿Esquipulas I y II tuvieron un apoyo muy fuerte de la comunidad europea para contrarrestar a la Comunidad Democrática Centroamericana de Arias, que era apadrinada por Estados Unidos?
Logramos romper con eso desde la primera vez.

Le dejaron claro a Arias…
Le dijimos no puede haber paz si no estamos todos metidos en la lucha. Desde la primera reunión. Esquipulas I se hace con Daniel Ortega adentro.

Explíqueme cómo es que de tener que convencer a un presidente de que se incluyeran todos, ese presidente acaba con el Nóbel de la paz.
Tengo la impresión de que hubo tres factores que influyeron. Uno: los americanos influyeron a favor del presidente Arias, porque Costa Rica siempre ha sido como un aliado de los Estados Unidos. Dos: hubo un fenómeno histórico. Costa Rica era la democracia consolidada, nosotros podíamos haber pagado porque habíamos sacado militares del gobierno… pero que podían regresar. Pero en el fondo fue un lobby correcto de la gente que estaba a favor del grupo socialdemócrata que estaba con Arias. Ellos hicieron un lobby correcto en Suecia y los americanos influyeron en eso.

¿Por qué Arias para el premio y no todos?
A nosotros nos acusaban de cualquier cosa: que a Napoleón lo manejaba Estados Unidos, que a mí me manejaban los militares; que a Azcona lo manejaban los Contras; que Ortega era un marxista leninista… cualquier cosa era un motivo. Entonces nos eliminan. Y yo creo que los suecos han de estar arrepentidos de haber tomado esa decisión. No lo pueden decir. Porque realmente los que lo merecían eran los cinco presidentes que se la jugaron completita.

¿Arias qué se jugaba?
El era el que menos riesgos corría. Yo tuve dos intentos de golpes de estado por establecer relaciones con la guerrilla. Napoleón Duarte podía haber perdido el apoyo de los norteamericanos y Azcona tenía los Contras adentro… y Daniel Ortega se la estaba jugando como se la jugó… y perdió las elecciones internas.

Daniel me dijo, cuando firmamos el acuerdo de paz sobre Nicaragua y el desarme, el de suspensión de acciones armadas dentro de su territorio: “Mirá, en una elección, Estados Unidos va a invertir cualquier cantidad de dinero para derrotarme”. Entonces yo le dije: “Sí, pero si hay elecciones podes regresar. Si hay guerra te van a destruir el país, te van a matar y vas a ser otro mártir de la revolución, pero sin salida”. Y cuando toma posesión, ahorita, me dice: “!Tenías razón!”. Veinte años después él vuelve a ganar las elecciones. La no violencia era la única salida posible a la guerra fría.

Mundialmente, el plan Esquipulas II se presenta como una idea genial del presidente Arias. ¿Cómo es que siendo una iniciativa de ustedes nadie dijo nada? El Nóbel se lo dan pensando que él es el autor de eso.
¿Pero de dónde? El documento original de Esquipulas II lo presentamos nosotros en Guatemala. Y fue discutido y redactado detalle por detalle por los técnicos de todos los países y cada frase la aprobábamos los presidentes. Una de las personas que estuvo en el trabajo fue el actual vicepresidente de Guatemala (Eduardo Stein); el actual director de ciencias políticas de la Landívar de Guatemala, Ariel Rivera; Carmen Rosa de León…

Gert Rosenthal, Rómulo Caballeros.
Todos ellos. La CEPAL, la gente de Daniel Ortega. Los costarricenses. Su equipo estaba dirigido por un chileno.

John Biehl…
Muy bueno. Todos ellos trabajaban a marchas aceleradas en cada reunión e íbamos trabajando detalle por detalle entre todos los presidentes. Aunque nosotros produjimos el documento básico, el documento final fue un esfuerzo de todos. Es mentira que el presidente Arias llegó a presentar un documento… ¡pero es absolutamente mentira! Que ese fue aprobado, y la genialidad de Arias... ¡Mentiras! Fueron meses y meses de discusión. Y nos reuníamos los presidentes en cada lugar a aprobar lo que los técnicos... esto sí, esto no… tanto que la frase “para una paz firme y duradera” la puse yo. Esa frase era de nuestra cosecha. Porque era un proceso para lograr una paz. ¿Por qué? Porque siempre he creído que los logros históricos ni los empresariales ni nada, no se logran si no hay un proceso. Las cosas no se logran con genialidades sino con trabajo, con consensos, con una dirección.

¿Cómo se produce eso?

Creo que hubo una maniobra de lobby político de este Biehl, que después fue echado al carajo por Arias. Le pagaron mal. Hicieron lobby para decir... uno se sorprende, lee los libros, impresionante, que Arias llegó, nos propuso y lo aprobamos. Nunca sucedió así.

¿Por qué se ha tardado 20 años para decir esto?
No me he tardado, lo que pasa es que no me han querido escuchar. Usted sabe que los medios de comunicación han estado al servicio de ciertos intereses, siempre. Y ahora, usted ve una cosa: a la celebración de Esquipulas II, en Guatemala, no me invita el gobierno. No fui invitado. Y a la reunión de Costa Rica tampoco.

¿Y por qué cree que no lo invitaron?
Porque les robo el show jajaja, porque les tengo que decir la verdad. El único que protestó fue Daniel Ortega, porque dijo que Napoleón Duarte y yo habíamos sido cruciales.

Pero si Stein es vicepresidente de Guatemala y trabajó en Esquipulas II
Probablemente no tiene capacidad de decisión.

¿No ha hablado usted con él?
No. Yo tal vez peco por no preocuparme mucho por los premios. Es muy incómodo cuando nos juntamos con el presidente Arias. “Señor presidente…”. Y luego la gente pasa conmigo y me dicen: ese premio se lo merecía usted. Y él está enterado jajaja. Le ha de molestar muchísimo. Creo, honestamente, tal vez yo tuve la iniciativa, pero si no tiene resultados no sirven para nada. Los cinco presidentes tuvimos las agallas de firmar un documento y romper con la guerra fría.

¿Arias se robó un reconocimiento que se merecían todos?
Yo no diría que se lo robó el, porque no fue sólo él el culpable. Yo diría que él recibió un premio que lo merecían todos.

A lo mejor la parte de la historia que no conocemos es cómo se pasa de una iniciativa de todos los presidentes a una que se llama Plan Arias.
Eso es un buen trabajo de lobby, pero es una mentira histórica.

¿Un buen trabajo de lobby en Estados Unidos?
En Estados Unidos y con los escritores norteamericanos que simpatizan… es que los liberales norteamericanos que son los que han escrito sobre el proceso querían de nosotros cosas que no podíamos hacer. De Ortega a saber qué, de mí que desapareciera el ejército, de Napoleón Duarte que también desapareciera el ejército e hiciera cualquier cosa; o no confiaban en él porque tenía un acuerdo con Estados Unidos. Y miraban a Costa Rica como el adalid porque Arias propuso siempre la desaparición de los ejércitos. Y eso es una buena frase para convencer a los liberales radicales de su posición.

Pero la verdad verdadera, y eso es histórico, usted puede hacer una consulta con cancilleres de la época, con todo el mundo. El plan Esquipulas II es el resultado de un trabajo colectivo.

Ortega estaba en Nicaragua, pero Costa Rica y Honduras estaban prestando su territorio para favorecer a la Contra. Me imagino que esas reuniones no han de haber sido muy tranquilas. Napoleón Duarte y usted tuvieron que haber jugado un papel…
Totalmente equilibrador. La pelea… bueno, Arias y Daniel siguen peleándose.

Lo vimos la semana pasada.
Por una sencilla razón: Daniel fue acosado por Arias. Y fue muy valiente, resistió e hizo concesiones correctas en la línea de la paz, pero no permitió nunca que las cosas fueran más allá. Los acosos de Arias contra Daniel hubieran provocado el rompimiento de las pláticas y el final de las mismas. No sólo la posición ideológica de Napoleón Duarte, porque era un hombre de principios; y la posición negociadora mía, con un peso específico de tener la ventaja de tener el ejército más fuerte de Centroamérica, con una guerrilla muy grande y muy sólida, pero un ejército que daba certeza y que no era al servicio de los intereses norteamericanos. Era independiente, nacional. Eso me permitía ser como un árbitro en esas discusiones porque además no tenía una actitud… yo soy un demócrata, no tengo un prejuicio contra ninguna línea ideológica. El plan de Esquipulas es la prueba evidente de que a través de la concertación y el diálogo, a pesar de posiciones ideológicas diferentes, se pueden lograr objetivos en beneficio de la sociedad.

¿Quienes tenían más conflicto?
Los puntos extremos eran Arias y Daniel Ortega. Azcona era el punto de balance porque él tenía a los Contras, la mayor cantidad de Contras, que también estaban del lado de Costa Rica, en el río San Juan. Y Napoleón era él tipo de actitud moral, hay que hacer lo correcto, y yo era como el negociador de la cosa. Todo el mundo cumplió un papel importante porque también los puntos en extremo sirven para encontrar la posición correcta.

¿A ver?
Si Arias no hubiera sido tan radical contra Ortega, Ortega no hubiera hecho tantas concesiones intermedias con nuestra ayuda. Y al revés. Si Ortega no hubiera sido tan radical contra Arias, Arias hubiera manejado las cosas a favor de los americanos.

Lo está pintando como que la relación entre Arias y Ortega era todavía más tensa que la relación entre Ortega y Azcona.
Entre Ortega y Azcona no hubo una relación de tanta tensión.

¿A pesar de el apoyo a los contras desde Honduras?
Porque él reconocía con claridad su problema con la presión norteamericana y los Contras. No lo ocultaba. El decía: Ortega tiene un problema pero yo tengo allá a dentro a los norteamericanos. La base en Palmerola... y eso era difícil de resolver. Y tomó la decisión. Los que tenían la carga más grave eran Daniel, Azcona y Napoleón. Arias no tenía ningún problema más que las bases de Contras. Pero él estaba de acuerdo... no de acuerdo, pero ahí se movían con tranquilidad, digamos.

¿Cómo se logra el acercamiento entre Duarte y Ortega?
Al principio fue una discusión ideológica porque Duarte se declaraba católico practicante y un demócrata cristiano conservador, y Daniel se declaraba marxista leninista. Pero cuando superamos la discusión ideológica y nos dimos cuenta que el problema era estratégico y no ideológico se acabó el problema. Y Napoleón se convierte en lo que era, en un hombre buscador de soluciones para evitar los conflictos. En cambio, Arias era un radical democrático. “Daniel, tenés que hacer concesiones, que el ejército sandinista, que nosotros no tenemos ejército…” Además es mentira. Costa Rica tiene un ejército tan grande como cualquier ejército de Centroamérica. Sólo que se llama Guardia Nacional. La marina costarricense es bastante más grande que la marina hondureña, que es la más grande de América Central. Tiene barcos modernos de los Estados Unidos.

Ya veo por qué no lo invitaron a Costa Rica
No, es que es “too much”. La Guardia Nacional tiene fusiles M-16, uniformes comuflajeados, disciplina militar y tiene 20 mil hombres sobre las armas. Creo que tiene más que El Salvador en este momento.

¿Después del acuerdo, qué se decían entre ustedes?
Óscar Arias tuvo el descaro de invitarnos a que fuéramos a aplaudirle a Suecia. Nadie quiso ir. ¡Y quería que pagáramos nuestros pasajes!. Esa es la personalidad de Arias. Nos conocemos mucho, nos queremos, pero es una personalidad de ese tipo. Cree que merece todo los aplausos. Bueno, pero esa es la verdad histórica. Adjudicarle a la genialidad de un presidente el trabajo de unas 200, 300 personas, es un acto de injusticia histórica contra toda esa gente; porque ese fue un ejército colectivo de todos los técnicos de los países, un esfuerzo genial, y un esfuerzo de todos los presidentes de aprobar eso. Trabajábamos horas.

Y la genialidad no fue de él…
La genialidad no fue de él. Esquipulas II es el resultado y el fruto de un trabajo colectivo de los políticos y técnicos centroamericanos a favor de la paz y de los presidentes que discutieron palabra por palabra cada uno de los tratados.

Está echando par atrás, públicamente, un mito de 20 años.
Pero no lo estoy echando par atrás, estoy diciendo la verdad. El mito lo fabricaron, pero no lo cree nadie. Todo mundo sabe que es mentira. ¿O no? Se rumora, se dice, se cuenta, donde yo llego me dicen: “Usted se merece el premio” y yo contesto que no, los cinco presidentes… Es muy importante porque es hora de contar la historia como debe de ser. No con los cuentos del ganador. Y eso no es una cosa en contra del presidente de Arias, es la verdad. Si él inventa una gran mentira va a pagar la factura de lo que inventó.

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

Importante agenda

2008-03-16T18:05:00.001-06:00

FORO: EL MOVIMIENTO PATRIÓTICO Y LAS ELECCIONES 2010

Invita Partido Frente Amplio

Lugar: Auditorio de la Asamblea Legislativa "Fernando Volio Jiménez" (capilla del Sión)

1.- Los Partidos Políticos y la articulación electoral del Movimiento Patriótico.

Día: Miércoles 2 de abril / Hora: 6:00 p.m.
Participan:
Partido Frente Amplio, Partido Acción Ciudadana, Frente Socialdemócrata
Partido Accesibilidad Sin Exclusión

Introducción sobre 8 Aniversario de la derrota del Combo ICE (4 de abril del 2000)

2.- Los Comités Patrióticos y la articulación electoral del Movimiento Patriótico.

Día: Miércoles 16 de abril / Hora: 6:00 p.m.

Participan:

Integrantes de los Comités Patrióticos

Introducción sobre 152 Aniversario de la Batalla de Rivas y la Campaña Nacional (11 de abril de 1856)

3.- Los Sectores Sociales y la articulación electoral del Movimiento Patriótico

Día: Miércoles 30 de abril / Hora: 6:00 p.m.

Participan:

Integrantes de las organizaciones sociales sindicales y de los sectores ambientalista, cultura y feminista.

Introducción sobre 38 Aniversario de la Lucha contra la ALCOA (24 de abril de 1970)

4.- Los jóvenes y la política electoral

Día: Miércoles 7 de mayo / Hora: 6:00 p.m.

Participan:

Jóvenes de las universidades, integrantes de Comités Patrióticos, artistas, ecologistas, feministas, etc.

Introducción sobre el "Mayo Francés", 40 Aniversario de las rebeliones estudiantiles y juveniles (mayo de 1968).

5- Los partidos políticos y la articulación electoral del Movimiento Patriótico

Día: Miércoles 21 de mayo / Hora: 6:00 p.m.

Participan:
Frente Amplio,Nueva Liga Feminista,Movimiento Convergencia Patriótica,Partido Vanguardia Popular, Movimiento Humanista

Introducción sobre el Día Internacional de la Biodiversidad (celebración de la ONU el día 22 de mayo de cada año)

6.- El reto electoral del 2010 y el Movimiento Patriótico

Día Miércoles 4 de junio / Hora: 6:00 p.m.

Participan:

Integrantes del sector académico y político.

Introducción sobre el 65 Aniversario de la Ley de Garantías Sociales

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

ENCUENTRO DE LAS JUVENTUDES PATRIOTICAS

2008-03-02T18:31:00.009-06:00

De la nueva realidad costarricense y la urgente manifestación social debemos crear, día a día, espacios de reflexión y encuentros de hombres y mujeres libres de tanta atadura imperialista, por ello es que, radicados en la creatividad y el genio de nosotr@s l@s jovenes esperamos su presencia y manifestación este SÁBADO 08 DE MARZO 2008 a partir de las 10:00 P.M. EN LA PLAZA DE LA DIVERSIDAD DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL.
JUNTOS SEREMOS UNO, HASTA LA LIBERACIÓN TOTAL DE NUESTRA PEQUEÑA PATRIA. Invita un amig@, lleva tu arte POR LA COSTA RICA QUE NOS PERTENECE A TOD@S... Nos vemos.

La mayor parte de mi vida la dedicó a la total liberación de mi pequeña PATRIA.

Taller Nezahualcoyolt hoy en Alajuela

2008-02-29T17:12:00.002-06:00

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

Fecon Invita

2008-02-27T11:00:00.002-06:00

Hoy MIÉRCOLES 27 DE FEBRERO JORNADA CIVICA NACIONAL POR LA DEFENSA DEL LA VIDA , en las inmediaciones de la ASAMBLEA LEGISLATIVA, estaremos apoyando a los grupos indígenas, campesinos y Comités Patrióticos que vendrán a proclamarse a SAN JOSE.

Además estaremos recogiendo firmas para la convocatoria a REFERENDUM EN CONTRA DE LA UPOV.

A partir de la 1:00 p.m. podrá llevar sus formularios de firmas llenos y entregarlos a nuestros compañeros en el puesto instalado en los alrededores.

¡Asista y apoye esta iniciativa!

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

Primera Asamblea General Extraordinaria de trabajadores(as) del ICE fue exitosa

2008-02-26T20:20:00.000-06:00

10 de marzo inicia la primera gran acción.

Se coordinarán esfuerzos con otros sectores.

Pese a la incertidumbre acerca de los permisos que fueron solicitados con suficiente antelación y que la administración superior del ICE sostuvo en suspenso hasta el último minuto, la convocatoria hecha por separado para la asamblea general extraordinaria convocada por las ocho organizaciones del ICE se realizó exitosamente y con una asistenta que llenó la instalaciones de la Conferencia Episcopal en San José.

El principal acuerdo de la asamblea, realizada el pasado 25 de febrero desde las 12 medio día, fue realizar una jornada de lucha en todos los centros de trabajo del ICE a nivel nacional el próximo 10 de marzo, acuerdo que se tomó por unanimidad.

Al evento acudieron alrededor de 400 personas de las diferentes organizaciones, que estuvieron acompañados por representantes de Comités Patrióticos, estudiantes universitarios, el dirigente indígena Benjamín Mayorga y el diputado del Frente Amplio José Merino del Rio.

Otro de los acuerdos importantes de la asamblea fue invitar a otros sectores sociales y sindicatos, así como Comités Patrióticos y sectores políticos, a unir agendas y esfuerzos, en la lucha en contra de la agenda de implementación y por defender sus derechos fundamentales.

También se definió darle a la administración hasta el 7 de marzo, como plazo para que detenga la reestructuración en el sector administrativo y de telecomunicaciones del ICE y evitar los despidos ocasionados por la misma, así como pedir cuentas sobre el traslado de trabajadores y trabajadoras del ICE al Forum II en Santa Ana.

Como acciones más específicas se acordó realizar un piquete el 29 de febrero en la Asamblea Legislativa para denunciar el engaño que el gobierno le hace al pueblo costarricense al decir que ese día es la supuesta fecha límite que tenía el TLC para entrar en rigor. Esta actividad servirá calentamiento para todas las acciones que vendrán posteriormente, en un proceso de avivamiento de la mancha amarilla que ya se inició y que continúa con más fuerza.

Otros acciones que se definieron son: pronunciarse en contra del alza de las tarifas de electricidad y la eliminación de subsidios propuesta por la ARESEP ,la cual entra en perjuicio directo para las gran mayoría de las familias costarricenses y unir esfuerzos con los trabajadores y trabajadoras del magisterio en su jornada de lucha por sus derechos laborales y rechazar la ley contra el terrorismo que el Gobierno central pretende impulsar para utilizar la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo como excusa para avasallar a los movimientos sociales que se opongan a sus políticas de corte neoliberal fueron otros de los acuerdos específicos de la asamblea.

Toda la dirigencia recalcó su compromiso de lucha en contra de la ley de telecomunicaciones y la destrucción del ICE como instrumento de distribución de riqueza a través de la electricidad y las telecomunicaciones y destacaron que van a estar al frente de las luchas al lado de los trabajadores y trabajadoras y que van a respaldarlos siempre con diferentes estrategias en caso de represalias.

Con la mente fría y el corazón caliente

Jorge Arguedas coordinador del FIT declaró que la lucha hay que hacerla con inteligencia, como siempre se ha hecho pero que la lucha hay que darla. Recordó los 25 años de lucha en contra de la privatización del ICE y de cómo en la lucha contra el combo con 45 diputados en contra y votada en primer debate la ley del combo fue sepultada por la movilización popular.

Fabio Chávez de ASDEICE recalcó que los principal es dar la pelea pero no se está buscando un suicido.

Jorge Muñoz de AJEICE denunció que Pedro Pablo Quirós, presidente Ejecutivo del ICE, se alegró que se concretara la apertura en la ley general de telecomunicaciones ya que eso significa que el ICE pierda clientes, lo que significa que pierde ingresos y por consiguiente se reduzca la planilla. ¿Por qué el presidente Ejecutivo de la institución se alegra de que el ICE vaya a perder clientes?

El que tenga miedo que compre perro

Sergio Saborío SITET declaró la importancia del compromiso de cada trabajador y trabajadora del ICE en esta lucha y que debemos dejar atrás el miedo paralizante.

Entre otros se recibió el mensaje vibrante de solidaridad del Diputado José Merino Del Río y del Indio Mayorga.

Leonardo Umaña

Periodista del FIT

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

REFLEXIONES DEL COMPAÑERO FIDEL

2008-02-23T09:43:00.003-06:00

Lo que escribí el martes 19

Ese martes no hubo noticia internacional fresca. Mi modesto mensaje al pueblo, del lunes 18 de febrero, no tuvo dificultad para divulgarse con amplitud. Desde las 11 de la mañana comencé a recibir noticias concretas. La noche anterior había dormido como nunca. Tenía la conciencia tranquila y me había prometido unas vacaciones. Los días de tensión, esperando la proximidad del 24 de febrero, me dejaron exhausto. No diré hoy una palabra de personas entrañables en Cuba y en el mundo que de mil formas diferentes expresaron sus emociones. Recibí igualmente un elevado número de opiniones recogidas en la calle con métodos confiables, las que casi sin excepción, y de forma espontánea, vertieron sus más profundos sentimientos de solidaridad. Algún día abordaré el tema. En este instante me dedico al adversario. Disfruté observando la posición embarazosa de todos los candidatos a Presidente de Estados Unidos. Se vieron obligados uno por uno a proclamar sus inmediatas exigencias a Cuba para no arriesgar un solo elector. Ni que yo fuera Premio Pulitzer interrogándolos en la CNN sobre los más delicados asuntos políticos e incluso personales, desde Las Vegas, donde reina la lógica del azar de las ruletas de juego y adonde hay que asistir humildemente si alguien aspira a Presidente. Medio siglo de bloqueo les parecía poco a los predilectos. ¡Cambio, cambio, cambio!, gritaban al unísono. Estoy de acuerdo, ¡cambio!, pero en Estados Unidos. Cuba cambió hace rato y seguirá su rumbo dialéctico. ¡No regresar jamás al pasado!, exclama nuestro pueblo. ¡Anexión, anexión, anexión!, responde el adversario; es lo que en el fondo piensa cuando habla de cambio. Martí, rompiendo el secreto de su lucha silenciosa, denunció el imperio voraz y expansionista ya descubierto y descrito por su genial inteligencia, más de un siglo después de la declaración revolucionaria de independencia de las 13 colonias. No es lo mismo el fin de una etapa que el inicio del fin de un sistema insostenible. De inmediato las menguadas potencias europeas aliadas a ese sistema proclaman las mismas exigencias. A su juicio había llegado la hora de danzar con la música de la democracia y la libertad que, desde los tiempos de Torquemada, jamás realmente conocieron. El coloniaje y el neocoloniaje de continentes enteros, de donde extraen energía, materias primas y mano de obra baratas, los descalifican moralmente. Un ilustrísimo personaje español, antaño ministro de Cultura e impecable socialista, hoy y desde hace rato vocero de las armas y la guerra, es la síntesis de la sinrazón pura. Kosovo y la declaración unilateral de independencia los golpea en este instante como impertinente pesadilla. En Iraq y Afganistán siguen muriendo hombres de carne y hueso con uniformes de Estados Unidos y la OTAN. El recuerdo de la URSS, desintegrada en parte por la aventura intervencionista en el segundo de los dos países, persigue a los europeos como una sombra. Bush padre postula a McCain como su candidato, mientras Bush hijo, en un país de África —origen del hombre ayer y continente mártir hoy— donde nadie conoce lo que hace allí, dijo que mi mensaje era el inicio del camino de la libertad de Cuba, es decir, la anexión decretada por su gobierno en voluminoso y enorme texto. El día antes, por la televisión internacional, se mostraba un grupo de bombarderos de última generación realizando maniobras espectaculares, con garantía total de que, bombas de cualquier tipo, pueden ser lanzadas sin que los radares detecten las naves portadoras y ni se considere crimen de guerra. Una protesta de importantes países se relacionaba con la idea imperial de probar un arma, con el pretexto de evitar la posible caída sobre el territorio de otro país de un satélite espía, de los muchos artefactos que con fines militares Estados Unidos ha ubicado en la órbita del planeta. Pensaba dejar de escribir una reflexión por lo menos en 10 días, pero no tenía derecho a guardar silencio tanto tiempo. Hay que abrir fuego ideológico sobre ellos. Escribí esto a las 3 y 35 p.m. del martes. Ayer lo revisé y hoy jueves por la tarde lo entregaré. He rogado encarecidamente que mis reflexiones sean publicadas en la página 2 o cualquier otra de nuestros periódicos, nunca en primera plana, y hacer síntesis sencillas en los demás medios si son extensas. Estoy enfrascado ahora en el esfuerzo por hacer constar mi voto unido en favor de la Presidencia de la Asamblea Nacional y del nuevo Consejo de Estado, y cómo hacerlo. Doy las gracias a los lectores por su paciente espera. La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

La lucha sigue y nuestro corazón sigue encendido

2008-02-21T23:51:00.005-06:00

JORNADA DE PROTESTA CÍVICA NACIONAL

La próxima semana será una jornada de protesta cívica general para el movimiento social de todo el país.

Este 27 y 28 de Febrero grupos de campesinos, comunidades indígenas,
comités cívicos, comités patrióticos, ecologistas y organizaciones
sociales de distintas partes del país se desplazarán masivamente a la capital del país para
protestar por la grave problemática que sufre la patria.

La mayoría del movimiento se unirá en una sola voz de protesta contra
la agenda de implementación, principalmente los proyectos de UPOV,
patentes y telecomunicaciones.

Indígenas , campesinos y campesinas vendrán desde las zonas rurales , para luchar por sus
tierras y por la vida, para dar conocer el ultraje y violación que el
gobierno ha cometido contra ellos, para oponerse a los proyectos de la
agenda de implementación, y exigir los derechos de los cuales son
merecedores.
Recordemos que las comunidades
indígenas de Talamanca
están desempeñando una lucha formidable
por detener el proyecto de la Marina de Puerto Viejo
y tenemos mucho que aprender de ellos!

Los comités patrióticos heredianos por ejemplo continuarán su lucha exigiendo la
renuncia del diputado Fernando Sánchez. Las mismas comunidades que lo
eligieron ahora exigen su renuncia por el alto grado de corrupción que
le ha caracterizado. Bien es conocido por el memorandum del miedo y
corrupción, así como los proyectos clientelistas y lucrativos que
incentiva a espaldas del pueblo.

Se solicita al movimiento social en general, sumarse a esta gran
protesta cívica unidos contra la problemática social, económica y
ecológica que enfrenta nuestro país. Se espera participen diversos
artistas y expresen su arte, a la vez que pueda ser compartido con la
diversidad de culturas que llegarán desde todo el país.

Varios grupos planean realizar marchas por la capital, así como
perifonear, volantear, compartir experiencias y alzar una sola voz de
protesta, entre una serie amplia de actividades y gestos solidarios organizados por cada
grupo cívico.

En el caso de los indígenas, traerán productos artesanales que estarán ofreciendo a los participantes.
Compartirán música, baile y su cultura con el resto del movimiento social,
será un encuentro importante para compartir
y sentirse parte de algo más grande que es la solidaridad y el apoyo entre las comunidades.

La gente que vendrá desde zonas alejadas a la capital, tienen
grandes intenciones de luchar y exigir se hagan respetar sus derechos,
alzando un gran grito de aliento y esperanza para que el resto del
movimiento despierte y se sume a la protesta cívica.

Hace unos días, se inició una campaña solidaria de ayuda cívica para
Buscar los los recursos necesarios para
transportarse, poder cubrir sus necesidades y permitirles pasar la
noche en la capital

En estos momentos están urgidos principalmente de recursos económicos
para el transporte. Aunque ya se ha recogido una suma importante entre
muchas personas que han colaborado solidariamente, restan alrededor de
2 millones para permitirles a todos su pasaje de ida y vuelta,
pues es una cantidad importante de personas que estarían viniendo de
todo el país a sumarse a las actividades de esos días.
El costo aproximado de un bus de una de las zonas mas alejadas es de 600.000
ida y vuelta, para que puedan tener una idea,
y algunos deben ser reservados con la mayor anticipación posible,
por lo cual urge el apoyo económico en este aspecto.

También se ocupan cobijas y equipos que les permitan plantarse
frente a la Asamblea Legislativa y el TSE a pasar la noche ,
así como contar con el apoyo de todas las personas del movimiento que
puedan brindarles atención y seguridad.
Vienen tanto adultos hombres y mujeres como niños y niñas

No es una actividad para unos cuantos, es una actividad de todos y
para todos. Por eso rogamos al movimiento despertar y unirse
solidariamente . Será una actividad de la que aprenderemos muchísimo.

Si su comité patriótico, grupo u organización desea sumarse, favor
organizarse y proponer un mecanismo de participación, ya sea
ofreciendo apoyo en el lugar a los compatriotas de las zonas alejadas
durante el día y noche, o bien apoyo económico y en recursos basicos,
puede obtener más información sobre cómo ayudar y participar en
ComitesPatrioticos.com
<http://www.comitespatrioticos.com/index.php/organizacion/75-organiz-comunicados/570-solidaridad-compatriotas-indigenas-necesitan-ayuda-para-seguir-latiendo> ,
donde se mencionan cuentas bancarias,
contactos y centros de acopio. Se estará publicando y difundiendo la colaboración de cada grupo.

Varios comités patrióticos se han ofrecido a facilitar alimentos y
prestar materiales, toldos, cobijas, tiendas de campaña y ayuda
económica con el transporte, así como esperan unirse en las protestas
y atenderles por las noches, brindándoles seguridad y apoyo en el montaje de las tiendas de acampar y las necesidades que requieran.

Asimismo otros sindicatos y
organizaciones han ofrecido bastantes recursos y alimentos, asi como
el apoyo con varios buses para el transporte. Varios medios de
comunicación alternativa apoyarán la actividad tanto en radio,
periodicos, volantes y sitios web, así como se espera el resto del
movimiento también participe en la difusión de la actividad.

Mostremos un gesto solidario y cívico para este 27 y 28 de febrero.
Se levantará el movimiento costarricense en pie de lucha!

Otra Costa Rica Es Posible

Más informes:
http://www.comitespatrioticos.com/

Aprendamos a decir NO

2008-02-15T22:44:00.002-06:00

Un pueblo dijo no a la marina

12 de febrero 2008. 10am Talamanca. Casa de la Cultura. Un edificio de madera amarillo desteñido. Cuna del colegio de la comunidad pues no hay otro lugar donde vayan a clases. Inicia sesión municipal para explicar al pueblo los alcances y bondades de la marina. 300 personas en un local para 100… calor y humedad, el pueblo atiborra la sala y de pie sigue los pormenores. El presidente Municipal rodeado por 8 budas-munícipes y 10 guardaespaldas, con fuerte voz alardea de su origen negro y menciona como ajenos al cantón y espacios del internet han venido a perturbar la tranquilidad de Puerto Viejo. El alcalde por su parte se presenta como de sangre indígena y recuerda su papel de líder regional. 10:20am. Irrumpe la etnia por el centro del salón. Mujeres indígenas al frente se posicionan apretujadas frente al consejo. El alcalde por su nombre amenaza a una líder y a sus compañeras, extrañado por qué ellas están allí si son de tierras altas y eso no les importa… las indígenas no bajan la cabeza y murmuran entre ellas. Han ofendido a su pueblo, humillado y disminuido con vergüenza ante la comunidad… El presidente municipal, el alcalde y Walter Coto, hablan de las bondades de la marina, del empleo, del diseño greeen peace… el pueblo susurra a voces haciendo preguntas que el presidente calla con voz de trueno. Indica luego que solo tres personas del pueblo pueden hacer uso de la palabra... el pueblo murmura reclamando participación. Finalmente aceptan a tres personas cuyos nombres pasan por escrito. Mauricio -un indígena- habla de su derecho a estar allí, como habitante costero y del daño ambiental de la marina. Walter Coto replica mencionando que es solo una idea, que no traen ni siquiera planos pues no los hay. Que faltan los estudios técnicos de base… que aquello y esto. Guido de la Asociación de Desarrollo Comunal cuestiona de dónde sacarán los 1,200.000 litros de agua para el proyecto, las 80.000 vagonetas de piedra y de cuales ríos y cuáles son las consecuencias. El presidente replica… golpea la mesa fuertemente…que es solo una idea, que el consejo no ha aprobado nada, que ellos vienen a conversar del tema y a tomar opinión, pero que es un proyecto de desarrollo muy bueno para la región. Da la palabra a su asesora legal. Ella concibe a Puerto Viejo como una comunidad perdida en las drogas y la prostitución, un pueblo sin futuro. Frente a ello la marina es la salvación. El alcalde refuerza posiciones y repite en que no hay un proyecto como tal…son las 11am. Una joven grita al presidente preguntas de base popular… el pueblo la apoya con aplausos y vítores... es callada por el presidente que no cede terreno o manda desalojar de la Casa de la Cultura. El ultimo preguntador un tico oceanógrafo. En desagravio a las indígenas le hace ver a la comunidad el derecho que tienen de acuerdo a la Constitución Política de estar ellas allí, que los fondos marinos y las aguas del Cantón también les pertenecen y que se hallan en pleno derecho… el alcalde disminuye sus hombros.. y cambia de color… las indígenas sonríen… el pueblo grita y en coro apoya la etnia. Prosigue leyendo el texto del acuerdo municipal donde la Corporación aprobó el proyecto, folio 53; y lo muestra en alto al pueblo… las autoridades al frente cambian de tono, la barra de budas palidece… Walter Coto bebe toda su agua con prisa…El presidente municipal se pone morado del colerón y trata de callar a quien habla... Este sube de tono y vocifera también mostrando la desnudez y falacia de quienes se rasgaban sus vestiduras y engañaban al pueblo minutos antes … más voces pero ahora del pueblo… los indígenas gritan en coro: mentirosos… los extranjeros en su idioma natal reaccionan.. el pueblo de Puerto Viejo se envalentona y agrede directamente de palabra a aquellas tímidas autoridades que palidecen de miedo… con sus celulares llaman la fuerza pública...los estudiantes devuelven por aire la propaganda mentirosa a la mesa… el pueblo los sigue... losestudiantes uniformados paran en sus pupitres y zapatean en piso de madera… el pueblo los sigue y ante la ira del pueblo.. El presidente toca la campanilla y termina la sesión. Al pueblo no le importa... grita consignas y reclama derechos en coro: que los caminos, que el colegio, que la falta de agua, ¡mentirosos!, es la consigna popular espontánea. El Soberano sale del salón y pide más... se les atiende desde la amarilla baranda exterior. Las indígenas agredidas dan las gracias con lágrimas en sus ojos y no creen de aquel cariño y desagravio del pueblo. El líder indígena Timoteo también en bribri pronuncia un sentido discurso de cuatro verdades... el pueblo ha ganado y saborea la historia... no se va... queda allí de pie... la fuerza pública de azul oscuro y cascos rodea la multitud y hace un cerco para proteger a quienes con miedo conejil abandonan el salón. Una hora más tarde se siguen haciendo comentarios y el pueblo no abandona la casa de la cultura, convertida en casa cívica, de vergüenza y donde un pueblo dijo no a la mentira y al miedo. Mucho tenemos que aprender de gente humilde pero valerosa, genuina y solidaria con mucho amor que dar a su prójimo. La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

Crónica de una traición anunciada

2008-02-13T22:23:00.003-06:00

Hoy miércoles 13 de febrero en horas de la mañana, con la concurrencia (y connivencia) de los 38 diputados traidores a la patria, se robaron el ICE. ¿Cuanto recibirán de comisiones para tanta diligencia? En Estados Unidos los congresistas confesaron que se repartieron US$ 2.800.000 en mordidas para votar el CAFTA...

Sin discusión, rechazando las mociones en paquete -sin leerlas ni discutirlas- los corruptos 38 diputados no defendieron un sólo punto ni permitieron debate, de manera que la "apertura" (privatización encubierta) fue más allá de lo que exigía el TLC. Esta es una muestra clara de la entronización de la "TIRANIA EN DEMOCRACIA". Los cobardes ni siquiera aceptaron votación nominal…

¿A cuanto ascenderá el monto de los chollados ticos? ¡Tenga usted absoluta seguridad que de gratis no entregaron el patrimonio que nos pertenece a tod@s!

Si no se presenta un recurso de amparo o acción de inconstitucionalidad antes del lunes a las 9:00 am y es acogido por la Sala Constitucional, darán segundo debate el lunes por la mañana y listo!

¡No sigamos quietos en nuestras casas, la lucha es en las calles!

Hacemos un llamado a los empleados del ICE, ustedes salen a las 4:00 pm o un poco más tarde y tienen la obligación de defender la institución que les ha dado de comer tantos años. No tengan miedo de ir, el miedo es mal consejero.

El peligro es mayor que en el Combo del 2000 porque ahora van también otros proyectos que amenazan al pueblo con el hambre (UPOV y las semillas) la salud (Patentes y Costos de medicinas) seguridad (INS, Bomberos, Riesgos del Trabajo, educación (Derechos de Propiedad Intelectual), la vida (Tratado de Budapest), el agua y los recursos naturales (concesiones, contratos, cesión de soberanía). Eso es TLC, eso es agenda de implementación, eso es globalización. El bienestar y la riqueza va a unos pocos en detrimento de las mayorías.

También los educadores, pensionados, amas de casa, pequeños empresarios, profesionales y estudiantes universitarios y de colegio deben salir a la calle. La lucha es hoy, no cuando entren las clases.

Tras el robo del ICE, vendrán las leyes de implementación para incluir la flexibilización laboral y así eliminar la jornada de 8 horas, aguinaldo, vacaciones pagadas y otros derechos. La pasividad de un pueblo es el mejor aliado para los despojos.

Estos desalmados van por todo. Si no hay una reacción fuerte de inmediato, nos quitan todo.

Este es un grito desesperado que lanzamos desde Costa Rica Solidaria que en todo momento ha estado en la lucha por preservar la integridad del patrimonio que recibimos para trasladarlo a nuevas generaciones.

Debemos ser parte de la historia, no víctimas de ella.

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

Ciclo de a tres...

2008-02-13T00:09:00.004-06:00

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

Lo pacífico no quita lo valiente

2008-02-12T10:10:00.000-06:00

Debido a los incidentes que mancharon la patria con sangre este pasado martes 5 de febrero, se realizó una protesta cívica ayer lunes 11 de febrero a las 4 p.m.

Comités Patrióticos del país, ANEP, Frente Amplio, el Frente Interno de Trabajadores(as) del ICE, Partido Vanguaria Popular, Movimiento Estudiantil Alternativo y otras organizaciones sociales y demás ciudadanos costarricenses se unieron en una sola voz de protesta por los actos imperdonables que sucedieron en ese día inolvidable, así como forma de oposición a la ley de desprotección del ICE...

¡Qué hubiese sido de Bertone si la embajada y el gesto solidario de los compatriotas no intervienen, que habría sido de Evans y Traña si esos golpes en la cabeza hubiesen sido letales, qué sería de Kattia, señoras mayores de edad y otros compañeros si nuestros compatriotas no les hubiesen defendido!...

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

Mañana todos a la Asamblea

2008-02-10T11:58:00.000-06:00

Afiche cortesía de sinpelosenlalengua

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

¿Por qué nos oponemos a la ley General de Telecomunicaciones?

2008-02-09T14:30:00.000-06:00

La Ley General de Telecomunicaciones, expediente 16.398, que forma parte de Agenda de implementación va mucho más allá de lo que exige el TLC. Este proyecto se excede por lo menos en cuatro aspectos fundamentales:

1.- Se excede en los plazos de la apertura.

Estos se acortan hasta llegar a una apertura casi inmediata, sin permitir al ICE y al país prepararse adecuadamente.

Mientras en los países de América Latina los procesos de apertura duraron entre 8 y 14 años y en Europa un promedio de 10, en Costa Rica el pronóstico más optimista, que es el de Pedro Pablo Quirós, presidente Ejecutivo del ICE, es de tan solo 4 años.

Este plazo es más largo de lo en realidad se espera, pero aún si se cumpliera es totalmente insuficiente para preparar al ICE y al país para una competencia abierta y total como la planteada.

2.- Se excede en la profundidad de esa apertura.

En el anexo 13 del TLC se habla de la telefonía móvil y de la Internet, pero en este proyecto se va todo.

· Contempla no solamente una franja de la banda electromagnética, sino que incluye la telefonía residencial, pues al abrir Internet por medio del Transitorio II, a muy corto plazo toda la telefonía fija también estará abierta a la competencia al brindarse por esa vía y además no podrá ser subsidiada como ocurre actualmente. (Art. 31.)

3.- Se excede en las regalías que se otorgan a las empresas trasnacionales

El proyecto otorga concesiones para el uso y explotación de las frecuencias del espectro radioeléctrico y para la operación y explotación de redes y por este medio para la "prestación de todo tipo de servicios" (artículo 11). ¡Esto es un cheque en blanco para operar cualquier servicio sobre la red concesionada!
En los plazos y las prórrogas ocurre lo mismo, al otorgar las concesiones del espectro por 15 años, prorrogables a 25 para todos los operadores por igual, desconociendo las concesiones atorgadas legalmente y de por vida al ICE. (Art. No. 27).

En las autorizaciones se comete otro abuso pues da potestad a operadores privados para prestar servicios de telecomunicaciones disponibles al público por medio de redes públicas de telecomunicaciones.(Art. 25)

4.- Se excede en la afectación a los y las costarricenses.

La ley propone una serie de reinterpretaciones de actuales derechos de la población a las telecomunicaciones. Por ejemplo, cambia el concepto de las telecomunicaciones como "servicio público" por el "de servicios disponibles al público".

Con esto se mutila el acceso universal que disfruta la población. Además agrega la coletilla "los cuales deberán brindarse en general "a una distancia razonable respecto a los domicilios". (Art. 6) Esto podría ser interpretado como un único teléfono para una comunidad y no como la obligación de llevar las telecomunicaciones a cada hogar, no importa donde esté, tal y como ocurre actualmente.

· Cambia también el criterio del anexo trece del TLC que enfatiza que el proceso de apertura será "en beneficio del usuario y se fundamenta en los principios de gradualidad, selectividad y regulación", y en estricta conformidad con los objetivos sociales de universalidad y solidaridad en el suministro de los servicios de telecomunicaciones, por el criterio de que será a través de la competencia que se alcancen "precios asequibles", lo cual podría garantizar precios competitivos, paro jamás al costo y subsidiados.

La apertura total de las telecomunicaciones afectará el servicio de energía que brinda el ICE al prohibir los subsidios cruzados que permite el financiamiento de los proyectos energéticos.
Las tarifas de los servicios de telecomunicaciones subirán cuando las reglas del juego cambien y se tenga que cubrir costos adicionales como la utilidad, (40%, caso de Telmex); pago del espectro radioeléctrico; alquiler de posterías, bienes escasos e infraestructura; interconexión; gastos de publicidad y mercadeo; derechos de paso en aceras y calles, y todos los impuestos.
Al NO poder subsidiarse las tarifas, habrá que "rebalancear", es decir, incluir costos que antes no lo estaban gracias al subsidio. Veamos:

Así actúa la solidaridad en la telefonía fija o residencial:

Gasto Total Promedio por hogar: $ 10.35

Tarifa Básica: $ 3.75

Subsidio máximo: $ 6.60 (Esto es lo que subiría la tarifa básica)

En resumen, El TLC exigió la apertura de una parte de las telecomunicaciones, mientras que el proyecto de Ley General de Telecomunicaciones lo entrega todo y lleva inevitablemente a la privatización, dando al traste con la solidaridad, la equidad y el acceso universal.

Con ello el ICE no estará en capacitada de promover acceso a los servicios, ni de dotar de servicios a instituciones especiales y del Estado, no podrá reducir la brecha digital ni garantizar precios subsidiados como los de hoy para asegurar el acceso a los más necesitados a las telecomunicaciones y la energía.

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

En denuncia al tribunal agreden a compañeros

2008-02-05T18:41:00.000-06:00

El día martes 5 de febrero de 2008 un conjunto de ciudadanos se hizo presente ante el Tribunal Supremo de Elecciones para dar a conocer una denuncia contra los magistrados del TSE. Posteriormente se dirigieron a presentarla ante los Tribunales de Justicia. Cuando pasaban por el bulevar de la Asamblea Legislativa fueron agredidos por elementos policiales. Dos personas tuvieron que recibir atención hospitalaria, otra mujer no vidente fue lanzada al suelo y quebrado su bastón, mientras una cuarta persona fue detenida arbitrariamente. El Diputado José Merino denunció estos hechos en el plenario de la Asamblea Legislativa, protestó y señaló la responsabilidad del Ministro de Seguridad y el Gobierno.

Fotos por Karina Gutiérrez

La cantante Kattia Castro miembro sumamente activa de CALUFA (y que es invidente),fué agredida verbal y físicamente en esta manifestación, dale click acá para ver más.

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

Sauma hoy en Alajuela

2008-02-01T10:51:00.001-06:00

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

Día Nacional de la Poesía

2008-01-28T13:21:00.000-06:00

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

Hoy hace exactamente 99 años nace Carlos Luis Fallas Sibaja

2008-01-21T23:11:00.000-06:00

Acá con unos campesinos en la zona atlántica siendo diputado

De manteles largos

Desde nuestro grupo hoy queremos expresar que portar este nombre significa una gran responsabilidad : La vigencia de su legado, sobre todo en su lucha como ser político, así como la parte vivencial en la transmisión (casi poética) de lo que significa "el ser alajuelense", y es que a él ni le pasaba por la cabeza que en este tiempo habría un grupo con su nombre ni le interesaba saberlo (valga decir que el grupo ya tiene 2 años), vivir el día a día en el universo existencial tanto en la creación artística como en su activismo político deparó en un estilo muy particular de vida para Calufa de la que hoy hacemos anécdota pero nos acerca a compartir como sus amigos y camaradas igual que aquellos con los que juntos soñaron en su tiempo el futuro que es hoy, pero no dentro de ninguna utopía sino siendo consecuentes como él al ser concientes del tiempo que nos ha tocado y hacer con eso lo mejor que se pueda , por eso invitamos a la comunidad nacional en general a sumarse a esta celebración y releer lo que este hombre nos quiso decir a travéz del tiempo con su Mamita Yunai (a pesar de los TLC) o lo que aún sobrevive y lo que no entre sus Gentes y gentecillas (a pesar de los problemas de inseguridad), porque para saber que los problemas son muchos no vale la pena si el drama se puede sublimar a travéz de un tintero inacabable de contenido y con una pluma siempre fácil de seguir entre lo dulce y amargo, como con su Marcos Ramírez y Mi Madrina donde hallamos algo más que unos simples personajes y aunque nos quedemos con ellos solo por el "lado entrañable" eso no es nada si no advertimos antes que todavía rondan por acá y que de repente se nos devuelven por el borde de las venas para decirnos que a ellos nadie nos los podrá quitar y que siempre fueron nuestros.

¡SALUD!

In Memoriam I de hace un año
In Memoriam II de hace un añoIn Memoriam III de hace un año
In Memoriam IV de hace un año

DOCE RAZONES DEL FRENTE AMPLIO PARA OPONERSE A UPOV

2008-01-12T10:28:00.000-06:00

(LA LEY DE OBTENCIONES VEGETALES Y EL CONVENIO UPOV-91)

José Merino del Río

Diputado del Frente Amplio

1. La UPOV niega los derechos de los agricultores tanto a nivel particular como en su sentido más amplio. A nivel particular, se cercena el derecho a guardar semilla para la siembra e intercambiarla libremente. Donde se ha aplicado ocasiona que pequeños agricultores y campesinos sean obligados a cancelar sumas millonarias a poderosas compañías transnacionales para poder hacer uso de las semillas de sus propias cosechas en cada nuevo cultivo, aún cuando inicialmente ya hubieran pagado por las primeras semillas. Lo anterior es posible, porque las patentes sobre plantas otorgan derechos monopólicos sobre el material vegetativo –incluida su capacidad reproductiva-, que restringen el derecho milenario de quienes cultivan la tierra a reutilizar, sembrar, fitomejorar, intercambiar y vender libremente el producto de su trabajo. Incluso se han presentado casos en países como Canadá y Estados Unidos de agricultores que han sido condenados a pagarle a compañías transnacionales porque en sus parcelas aparecieron rastros de variedades patentadas que no fueron sembradas por ellos, sino que fueron traídas por medios naturales. En sentido amplio, la UPOV no reconoce ni apoya los derechos a la biodiversidad inherentes a las comunidades, ni su derecho a un espacio para la innovación.

2. Las compañías del norte se adueñan de los sistemas nacionales de mejora vegetal en el Sur. En el régimen de la UPOV no hay implícito un código de transferencia de tecnología, a no ser que se quiera llamar así a la realidad pura y dura de que las compañías transnacionales pueden comercializar sus variedades en el Sur amparadas por una normativa hecha a la medida de sus ambiciones globales. Los fitomejoradores nacionales y las casas de semillas locales son compradas por las compañías extranjeras.

3. Las compañías del norte adquieren la biodiversidad del Sur en propiedad, sin obligación alguna de compartir los beneficios. A diferencia del Convenio de Diversidad Biológica (con nada menos que 170 estados miembros) la UPOV no incluye disposición alguna para que los beneficios de la explotación de la biodiversidad del Sur por parte del Norte sean compartidos. Los agricultores del Sur terminan por tener que pagar regalías por su propio material genético, manipulado en el Norte y presentado en un nuevo envoltorio. De esta forma, el Norte obtiene un control comercial completo sobre la biodiversidad y los conocimientos de las comunidades, y sobre los esfuerzos que han contribuído a su existencia.

4. Los criterios de “protección” de obtenciones de la UPOV promueven y favorecen la erosión de la biodiversidad. Esto es tremendamente peligroso, especialmente para los países pobres. La mayor vulnerabilidad de los cultivos suele compensarse a base de más productos químicos o de ingeniería genética, que los agricultores no pueden permitirse. La uniformidad conduce a pérdidas de cosecha y a mayor inseguridad alimentaria.

5. La privatización de los recursos genéticos afecta negativamente a la investigación. Estudios sobre sus repercusiones realizados en EEUU y en otros lugares demuestran una correlación clara entre la aplicación de patentes sobre plantas y sistemas similares como UPOV y una disminución del intercambio de información y de germoplasma. Además, la normativa de la UPOV sobre variedades “esencialmente derivadas” desincentiva a los investigadores, dado que las transnacionales pueden intimidarles con amenazas de acusarles de plagio.

6. Los avances conseguidos para amparar la biodiversidad en sistemas de acceso negociado - como determina el Convenio de Diversidad Biológica (CDB) y la FAO - son socavados por la UPOV. La legislación sobre derechos de obtentor concede propiedad privada sobre recursos regidos por la soberanía nacional y, ciertamente, por la soberanía de las comunidades. El CDB, requiere que se compartan beneficios, mientras que la UPOV no contempla medida alguna en este sentido.

7. UPOV permite la apropiación privada del conocimiento tradicional y las variedades criollas de las comunidades locales indígenas y campesinas. El Convenio y su Ley no contienen medidas eficaces para evitar la biopiratería sobre el conocimiento tradicional y nuestra biodiversidad. Se permite patentar variedades “descubiertas y puestas a punto”. Los conceptos de variedad “nueva” y “distinta” son totalmente ambiguos y dejan grandes portillos para legitimar la apropiación de las variedades locales.

8. La adhesión a la UPOV supone ingresar -como parte- a un sistema que apoya cada vez más los derechos de los obtentores industriales en detrimento de los agricultores y de las comunidades. Las sucesivas revisiones de la UPOV vienen ampliando los derechos de los obtentores y debilitando los derechos de los agricultores y el interés público. Los países en desarrollo se verán obligados a secundar esta tendencia.

9. El grueso de los beneficios irá a parar al Norte. La UPOV ha sido diseñado para facilitar monopolios a las compañías dedicadas a mejora vegetal. Casi toda la mejora está destinada a los mercados internacionales. A pesar de 35 años de existencia de la Revolución Verde y la UPOV, la inseguridad alimentaria del Sur no ha sido eliminada. La incorporación a un sistema sesgado como la UPOV asegurará una mayor integración del Sur en mercados controlados por el Norte, pero no en beneficio de los que todavía hoy padecen hambre.

10. UPOV no es un requisito para cumplir con los Acuerdo de la OMC (ADPIC). Quienes afirman tal cosa mienten. Este acuerdo da un margen importante de flexibilidad a los países para adoptar sistemas alternativos o sui géneris realmente distintos a las patentes. Además, las obligaciones sobre este tema están en constante revisión en la OMC y pueden ser eliminadas antes de que los países en desarrollo hayan tenido que aplicarla.

11. La ley de UPOV impone sanciones brutales y desproporcionadas contra los agricultores que utilicen las semillas patentadas. Tras de que legaliza el despojo a nuestros agricultores de sus derechos milenarios, obliga al Estado a castigarlos si no aceptan ese despojo. La Ley de Obtenciones impone fuertes multas en dinero a los agricultores que usen las semillas producidas en su finca sin pagar por el permiso de las trasnacionales. Incluso se les puede decomisar los frutos de su producción y prohibirles exportar. Estos castigos se pueden aplicar como medidas cautelares, es decir, antes de que se demuestre en juicio la existencia de una infracción a la Ley. Se llega al extremo de autorizar la destrucción de los productos decomisados, no importa que se trate de alimentos.

12. UPOV nunca fue consultado a las comunidades indígenas de Costa Rica, violando el Convenio 169 de la OIT. UPOV contiene normas que afectan sensiblemente los derechos conferidos por la legislación nacional e internacional a los pueblos indígenas, en particular en relación con el acceso, uso y disfrute de la biodiversidad, las plantas, las semillas y los recursos naturales ubicados en los territorios que habitan y el conocimiento tradicional asociado a los mismos. El Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre los Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes, Instrumento Internacional de Derechos Humanos, aprobado por Costa Rica mediante la Ley No. 7316, establece que este tipo de proyectos son de consulta obligatoria a las comunidades indígenas. Sin embargo, la Asamblea Legislativa ha ignorado sistemáticamente la gran cantidad de peticiones que estas comunidades han hecho para que respete el Convenio 169 de la OIT.

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

Obama y el sueño americano, en la pluma de Mario Vargas Llosa

2008-01-04T21:58:00.000-06:00

"Aunque no gane la nominación demócrata, Barack Obama ha conseguido ya un logro impresionante: volatilizar aquel prejuicio según el cual pasarían muchas generaciones antes de que un negro pudiera ser elegido presidente de Estados Unidos"

Por MarioVargas Llosa, escritor

El año pasado dicté un curso semestral en la Universidad de Georgetown, en Washington DC. La gran mayoría de mis estudiantes tenía un absoluto desinterés por la política, con excepción de tres de ellos --dos mujeres y un varón, los tres blancos-- que iban a clases con insignias del senador Barack Obama, quien en ese entonces todavía no había anunciado que se presentaría a la preselección por el Partido Demócrata de su candidato a la Presidencia. Los tres jóvenes se habían ofrecido ya como voluntarios si se confirmaba su candidatura y me los imagino ahora trabajando afanosamente entre los 9.500 voluntarios que, según leo en "Time Magazine" de esta semana, han realizado la proeza de conseguir para su candidato, a través del teléfono, las cartas y sobre todo Internet, donaciones de 32 millones y medio de dólares en el segundo trimestre de este año, es decir unos 10 millones de dólares más que las obtenidas por Hillary Clinton. Pero acaso esta ventaja no lo diga todo. Lo importante es que la suma alcanzada por Obama procede de pequeñas cantidades enviadas por unas 258 mil personas, la mayoría de medianos y pequeños ingresos, en tanto que la de la senadora neoyorquina se origina en donantes menos numerosos y de más altos ingresos.

Según las encuestas, hoy Hillary Clinton ganaría la nominación demócrata a Barack Obama por 37% a 23%, pero todavía queda mucho pan por rebanar. El factor decisivo puede ser el voto negativo, que es despiadado contra la senadora --la mitad de los electores votaría por cualquiera para impedir que ella ganara-- en tanto que la hostilidad del electorado contra el senador es muy reducida y se concentra sobre todo en minorías racistas, en tanto que su radio de simpatía o no antipatía (no es lo mismo) abarca por igual amplios sectores de blancos, negros e hispanos. Todas las encuestas señalan, por ejemplo, que del 12% de votantes que respaldan a John Edwards la gran mayoría apoyaría a Obama si su candidato abandona la partida. Yo, personalmente, creo que sería muy bueno para el Partido Demócrata tener al senador como su candidato y todavía mejor para Estados Unidos si este ganara los comicios presidenciales.

La razón mayor que se esgrime en contra de su elección es su falta de experiencia ejecutiva en cuestiones de gobierno. La tenía todavía menos que él John Kennedy cuando fue elegido y en su breve gestión resultó un magnífico estadista que inyectó a la sociedad estadounidense un formidable dinamismo y un contagioso idealismo a toda la generación joven. Y eso es lo que necesita a gritos Estados Unidos después de este período de mediocridad, confrontación y desgarramiento: un líder nuevo, no contaminado con la politiquería menuda, que, trascendiendo la mera coyuntura, hable con un lenguaje genuino y persuasivo de los grandes problemas y sea capaz de transmitir un mensaje de esperanza, de confianza en el sistema y en el futuro, de solidaridad con los que sobrellevan la peor parte de la sociedad de la abundancia, y que toque por igual a los estadounidenses de todas las razas, culturas y estratos económicos. Creo que ningún otro candidato, ni demócrata ni republicano, es capaz de semejante empresa, con la sola excepción de Barack Obama.

Las credenciales de este y de su esposa Michelle no pueden ser mejores. Hijo de un inmigrante negro africano y de una mujer blanca de Kansas, Obama se educó en Hawái y pasó una temporada larga en Indonesia, donde vivió la experiencia de un país subdesarrollado y musulmán. Gracias a sus méritos consiguió llegar a la universidad más prestigiosa del mundo, Harvard, donde fue un alumno estrella de la Law School cuya revista dirigió (por elección de toda la escuela, donde tanto los estudiantes blancos como los de color lo apoyaron). Michelle, por su parte, nacida en una familia modesta de Illinois, consiguió también gracias a sus sobresalientes estudios ser aceptada en Princeton y en Harvard, donde se graduó con honores. Ambos se conocieron haciendo trabajo social en las comunidades marginales de Chicago, de modo que, antes de que Barack Obama iniciara su carrera propiamente política, postulando a una representación local, ya llevaban ambos varios años de trabajo comunitario, inmersos en los sectores más violentos, pobres y desesperanzados de la sociedad estadounidense.

Desde que descubrí el entusiasmo de mis tres estudiantes de Georgetown por Obama, del que hasta entonces no sabía nada, he procurado seguirlo, escucharlo y leerlo. No es un político al uso, sino una personalidad singular, excepcionalmente franca y persuasiva, que evita los estereotipos y las banalidades y no vacila en ir contra la corriente en defensa de sus convicciones. Su discurso frente a la comunidad negra, sobre todo, es tan riesgoso como principista: nada de victimismos ni lloriqueos, con todas sus limitaciones el sistema es suficientemente flexible y abierto como para vencer el infortunio, progresar y alcanzar unos niveles de vida decentes. Los negros no deben perder el tiempo lamentándose por los horrores del pasado, sino remangarse las camisas y ponerse manos a la obra para erradicar los males del presente, al igual que los hispanos, los demás inmigrantes y las decenas de decenas de americanos blancos que padecen escasez, abusos o viven por debajo de sus anhelos. El "sueño americano" no es un eslogan, sino una realidad que puede sufrir recesos momentáneos, como el actual, pero puede volver a funcionar como un marco de justicia y libertad para todos si los ciudadanos invierten en ello mucho trabajo e ilusión y los gobernantes dictan leyes justas y saben hacerlas respetar. Los términos claves de su discurso son reconciliación, solidaridad, abrir más y más oportunidades para todos y emprender una lucha implacable contra la corrupción, los favoritismos, el privilegio y el abuso.

El senador Obama estuvo desde un principio contra la intervención armada en Iraq, algo que es una credencial ante los votantes de izquierda, pero, sin embargo, sobre este delicado asunto se muestra ahora sumamente pragmático y prudente, pues, en vez de exigir un retiro inmediato e incondicional de las fuerzas militares estadounidenses, propone una salida gradual y correlativa a la cesión de responsabilidades a las autoridades y fuerzas militares iraquíes, a fin de evitar el caos y, sobre todo, el aniquilamiento por los fanáticos de distintos pelajes de ese amplio sector de la sociedad iraquí que apostó por la democratización y se ha visto destrozado a mansalva por los extremistas sunitas, chiitas y las distintas sectas y grupúsculos terroristas.

La buena salud del sistema político estadounidense consiste en haber hecho realidad aquello que Karl Popper sostenía era el ideal de una democracia: una institucionalidad que impidiera a los gobiernos hacer mucho daño. Estados Unidos ha tenido algunos malos presidentes, cuyos desafueros dejaron dramáticas secuelas en los ámbitos económicos, sociales y morales. Pero estas consecuencias hubieran podido ser infinitamente peores si el sistema de contrapesos, balances y, sobre todo, la descentralización del poder, de sus instituciones, no hubiera servido de freno y corrección de aquellos errores. Por eso, pese a todo lo malo que se le pueda achacar --y vaya si hay un país sobre la tierra que es sometido a un escrutinio sesgado y feroz por la miríada de enemigos con que cuenta-- cada vez ha conseguido rehacerse a sí mismo desde sus raíces. Por eso sigue siendo tan próspero, libre y poderoso.

Aunque no gane la nominación demócrata y por lo tanto quede fuera de la carrera presidencial, Barack Obama ha conseguido ya un logro impresionante: volatilizar aquel prejuicio según el cual pasarían muchas generaciones antes de que un negro pudiera ser elegido presidente de Estados Unidos. El interesante informe que presenta esta semana la revista "Newsweek" al respecto es concluyente. Una encuesta nacional llevada a cabo por la "Newsweek Poll", da estos sorprendentes resultados: un 92% de las personas consultadas declaran que ellas sí votarían por un negro para la presidencia y un 59% cree que el conjunto de la sociedad sí está preparada para aceptar un mandatario de color. El mensaje interracial que ha sostenido el senador Obama desde el inicio de su campaña no puede haber dado mejores frutos: pese a haber un candidato de color, la raza no va a ser un factor decisivo a la hora de votar para los ciudadanos estadounidenses en esta elección.

A diferencia de lo que ocurre en otras partes, como América Latina, donde en cada consulta electoral es el sistema mismo el que se pone a prueba, en Estados Unidos, una sociedad con una capacidad autocrítica pugnaz e ilimitada, la confianza en el sistema está sin embargo profundamente arraigada en la inmensa mayoría de la colectividad y quienes lo cuestionan y quisieran erradicarlo han sido siempre minorías insignificantes, sin la menor gravitación electoral, de existencia efímera. Por eso, aunque ha padecido crisis profundas, como el crash del 29 o la era de McCarthy y la caza de brujas, Estados Unidos no ha tenido nunca dictadores y su democracia se ha autorregenerado cada vez, con ayuda de líderes sanos, idealistas e incorruptibles. Ya era hora de que una de estas figuras renovadoras de la democracia americana fuera un joven de piel oscura, salido de uno de esos bolsones sociales deprimidos y conflictivos de la sociedad, al que el sistema permitió, pese a sus taras, superar la adversidad, salir adelante y dedicar su vida a luchar para que otros millones de norteamericanos desfavorecidos pudieran seguir su ejemplo.

http://independent.typepad.com/elindependent/2007/07/obama-y-el-sueo.html

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

Gran convivio de comités patrióticos

2007-12-26T02:11:00.000-06:00

(Dale doble click para ver más grande)

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

Para despedir el año

2007-12-12T20:57:00.000-06:00

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

A propósito del tratado de Budapest

2007-12-11T17:01:00.000-06:00

San José, 4 de diciembre de 2007.

Excelentísimos señores obispos

Conferencia Episcopal de Costa Rica

Monseñor José Francisco Ulloa Rojas, Presidente, Obispo Diocesano de Cartago

Monseñor Hugo Barrantes Ureña, Vicepresidente, Arzobispo Metropolitano de San José

Monseñor Oscar Fernández Guillén, Secretario General, Obispo Diocesano de Puntarenas

Monseñor Ángel San Casimiro Fernández., Obispo Diocesano de Alajuela y

Administrador Apostólico de Sede Vacante de Ciudad Quesada

Monseñor Vittorino Girardi Stellin, Obispo Diocesano de Tilarán

Monseñor Guillermo Loría Garita, Obispo Diocesano de San Isidro de El General

Monseñor José Rafael Quirós Quirós, Obispo Diocesano de Limón

Presente

Asunto: Tratado de Budapest

- Posición de la Conferencia Episcopal de Costa Rica (CECOR)

-Posición de la Congregación para la Doctrina de la FE

- Relaciones de la CECOR con el Grupo Empresarial Sama

- Planteamiento a la Iglesia Católica desde los sectores sociales opuestos al TLC.

Vuestras Honorables Excelencias:

Hemos tenido la oportunidad de conocer, leer y estudiar el comunicado de la Conferencia Episcopal de Costa Rica (CECOR), publicado en Diario Extra del martes 27 de noviembre de 2007, sobre la aprobación del proyecto de ley "Adhesión de Costa Rica al Tratado de Budapest sobre el reconocimiento del Depósito de Microorganismos a los fines del Procedimiento en Materia de Patentes" .

Sin duda alguna, se trata de un proyecto tan nefasto para la vida humana y tan trasgresor del concepto de vida a la luz de la filosofía del humanismo cristiano que, enhorabuena que vuestras autoridades eclesiásticas alerten al pueblo costarricense y, particularmente, a la feligresía católica y, porqué no decirlo, a la evangélica que también es cristiana.

Sinceramente les felicitamos por pronunciar a viva voz su esclarecedora palabra en tan grave situación; aunque sí lamentamos que la misma no se haya manifestado durante la discusión nacional en el marco del referéndum sobre el TLC, del 7 de octubre anterior.

No obstante, el tema es de tanta profundidad sobre la concepción de la vida misma que nos ha inspirado para, desde una perspectiva sindical, dejar constancia para la historia de cuál fue la naturaleza de la oposición laboral y social del Movimiento Patriótico del NO al perverso tratado de "libre" comercio (TLC) y su "agenda de implementación"; particularmente en torno a este proyecto, émulo maligno de los experimentos del Dr. Mengele en la Alemania Nazi.

ANEP-ASDEICE-UNDECA

San José, 4 de diciembre de 2007.

Excelentísimos señores obispos

Conferencia Episcopal de Costa Rica

Monseñor José Francisco Ulloa Rojas, Presidente, Obispo Diocesano de Cartago

Monseñor Hugo Barrantes Ureña, Vicepresidente, Arzobispo Metropolitano de San José

Monseñor Oscar Fernández Guillén, Secretario General, Obispo Diocesano de Puntarenas

Monseñor Ángel San Casimiro Fernández., Obispo Diocesano de Alajuela y Administrador Apostólico de Sede Vacante de

Ciudad Quesada

Monseñor Vittorino Girardi Stellin, Obispo Diocesano de Tilarán

Monseñor Guillermo Loría Garita, Obispo Diocesano de San Isidro de El General

Monseñor José Rafael Quirós Quirós, Obispo Diocesano de Limón

Página 2

Para hacer todavía más énfasis en esta perturbación a las convicciones cristianas del noble pueblo costarricense que este proyecto significa, hacemos nuestras las conclusiones al respecto, de un estimable grupo de honorables ciudadanos costarricenses; quienes tuvieron la extraordinaria sensibilidad para tocar a las puertas de la no menos honorable Conferencia Episcopal de Costa Rica (CECOR) y pedir de ésta la iluminación precisa.

Opinión ésta de enorme trascendencia en momentos en los cuales este proyecto, como todos los de la "agenda de implementación", se debaten en el seno del parlamento costarricense, a hurtadillas, a golpe de tambor, de espaldas a la ciudadanía, en medio de las más flagrantes violaciones al proceso legislativo jamás vistas antes y desde que se promulgó la Constitución Política de 1949

Estamos hablando de las inquietudes y exhortaciones enviadas a la CECOR, por parte del Dr. Carlos Agustín Páez Montalbán, del Dr. Arnoldo Mora Rodríguez, de la Licda. OlgaMarta Mena Pacheco, del Dr. Hernán Collado Martínez, del Lic. Fernando Soley Soler y del Ing. Arturo Robles Coronas. Estas destacadas personas, enviaron una nota dirigida al Excelentísmo Monseñor José Francisco Ulloa Rojas, con fecha 13 de noviembre de 2007, adjuntamos a la misma un documento analítico denominado precisamente "Tratado de Budapest", del cual obra copia en nuestro poder.

Estos distinguidos costarricenses, con una sensibilidad humanista profunda y honesta, indican que "El Tratado de Budapest constituye una de las agresiones a la ética y la moral más monstruosas y aberrantes que la sociedad comercial corporativa multinacional le haya impuesto a la población mundial. El Tratado de Libre Comercio de Centroamérica, República Dominicana y los Estados Unidos (TLC) sirvió para abrirnos los ojos en relación con los alcances a los que se ha llegado en la mercantilización de toda materia y sujeto existentes, incluyendo el ser humano".

Nos ilustran los distinguidos compatriotas en que los objetivos básicos del Tratado de Budapest, "son depositar microorganismos para fines de patente y eliminar las restricciones a la importación y exportación de esos microorganismos,…"; agregando, además, que el término "microorganismo" no se define en el tratado; lo cual, por ejemplo, "legitima" los cultivos de tejidos y plásmidos (especie de moléculas de ADN), abriéndose el pérfido camino del patentamiento de la vida y su tráfico, comprometiendo la propia vida y dignidad humanas.

Los indicados patriotas avanzan en su planteamiento al plano del discernimiento teológico, afirmando de manera categórica que el Tratado de Budapest es "intrínsecamente incompatible con los principios fundamentales de la ética cristiana en esa materia". Agregan, además, que "es incompatible en forma total con la enseñanza de la Iglesia en materia bioética", mencionando importantes documentos emanados del Magisterio Eclesiástico al respecto.

ANEP-ASDEICE-UNDECA

San José, 4 de diciembre de 2007.

Excelentísimos señores obispos

Conferencia Episcopal de Costa Rica

Monseñor José Francisco Ulloa Rojas, Presidente, Obispo Diocesano de Cartago

Monseñor Hugo Barrantes Ureña, Vicepresidente, Arzobispo Metropolitano de San José

Monseñor Oscar Fernández Guillén, Secretario General, Obispo Diocesano de Puntarenas

Monseñor Ángel San Casimiro Fernández., Obispo Diocesano de Alajuela y Administrador Apostólico de Sede Vacante de

Ciudad Quesada

Monseñor Vittorino Girardi Stellin, Obispo Diocesano de Tilarán

Monseñor Guillermo Loría Garita, Obispo Diocesano de San Isidro de El General

Monseñor José Rafael Quirós Quirós, Obispo Diocesano de Limón

Página 3

Dentro de tales aportaciones eclesiales en defensa de la vida, hemos tenido oportunidad de conocer el documento "Instrucción sobre el respeto de la vida humana naciente y la dignidad de la procreación", emitida por la Congregación para la Doctrina de la Fe, en el año 1987, firmada por el entonces Joseph Card. Ratzinger, hoy nada más y nada menos que Su Santidad, el Papa Benedicto XVI. (Este documento está acreditado desde la Tipografía Políglota Vaticana, Ciudad del Vaticano, 1987).

Impactante es este documento que, por supuesto, para vuestras autoridades eclesiásticas es de conocimiento profundo. En su apartado de conclusiones, se indica, por ejemplo, que "La difusión de técnicas de intervención sobre los procesos de la procreación humana plantea gravísimos problemas morales, relativos al respeto debido al ser humano desde su misma concepción y a la dignidad de la persona, de su sexualidad y de la transmisión de la vida" . El Tratado de Budapest representa un atropello frontal a esta concepción de la vida y de la dignidad humanas.

El tratado de Budapest y su concepción laxa, completamente laxa, de que se entiende por "microorganismos", abre las aberrantes posibilidades "de intervenir sobre el patrimonio cromosómico y genético"; intentos que, "no son terapéuticos, sino que miran a la producción de seres humanos seleccionados en cuanto al sexo o a otras cualidades prefijadas" . Así consta en el documento del, en su momento, Cardenal Ratzinger, hoy Papa Benedicto XVI.

Siempre en el marco del más absoluto respeto para la Conferencia Episcopalde Costa Rica, deben sus ilustres autoridades disipar la especie que anida en gran parte de los sectores sociales y cívicos organizados, de que la actividad financiera de la CECOR (aunque entendemos la necesidad lógica de la misma), haya permeado, de alguna manera, las posiciones eclesiales sobre el TLC y, particularmente, en el caso del Tratado de Budapest, cuya denuncia no se hizo como era necesario antes del referéndum.

Nos estamos refiriendo a la participación de la CECOR en el Grupo Empresarial Sama, del cual es "el mayor accionista", según se expone, así textualmente, en el oficio GES/225/2007, fechado 8 de noviembre, 2007; que es dirigido al presbítero Guido Villalta Loaiza, Vicario General de la Arquidiócesis de San José, por parte del señor Víctor Oconitrillo C., Presidente del Grupo Sama; carta de la cual tenemos una copia.

Por otra parte, entendemos que las estipulaciones incluidas en la "Instrucción sobre el respeto de la vida humana naciente y la dignidad de la procreación", emanadas de la Congregación para la Doctrina de la Fe, con la rúbrica de Su Santidad el Papa Benedicto XVI, en su momento Joseph Card. Ratzinger; son de acatamiento obligatorio para toda la comunidad eclesial, particularmente para sus dignatarios, de tal suerte que encontramos suficiente justificación como para habernos dirigidos a vuestras dignidades en tal sentido.

Vistas así las cosas en su intensa gravedad, de la manera más respetuosa para Vuestras Ilustres Excelencias, como entidades laborales y sociales, específicamente, como organizaciones sindicales; por este vía les venimos a pedir lo siguiente:

ANEP-ASDEICE-UNDECA

San José, 4 de diciembre de 2007.

Excelentísimos señores obispos

Conferencia Episcopal de Costa Rica

Monseñor José Francisco Ulloa Rojas, Presidente, Obispo Diocesano de Cartago

Monseñor Hugo Barrantes Ureña, Vicepresidente, Arzobispo Metropolitano de San José

Monseñor Oscar Fernández Guillén, Secretario General, Obispo Diocesano de Puntarenas

Monseñor Ángel San Casimiro Fernández., Obispo Diocesano de Alajuela y Administrador Apostólico de Sede Vacante de

Ciudad Quesada

Monseñor Vittorino Girardi Stellin, Obispo Diocesano de Tilarán

Monseñor Guillermo Loría Garita, Obispo Diocesano de San Isidro de El General

Monseñor José Rafael Quirós Quirós, Obispo Diocesano de Limón

Página 4

Primero: Debe intensificarse ante la feligresía católica, la denuncia pública que la Conferencia Episcopalde Costa Rica (CECOR) ha hecho pública, acerca de la perversidad y malignidad del Tratado de Budapest, uno de los más nefastos proyectos contenidos dentro de la "agenda de implementación" del TLC; proyecto que como todos los demás que integran esa "agenda", no fue votado ni aprobado por la ciudadanía en el violentado y manipulado referéndum sobre el TLC del pasado 7 de octubre.

Segundo: La concepción filosófica del humanismo cristiana sobre la vida y sobre la dignidad humanas, no se protege con reforma constitucional alguna. La CECOR debe ser mucho más enfática y exigir con la inmensa autoridad moral que tiene ante el pueblo costarricense, el rechazo absoluto del Tratado de Budapest, por contravenir todo el sistema de valores en que nos hemos fundado como pueblo cristiano de Dios.

Tercero: Vuestras autoridades deben promover, en el menor corto plazo posible, un diálogo con las organizaciones sociales costarricenses que a bien lo tengan y con aquellos ciudadanos expertos, especialmente quienes inspiran sus vidas en el humanismo cristiano; con la finalidad de profundizar sobre este delicadísimo asunto y cómo, en protección de la vida, impedimos su aprobación.

Quedando en espera de vuestra respetuosa, les reiteramos nuestro mayor respeto y consideración,

Fabio Chaves Castro

Presidente

Asociación Sindical de Empleados del

Instituto Costarricense de Electricidad

ASDEICE

Luis Chavarría Vega

Secretario General

Unión Nacional de Empleados de la Caja

y de la Seguridad Social

UNDECA

Albino Vargas Barrantes

Secretario General

Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados

ANEP

cc.: Su Santidad Papa Benedicto XVI.

cc.: Su Excelencia Cardenal Oscar Rodríguez Maradiaga

cc.: Sectores sindicales, laborales, cívicos y políticos de la sociedad costarricense.

cc.: Medios de Comunicación Colectiva.

cc.: Juntas directivas ANEP, ASDEICE y UNDECA.

cc.: Archivo.

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

Despiden a 300 personas en textilera

2007-12-04T10:54:00.001-06:00

Despiden a 300 personas en textiler de Pavas
Más de 300 personas pierden su empleo por cierre
de textilera que les forzó a favorecer el TLC

Semanario Universidad

"Votamos por el "Sí" al Tratado de Libre Comercio
porque pensamos que así podríamos sostener nuestro
trabajo. Me siento engañada, decepcionada y
defraudada"

Con esas palabras resumió su malestar una
extrabajadora de la empresa Manufacturera W.R. de
Alajuela S.A., cuyo nombre corporativo es VF
Jeanswear y que anunció el cierre de sus operaciones
en Costa Rica el pasado 9 de noviembre.

La fábrica, ubicada en Pavas, se dedica a la
confección de pantalones de mezclilla marca "Lee" y
"Wrangler", y ese día poco más de 400 personas
fueron notificadas de que perderían su trabajo.

El despido de la primera línea de producción, que
empleaba a más de 300 personas, se hizo efectivo el
20 de noviembre; mientras que una segunda línea, de
80, se mantendrá en operaciones hasta marzo del año
entrante.

La noticia ha caído como un balde de agua fría entre
el sector laboral, pues uno de los argumentos
medulares de la campaña a favor del Tratado de Libre
Comercio entre Centroamérica, República Dominicana y
Estados Unidos (TLC) fue precisamente el tema del
empleo, tanto por el riesgo de perderlo si no se
aprobaba, como por la bonanza de puestos de trabajo
que habría tras su ratificación.

Incluso, algunas personas que laboraban para la
empresa manifestaron al programa Radio 8 de Octubre,
de Radio U, que "fueron llevados durante horas
laborales, con goce de salario, a una marcha que
realizó el sector empresarial a favor del TLC, hace
aproximadamente dos años".

María (nombre ficticio), quien solicitó el anonimato
-pues al momento de hablar con UNIVERSIDAD aún no
había recibido pagos de liquidación ni de la
asociación solidarista- , informó que la mayoría de
las personas despedidas son madres solteras y
endeudadas.

"En mi caso, es muy difícil conseguir trabajo cuando
se es mayor de 40 años; tras 15 años duros, ahora se
me cierran las puertas por haber laborado todo este
tiempo en la misma cosa", añadió con indignación.

Juan Ballestero, administrador de la Asociación
Solidarista de la empresa, indicó que los dueños
estadounidenses resumieron sus razones para cerrar,
en que "no cabemos en el presupuesto, pues no se
cumplieron las expectativas de producción".

Ballestero informó que la empresa -desde principios
de año- comunicó a todo el personal que sus puestos
de trabajo estarían seguros durante todo el 2007,
por lo que "se les pagó por sus servicios hasta fin
de año; la empresa tiene suficiente dinero para
cubrir todos esos gastos salariales y de garantías
sociales".

Se intentó buscar el criterio de Franco Pino,
Gerente de Planta, así como de Blanca Mora, jefa de
Recursos Humanos, mas al contactar la empresa, se
informó que la única persona autorizada para dar
declaraciones es Gerardo Caspagñet -vicepresidente- ,
quien se encuentra en Estados Unidos.

Mano de obra barata

Juana (nombre ficticio), otra exempleada de la
empresa, que por las mismas razones solicitó que no
se divulgara su identidad, recordó que a finales del
año pasado fueron informados del cierre de una
planta que la empresa tenía en Coronado, pero sus
patronos no dieron ninguna razón para ello. "A
principios de este año, anunciaron el cierre de otra
fábrica en La Uruca, y tampoco dieron razón". Tanto
ella como María, pertenecen a la línea de producción
que ya fue totalmente cerrada.

La extrabajadora informó que a principios de año, la
empresa les garantizó la estabilidad laboral para
todo el 2007; "pero, quedó la pregunta en el aire
sobre el año entrante".

"En una reunión celebrada en el mes de abril, un
compañero preguntó por qué las plantas que eran
cerradas acá aparecían misteriosamente en Nicaragua,
y los dueños reconocieron el traslado", detalló. De
acuerdo con María, "la razón que nos dieron es que
la mano de obra en Nicaragua y Honduras es más
barata".

La fuente manifestó que las condiciones de trabajo
eran buenas, ya que "hacían ejercicios rutinarios
para desestresarnos y pagaban bien; ahora tengo que
ver qué me sale".
Por su parte, María indicó que la empresa ofreció trabajo
para algunas personas que estuvieran dispuestas a irse
a Nicaragua, a entrenar a las nuevas personas contratadas
allá.

Diputadas

A pesar de que al inicio de su testimonio Juana se
mostró nerviosa, de manera tajante criticó algunos
hechos en torno a sus puestos de trabajo: "una burla
para nosotros fue que se presentara gente del "Sí"
durante la campaña (del referendo), para hacer
reuniones con los trabajadores" .

En este sentido, puntualizó que una diputada del
Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) y otra del
Partido Liberación Nacional (PLN) llegaron unas
semanas antes del 7 de octubre "y nos dieron
seguridad de que con el Tratado de Libre Comercio
habría más trabajo, aunque no se refirieron a la
estabilidad en la fábrica".

La visita de Lorena Vázquez, del PUSC, y Janina Del
Vecchio, del PLN, fue confirmada a UNIVERSIDAD
por Juan Ballestero, quien puntualizó que dicha

presentación "fue orientada a todo lo que tiene que
ver con el TLC y sus beneficios, como el trabajo;
pero, antes de traerlas se nos dijo que las
circunstancias en la empresa eran las mismas,
posición que ellas respetaron".

La diputada Vázquez manifestó que prefería no
referirse al tema, dado que no conocía el caso del
cierre de la fábrica maquiladora.

Por su parte, Del Vecchio consideró que decisiones
de ese tipo se tomaron ante la inseguridad jurídica
de no saber si el TLC sería aprobado.

"Que se apruebe el TLC no significa que las empresas
que ya están se vayan a mantener en el país; eso es
decisión de cada una de ellas, aunque nos cause
dolor", expresó.

La legisladora hizo ver que el Tratado aún no está
vigente, y que "las empresas tienen que tomar
decisiones muy rápido y dieron dos años mientras se
discutía". Por eso, atribuyó a los atrasos la culpa
de que una empresa anuncie que traslada sus
operaciones fuera del país.

Al planteársele que la mencionada empresa encuentra
mano de obra más barata en Nicaragua y por ello se
va del país, Del Vecchio aseveró que se trata de un
derecho que tienen las empresas; "eso es el libre
comercio y tiene la potestad de cambiar a
trabajadores hábiles costarricenses por mano de obra
más barata".

En su opinión, el sector empresarial hizo grandes
esfuerzos durante mucho tiempo, mientras el país
decidía sobre el TLC; sin embargo, "desde que
entramos al gobierno estas empresas ya estaban en
proceso de moverse", precisó.

Según Del Vecchio, cuando visitaron fábricas para
hablar con los empleados, "les hablamos de los
riesgos que corrían casualmente por el atraso en la
aprobación" (del TLC).

Campaña del miedo y terror

Por su lado, Edgar Morales, subsecretario general de
la Asociación Nacional de Empleados Públicos y
Privados (ANEP), lamentó los despidos en la
industria de la maquila.

"Esto demuestra la campaña de miedo y terror que
denigró a muchos trabajadores, pues (durante la
campaña del referendo) todos los días sentían los
embates de los empresarios, los diputados y el
gobierno, sobre todo del sector empresarial ligado a
los grandes exportadores" .
Morales sumó a esto, el caso de la empresa Atlas
Eléctrica, la cual anunció su venta a la mexicana
Mabe por $72 millones (¢36.251.280. 000 a ¢503,49 el
dólar) al día siguiente del referendo.

"Todo esto demuestra de manera efectiva, el fraude
al que fuimos sometidos por el Gobierno; el grupo
oficialista de 38 diputados; por parte del
memorándum Casas-Sánchez, que fue la forma en que la
tendencia del "Sí" hizo el trabajo sucio, dirigida
desde la Casa Presidencial y la embajada de Estados
Unidos", censuró el sindicalista.

Fuente: Semanario

La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.

Y vuelven

2007-11-19T11:03:00.000-06:00

George Bush no debe estar nada contento con esta vuelta. Vuelve Rage Against The Machine, marcando el regreso de uno de los grupos con mayor contenido político de los últimos años. Luego de casi siete años de separación, la banda liderada por Zach De La Rocha y Tim Morello se presentó en abril en el Festival Coachella Valley Music de California. Y a pesar de que por aquél entonces los rumores indicaban que el retorno era sólo para el cierre del festival, luego se pudo saber que la reunión era definitiva. La gira -prevista para comienzos del año que viene- pasará por los Estados Unidos, Japón y Australia. RATM se separó en el 2000, luego de que Zach quisiera buscar su camino como solista. Así fue que Tom Morello, Tim Commerford y Brad Wilki se unieron a Chris Cornell (ex cantante de Soundgarden) para formar Audioslave. En febrero de este año, luego de que quedaran evidenciadas las diferencias musicales entre los miembros de Audioslave, la banda se separa dejando vía libre para que Rage Against The Machine se vuelva a juntar. El fuerte mensaje político anti globalización y contra capitalismo junto con la mezcla de hip hop, rap, punk, funk y hardcore siempre marcaron las letras de De La Rocha y definieron el estilo musical de la banda. La Furia Contra La Máquina siempre tuvo un mensaje más acorde a la extrema izquierda, con fuertes acciones políticas profundas a favor de distintos movimientos sociales, como el Ejército Zapatista de Liberación Nacional de México. A lo largo de su historia los RATM participaron de numerosas protestas, convirtiéndose en una de las bandas más críticas de los Estados Unidos. Una fuerte influencia de la postura de Rage fue el profesor Noam Chomsky, un fuerte crítico de las políticas del gobierno de USA. Luego de ser desacreditados en varias ocasiones por la incoherencia entre su mensaje político y la edición de sus discos por Epic Records (empresa subsidiaria de Sony) De La Rocha explicó su posta en una entrevista a Guitar World: " ¿Acaso Noam Chomsky se opone a que sus obras se vendan en Barnes & Noble?. No, por que allí es donde la gente común compra sus libros. No estamos interesados en predicar nuestra música solo para aquellos que ya están convertidos. Es genial tocar en un lugar abandonado y que está ocupado ilegalmente por anarquistas, pero también es genial ser capaz de alcanzar a las personas con un mensaje revolucionario, desde Granada Hills hasta Stuttgart ". En recientes declaraciones a la revista New Musical Express , Tom Morello explicó que el regreso de la banda está ligado a la actual realidad política estadounidense. "H ay que hacer todo lo posible por sacarlo de la administración y poner fin a su era ¿Es una casualidad que los siete años que hemos estado fuera de Estados Unidos esté pasando un purgatorio? Creo que no", dijo Morello. Además agregó que "si entre todos echamos a la administración Bush, las cosas volverán a ir mejor. Y nosotros haremos un buen trabajo en este sentido".La mayor parte de mi vida la dediqué a la total liberación de mi pequeña Patria.